Portal‐ノート:物理学

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

過去ログ：

テンプレート[編集]

物理学
ウィキポータル 物理学
執筆依頼・加筆依頼
物理学
物理学
ウィキプロジェクト 物理学
カテゴリ 物理学

ウィキポータルへのアクセスを増やすため、Template:文学、Template:漫画を参考にしてTemplate:物理学を試作してみました。利用価値も含めて考えて生きたいと思います。あと、いい挿絵も欲しいところです。


横向き版作成--Cookie4869 2005年6月11日 (土) 02:09 (UTC)[返信]

物理学
物理学
物理学
ウィキポータル 物理学
執筆依頼・加筆依頼
Category:物理学
ウィキプロジェクト 物理学

悪くないですが、絵はもう少しかっこいいものが欲しいかも。っていっても、僕には絵心がないので無理ですけど。役に立たないコメントでごめんなさい。yhr 2005年6月17日 (金) 07:50 (UTC)[返信]

コモンズでせっせと探したのですが、なかなかいいのが見つからず……。何かいいのがあったらお知らせください。-- Cookie4869 2005年6月17日 (金) 11:27 (UTC)[返信]

輝度の項を変更した際に思ったのですが、他分野のことも書いてあるページだと重い感じがします。色が暗いので明るくしませんか？（ピンクとはいいませんが、ブルー系やグリーン系のパステルカラーは綺麗だと思う）。また、思い切って項目を減らした方が感じがいいかもしれません（情報量は減りますが、まあいいでしょう）。Skink 2005年7月7日 (木) 14:39 (UTC)[返信]

履歴を見ていただければ、わかると思うのですがもともとは、もっと長かったり……。Template:漫画やTemplate:文学に比べれば格段に短いのですが、より普及させるためにももっと短くしてみました。色はこんな感じでどうでしょう？-- Cookie4869 2005年7月8日 (金) 09:53 (UTC)[返信]
すばやい対応ありがとうございます！。実は（いまさら言うのは遅いですが）輝度に元々入っていたのは、Template:物理学 (横)で、これがでかかったのです（後で縦版に変更）。縦版ならある程度長くてもいいかもしれません。でも、実際に変えてみないと、項目中に入ったときの感じはよく分からないので、色々試すのはいいですね。私も良い配色とか思いつきましたらちょっと変更させていただくかもしれません。Skink 2005年7月8日 (金) 10:52 (UTC)[返信]

特集項目[編集]

最近、更新がないようなので編集してしまっていいですか？ -- Cookie4869 2005年6月24日 (金) 16:16 (UTC)[返信]

いいのではないでしょうか。（私が言うのも変ですが。）―霧木諒二 2005年6月24日 (金) 22:35 (UTC)[返信]
以前担当していた人間です。基本的にポータルの編集はやる気がある人が勝手にやってるという感じです。ウィキペディアで起こしがちな間違いにも、あなたの読む記事に「筆者」が存在すると考えることは間違いだと書いてありますし。ので、編集に許可はいりません。Syatex 2005年6月26日 (日) 02:09 (UTC)[返信]

ウィキポータル原子力の項目選択[編集]

Wikipedia:ウィキポータル/原子力に核物理学の項目を上げた方が良いかと思っているのですが、詳しくないので助言を頼みに参りました。物理屋さんの観点からアドバイスいただけると助かります。Wikipedia‐ノート:ウィキポータル/原子力かWikipedia:ウィキポータル/原子力/主要項目の編集をお願いします。電気山羊 2005年11月28日 (月) 22:37 (UTC)[返信]

Portal 名前空間[編集]

ウィキポータル物理学が Portal: へ移動されましたが、サブディレクトリの新着項目、執筆依頼、加筆依頼、議論と告知も移動したほうがよいのでしょうか？--Cookie4869 2006年3月6日 (月) 08:28 (UTC)[返信]

移動するべきだと思います。というか移動した人は何故サブページも移動しなかったのかが気になります。何か理由があるのでしょうか？―霧木諒二 2006年3月6日 (月) 09:36 (UTC)[返信]
移動終了しました -- Cookie4869 2006年3月8日 (水) 20:20 (UTC)[返信]

Portal:天文学の作成[編集]

Portal:天文学を作成しました。興味のある方は是非ご参加ください。物理学ポータルからもデザインの一部や、新着項目などを参考にさせていただきました。現在物理学ポータルの新着項目には天文学の項目がかなり含まれていますが、これからは天文学のポータルでカバーできると思います。Enirac Sum 2006年6月5日 (月) 16:54 (UTC)[返信]

量子力学分野の項目の質の低さが目立つ[編集]

量子力学分野の記事がかなり粗悪だという印象を受けています。些末な周辺事項の記述が多かったり、エッセイ風になっていたりすることが多いです。誰か一人の方が多く書いていらっしゃったりするのでしょうか？-61.117.10.229 2006年11月3日 (金) 18:12 (UTC)[返信]

履歴をみると、不完全で重要な項目に関しても1年前後編集が行われていない項目があります。試しに、量子力学の編集を試みました。量子力学分野の記事で、些末な周辺事項の記述が多いのは、たとえば特定の人物の文句などを雑学的に知っている人が追記していった結果であると思います、また数式のみで解説されているページも多くみられますが、大学などでの物理教育を考えれば単に数学的に追跡しただけの人というの割合も多くなってしまいます。というわけで量子力学分野にはそもそも百科事典的な人が少ないようで、多分野とくらべて編集が遅れています。百科事典的であるためには、理系の教育をうけていない読者にも、最低限重要な項目の概要くらいは理解できるようになっている、一方で、数学的に正しい追跡も行えるのが理想的だと思います。 まだ明らかに不完全な項目は、失敗を恐れず大胆に編集する態度でいいのではないでしょうか？--H335 2008年9月2日 (火) 00:49 (UTC)[返信]

たとえば、量子力学の項目とシュレーディンガー方程式の項目は相補的であるべきだと思います。 シュレーディンガー方程式の項目は現在は、数式の紹介のみを行っているだけで、ちゃんと理解している人間以外にはチンプンカンプンです。 シュレーディンガー方程式に至る過程、前提条件の大部分は、量子力学の歴史の項目にありますので、それを適切に誘導すべきです。 また、与えられた前提条件からどのようにシュレーディンガー方程式の導出が行われるのかはシュレーディンガー方程式の項目に 書き足されるべきでしょう。このような方針で量子力学関連全体を編集するといいと思うのですが、なにしろ項目が多い。。。非公式に参加者募集します--H335 2008年9月2日 (火) 01:01 (UTC)[返信]

Portal:原子力より[編集]

単なる「関連」でなく「姉妹」ってのがよくわからんですけど、いいんじゃないでしょうか。yhr 2009年12月8日 (火) 17:15 (UTC)[返信]
「姉妹」としたのはPortal:天文学でそのように紹介されていたからです。特に深い理由はありません。問題があれば変更いたしますが。--ttuku 2009年12月9日 (水) 08:37 (UTC)[返信]
別に問題があるとまでは思ってませんけど、姉妹って言うと姉妹都市とか双方向の関係を思い浮かべるので「あれ？」って感じました。yhr 2009年12月13日 (日) 09:53 (UTC)[返信]
一応、「関連ポータル」に変更しておきました。今後もよろしくお願いいたします。--ttuku 2009年12月15日 (火) 06:49 (UTC)[返信]

執筆依頼[編集]

慣性力とみかけの力って何が違うんでしょうか。--Clocktower2022（会話） 2022年9月4日 (日) 09:47 (UTC)[返信]

自分で納得しました。--Clocktower2022（会話） 2022年9月4日 (日) 09:51 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal‐ノート:物理学&oldid=91307375」から取得