利用者‐会話:新宿のアジフライ

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「オープンプロキシを使用していたため、他アカウントと同一人物と誤認されたものです。当該IPアドレスを調べていただければオープンプロキシであることがわかるはずです。なお、クリーンスタートであることに関しては否定しませんが、適正な多重アカウントの使用（WP:SOCK#LEGIT）に該当するものと認識しております。--新宿のアジフライ（会話） 2021年7月15日 (木) 00:08 (UTC)」

---

却下の理由: オープンプロキシの使用を自白したため、理由を変更して再度ブロック。 VZP10224（会話） 2021年7月18日 (日) 11:25 (UTC)

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

• 何をとぼけていらっしゃるのですか？あなたは真珠王子さんですよね。そもそも、オープンプロキシの使用は特別な理由がない限り禁止されているはずです。--101.128.209.91 2021年7月15日 (木) 06:34 (UTC)
  • ブロック解除依頼は却下としましたが、この対処に疑問を持たれた方がいらっしゃいましたので、Wikipedia:投稿ブロック依頼/新宿のアジフライ 追認にて審議してもらうこととしました。こちらでコメントすることで、審議の参加者にも意見が表明できると思われます。--VZP10224（会話） 2021年7月29日 (木) 15:56 (UTC)

追認依頼についてのコメント

解除依頼が却下されてしまったので諦めてWikipediaから離れていましたが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/新宿のアジフライ 追認というものが出ているということを知ったため、コメントいたします。追認依頼を提出してくださったVZP10224さん、対処について問い合わせてくださったアナキズム研究会さんにお礼を申し上げます。

まず、クリーンスタートとオープンプロキシの使用について経緯を説明いたします。私は一年ほど前まで旧アカウントで活動しておりました。旧アカウントは執筆を中心に活動していたアカウントで、GA（良質な記事）クラスの記事を書いていますし、ブロック歴はありません。ところが、編集分野が一緒で頻繁にお世話になっていた他利用者を私の誤解から激怒させてしまったことがあり、謝っても許してもらえなかったことから、とても活動を続けていく気力がなくなり、引退しました。その旧アカウントには引退時に引退テンプレート（Template:Retired）を貼ってありますし、パスワードも忘れてしまいました。その後はウィキペディアに戻るつもりはなかったのですが、たまたまTwitterで海獺さん（ねほりんぱほりんという番組で拝見して以来、アカウントをフォローしていました）が「アジフライ」という記事について何度もツイートしてしているところを目にし、再び編集してみたいと思ったため新たにこのアカウントを作って参加しました。ところで、恥ずかしながら私は管理系の知識に疎く、クリーンスタートという制度があることをつい最近まで知りませんでした。そこで、自分がアカウントを作ることは不適切な多重アカウントになると思いつつ、ブロックされないようにオープンプロキシ経由でアカウントを作成しました。今になって思えば、私の場合はクリーンスタートの条件を満たしていたので、オープンプロキシを使用する必要はありませんでしたし、結果的にクリーンスタートの条件を満たしていたとはいえ、私自らが不適切と考えた行為に及んでいるのですから、これが私の落ち度だと言われれば返す言葉はありません。

次に追認依頼での個々のコメントについてです。

Karasunokoさんが理由もなく「どう見てもLTAにしか見えません」とおっしゃっているのですが、私はこのコメントに大変なショックを受けました。時間的都合から十分な貢献ができていなかったことは心苦しい限りですが、記事の質の向上にほんのわずかでも貢献できるような編集をしようといつも心がけていたつもりです。荒らしと判断されるような編集をした覚えはありません。もしも私の編集の中に問題があるのであれば、それを具体的にご指摘いただきたいです。

Q8jさんのコメントにリンクが示されておりましたWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット/過去ログ/真珠王子#2021年7月における郊外生活さんの指摘についてコメントします。「以下の点で純粋な新規利用者の行動として不自然と考えられる。」「その他、純粋な新規利用者である仮定では不自然と思われるコメント」という点については、クリーンスタートであるということで説明は済んでいると考えています。すると、どうやら、「利用者名に「新宿」を含む点」「アカウント作成から75編集行ったのちに休眠し、活動再開後に選考関係のページであるWikipedia:感謝賞/2021年4-6月期をまず編集し、その後もWikipedia:珍項目/選考（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）を継続して編集した点」の2点が私がLTAであると疑われてしまった理由のようです。

アカウント名については、なんでも良かったのですが、「アジフライ」の記事を読んだ日にふと自分も食べたくなって新宿近辺でアジフライが食べられる店がないかと探しまわったことが鮮明に記憶に残っていたため、「新宿のアジフライ」としました。私は主に執筆を中心に活動していたため、LTA:SHINJUというLTAについて詳しく知らず、LTA:SHINJUが利用者名に「新宿」を好んで使用するということは今回調べてみて初めて知りました。知っていればもちろん新宿なんてつけません。ですから、あくまで偶然であるとしか説明のしようがありません。新宿という地名自体はありふれたものですから、偶然として特におかしいということもないと思います。

活動履歴については、以前対立してしまった方と再びお会いすれば私だとわかってしまうのではないという恐怖感があったことに加え、本業が忙しくなかなか時間も取れなかったことから、得意分野での主体的な執筆はできるだけ控え、Twitterでウィキペディア関連のツイートを探し、面白そうな記事を見かけたらブックマークしておいて、時間のあるときにちょっとだけその改善に携わるというのを基本的な参加スタイルにしました。休眠期間というのは単に忙しくてログインできなかった期間です。感謝賞については、私がウィキペディアに復帰するきっかけを与えてくださった海獺さんに一言お礼を言っておきたいと思っていたものの面識はないのでいきなり会話ページにお邪魔するのも失礼かと思案を巡らせていたところ、感謝賞の存在を思い出したので投票しました。その際、海獺さんお一人だけというのはあまりにも露骨だと思ったので、ほかに私の知っていた利用者のうち貢献度が非常に高いと思った方にも投票しました。特に問題のあるようなコメントではなく、普通の感謝の言葉を述べたと記憶しております。珍項目については、ワレワレハウチュウジンダという記事がツイッターで話題になっていたので見てみたところ、私からみて不十分な内容の記事だったため、ちょうど珍項目推薦中でしたのでそちらで意見を付けたうえで全体的に問題個所の修正を行いました。LTA:SHINJUが投票を好むということも私は今回初めて知ったのですが、感謝賞については私にとってウィキペディア復帰という特別な出来事があったからその際にかかわった方に感謝の言葉を残したいという例外的な事情によるものですし、珍項目はワレワレハウチュウジンダという記事の改善を目的にしており、投票に参加すること自体を目的にしたわけではありません。これで錯乱を目的にしたLTAだと断定されてしまうのは理不尽だと感じます。

市井の人さんがお示しになったアカウント（利用者:高所恐怖症です、利用者:戻りの返しをやめる）、郊外生活さん、アストロニクルさん、Therru2021さんがお示しになったアカウント（利用者:Kofo15450）はいずれも私ではありません。投稿履歴を見てみても私に似ているところは全くないと感じました。ただ私と同一のプロキシを使用していただけではないかと思います。

追認依頼におけるその他の方々のコメントについては、特に私のコメントが必要な部分が見当たりませんでした。

最後になりますが、私自身にも落ち度があったことは上で申し上げた通りですし、もとより一度は引退した身なので、ブロックされるという結論になってもそれ自体にあれこれ言うつもりはありません。ただ、私ではないアカウントを私のアカウントであるということだけはどうかやめていただきたいのです。私も、自分なりにポリシーを持って編集をしてきました。なかなか時間が取れず、微々たる貢献しかできませんでしたが、少しでも記事を改善できるようにという思いで編集をしていました。編集の際にお会いした方々（例えば、舌先現象になりますさん、しんぎんぐきゃっとさん、竹野和貴さん、くれないの雨さんといった方々）にお聞きいただければ、私が決して荒らしなどではなく誠実に編集に取り組んでいたことはご確認いただけると思います。それなのに、まったく見ず知らずの第三者の荒らし紛いの投稿が私の仕業とされることだけはとても許せません。せめて多重アカウントに関する判断だけは見直してくださいますよう、よろしくお願いいたします。--新宿のアジフライ（会話） 2021年8月31日 (火) 17:36 (UTC)

• ☆Therru2021☆さん、票を追認に変更してくださり、ありがとうございました。そのような理由であれば私自身に落ち度がありますので、何ら不服はございません。
• Infinite0694さんのコメントですが、率直に申し上げて呆れました。一般利用者が詳しい事実関係について確認できないであろうことを奇貨として、自身の対処ミスをごまかそうとしていると疑わざるを得ません。先日申し上げた通り、利用者:高所恐怖症です、利用者:戻りの返しをやめる、利用者:Kofo15450といったアカウントは誓って私ではありません。
• まず、Infinite0694さんは「同じ端末」などとおっしゃっていますが、CUに端末の同一性を判定する機能はないはずです（なお、おそらくウィキペディアのCU機能とは関係ないでしょうが、私は職業柄自分でホワイトリストに登録したサイト以外ではCookieを無効にしております）。ですから、この部分は「同じユーザーエージェント（UA）」というべきでしょう。私はOSにWindows 10、ブラウザにChromeを使用しており、いずれも最新版にアップデートしています。このようなメジャーな環境におけるUAはありふれたものであり、他者と同一でも何ら珍しくはありません。私の環境であれば、日本語圏の過半数とまではいかないまでも3割程度の方は同一のUAになるのではないでしょうか。にもかかわらず、「同じ端末」という言葉の選択は、あたかもCUによって端末の同一性が確認できるかのように議論参加者を欺き、もってCU係の対処には誤りが生じないかのように見せかけることを狙ったものではないでしょうか。
• 次に、Infinite0694さんは「VPNでもありません」などとおっしゃっていますが、CU係だからといってプロキシ・VPNでないことを確実に検証する方法などないはずです（なお、これも職業柄ですが、JavaScriptもWebRTCも普段は無効化しています）。spur.usのようなサービスを利用してプロキシ・VPNをある程度検出することはできますが、こういったサービスはすべてのプロキシ・VPNを網羅するものではありません。また、SoftEther VPNで使用されるVPN Gateの場合、公式サイトの末尾に記載されているように、VPNサーバーは一部しかリストに掲示されません。VPN GateのVPNサーバーは誰でも簡単に立てることができ、いつでも公開をやめることができます。そして、短時間しか公開されなかったような場合には公式サイトにも掲載されず、結果としてspur.usのようなサービスにもデータが拾われずに終わることはよくあります。要するに、「このIPアドレスは公開VPNサーバーとして使われたことがある」ということは証明することができても、「このIPアドレスはVPNではない」ということを証明することはできません。そういった事情を隠し、あたかも確証があるかのように「VPNでもありません」と断言して見せるというのは極めて誠実さに欠ける態度です。
• 以上のように、Infinite0694さんのコメント内容は、客観的な技術的事情に照らして明らかに合理性を欠いており、最大限善意にとったとしても自身の正当化のために議論参加者をミスリードするコメントであると断ぜざるを得ません。私自身、他者のことをとやかく言えるような人格者ではありませんが、Infinite0694さんにはこのような重大な権限を預かるに足る資質がないということははっきりとわかります。私は上記の通り、VZP10224さんによるオープンプロキシの使用を理由としたブロックであれば受け入れるつもりでいましたから、このブロックは解除されずとも結構です。ただ、Infinite0694さんはご自身がどれだけ卑劣なことをしたか、胸に手を当ててよく考えてみてください。以上です。--新宿のアジフライ（会話） 2021年9月7日 (火) 12:39 (UTC)