利用者‐会話:影佑樹

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、影佑樹さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, 影佑樹! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 影佑樹さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2016年4月17日 (日) 00:34 (UTC)

年　ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

• アンケート (Qualtrics)

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)

リダイレクトについて

こんにちは。ポータル:野球をリダイレクトとして作成されていますが、どういった意図があるのでしょうか。名前空間をカタカナにしたリダイレクトは今のところ作成合意はありません。テンプレートなどの一部名前空間は「標準が」カタカナであり、システム的に転送がかかっているものはあります。合意があったのであれば、恐れ入りますがその合意に至った場所をお示しください。--アルトクール（会話） 2017年9月20日 (水) 14:21 (UTC)

Template:野球のドキュメントを作成の際に、既存の関連項目のカタカナ・英語の並びが気になり ・カテゴリ:野球・プロジェクト:野球・Portal:野球→ポータル:野球と修正致しました。少なくとも合意の必要な編集に中ったのですね。削除…はできないので、削除依頼すれば良いでしょうか--影佑樹（会話） 2017年9月20日 (水) 14:37 (UTC)

こちらのほうで上記の内容をもって「本人依頼」扱いで削除しておきます。名前空間ですが、現状では「カテゴリ」「テンプレート」は日本語化されており、日本語でも英語でも同じページ飛ぶようになっています。Portalは日本語化されておらず、プロジェクトは日本語版のウィキプロジェクト用に用意された特別名前空間になりますのでご了承ください。--アルトクール（会話） 2017年9月20日 (水) 15:40 (UTC)

ありがとうございます。お手数をおかけしました。以降、留意いたします。--影佑樹（会話） 2017年9月20日 (水) 22:16 (UTC)

コメントのお願い

はじめまして。影佑樹さんは「Category:テンプレート○○を使用しているページ」というカテゴリを多数作られていますが、その中の一つに削除依頼が出ています（Wikipedia:削除依頼/Category:テンプレート 台北捷運板南線を使用しているページ）。「意図・用途が不明」という意見が複数ついておりますので、よろしければ削除依頼のページに作成意図についてコメントをいただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Yukida-R（会話） 2017年11月11日 (土) 06:31 (UTC)

ご連絡ありがとうございました。Wikipedia:削除依頼/Category:テンプレート 台北捷運板南線を使用しているページへ作成意図についてコメント致しました。--影佑樹（会話） 2017年11月11日 (土) 07:22 (UTC)

テンプレート文書の必要性

こんにちは。テンプレート文書（Template:xxxxx/doc）の必要性ですが、引数を伴うテンプレートおいて引数指定によってテンプレートの表示結果が切り替わる様なものは、テンプレート文書による解説が必要となるでしょう。しかしながら、{{台北捷運板南線}} の様な表示結果が固定されているテンプレートにおいてはテンプレート文書で解説する内容も無く不要です。なお、テンプレート自体の折りたたみ表示を指定する"state"引数がありますが、これの解説を行う {{Collapsible option}} はテンプレート本体に貼られています。--Challemoni（会話） 2017年11月12日 (日) 01:14 (UTC)

こんにちは。削除依頼/Category:テンプレート 台北捷運板南線を使用しているページからの回答ありがとうございます。解説する内容についてですが、以下の情報を明示しています。・このテンプレートが何であるか・引数がない事・適用カテゴリがない事（使い方は冗長で明示の必要はないかもしれません）　テンプレートにドキュメント文書がついていない場合は引数・適用カテゴリはありません、ということが、Help:テンプレート等に載ってっていれば不要ですが、そう言った前提条件が無ければ、引数・適用カテゴリの有無は分からない（もしくは、無いのだろう）です。なので、それを明示するのは意味があると思うのですが。{{Collapsible option}}については、テンプレート本体に貼られているのは、単にドキュメント文書を作成していないからとも考えられませんか。{{Collapsible option}}にはテンプレート本体に使用するのか、ドキュメント文書に使用するのか、は明示されていません。--影佑樹（会話） 2017年11月12日 (日) 03:00 (UTC)

• Help:テンプレートにて明示されていないからって、必要の無いテンプレート文書をわざわざ作ってあげるべきだとはならないでしょう。引数指定が"state"引数以外に全く無い、テンプレートに関連したカテゴリの自動付加が無いテンプレートに対して、解説する内容が無い状態のテンプレート文書でも作るべきだと思われていらっしゃるのなら、まずはHelp‐ノート:テンプレートなりWikipedia:井戸端なりでコミュニティの意見を聞いてみるのが先だと思いますが。--Challemoni（会話） 2017年11月12日 (日) 04:03 (UTC)

「それを明示するのは意味があると思う」は、つまり、必要は有ると考えています。「解説する内容が無い状態のテンプレート文書」を作っているわけではなくて、「解説する内容→引数・適用カテゴリがない事を明示した　テンプレート文書」を作っています。少し回りくどくなりましたね。結局のところ、必要性の有無で意見が分かれていて、双方納得できないわけですから、これ以上は平行線になりそうです。おっしゃる通り、私が作成したようなテンプレートドキュメントの作成を制限した方が良いとお考えでしたら、Help‐ノート:テンプレートなりWikipedia:井戸端なりで問題提起してみては、いかがでしょうか。--影佑樹（会話） 2017年11月12日 (日) 04:46 (UTC)

 横から失礼 少なくとも削除依頼とこことこの2件の会話を見る限り影佑樹さんの意見に同意です。もし「作るべきでない」という合意があるのであればその例を示していただければと思うのですが。それはさておき、たとえ目的が明白なテンプレートであっても「どのようなページや箇所で用いるべきテンプレート」の解説は可能な場合もあり、「作るべき」かはさておき、「作るべきでない」にはならないでしょう（他に用途が示されているようなナビゲーションテンプレートのようなものであっても明記しておけばそれを知らない人による濫用は防げるかもしれません, もちろん必須でもないでしょう）。合意という意味では納得以前に会話ページで済むような話でもなさそうです。--Hina（会話） 2017年11月12日 (日) 16:04 (UTC)修正--Hina（会話） 2017年11月13日 (月) 06:14 (UTC)

コメントありがとうございます。私より説明が分かり易くて参考になります。--影佑樹（会話） 2017年11月12日 (日) 17:02 (UTC)

Template:基礎情報 テレビ番組とTemplate:Infobox televisionの統合提案について

こんにちは。Template‐ノート:基礎情報 テレビ番組にて改めて投票を募ります。新しい意見がありましたら、遠慮なく投稿してください。--御湯利（会話） 2018年11月20日 (火) 09:46 (UTC)

Template:神道の廃止提案

Template:神道を廃止し、Template:神道 横に一本化する提案を行っております。お時間ございましたらTemplate‐ノート:神道にご意見をお願いします。（両テンプレートに影佑樹様の編集履歴がございましたのでお声かけをさせていただきました。）--切干大根（会話） 2019年1月1日 (火) 06:51 (UTC)

en:Single responsibility principleの翻訳について

はじめまして。高橋と申します。英語版の「Single responsibility principle」の記事を翻訳しようとしたところ、影佑樹さんの翻訳が進行中だというメッセージが表示されました。こちらの翻訳は現在でも行っていますか？ 進行状況はどの程度でしょうか？ 教えていただけると嬉しいです。

• 高橋さん、はじめまして。Single responsibility principleの翻訳を破棄いたしました。ご確認をお願いいたします。翻訳機能が公開された際に、試しに挑戦してみようかとして、ほぼ進捗ゼロのままになっておりました。翻訳作業が重複した場合、このようになってしまうんですね。ご迷惑をおかけしました。なお、同様のものを幾つか抱えておりましたので、それも破棄済みです。お問い合わせ頂き、感謝いたします。--影佑樹（会話） 2019年2月12日 (火) 14:15 (UTC)
  • ご対応ありがとうございます。とても助かりました。(実は、私自身もこの機能を初めて知ったので、同じように自分の途中になっていた翻訳を少し整理しました;) TAKAHASHI Shuuji（会話） 2019年2月12日 (火) 20:49 (UTC)

おわび

すいません、プロジェクト:イギリス・アイルランドでの編集に関しまして、感謝を押すつもりがPCの誤操作でうっかり差し戻しを行ってしまいました。元に戻しておきましたので、お詫び申し上げます。--さえぼー（会話） 2019年3月3日 (日) 05:10 (UTC)

• いいえ～。感謝ありがとうございました。--影佑樹（会話） 2019年3月3日 (日) 05:13 (UTC)

Template:Xプレーンのbelow

上記テンプレのbelow引数にある他テンプレへのリンクは呼出先の通常名前空間記事での水先案内を意図したものですので、テンプレート側のカテゴリ等をdoc化して分離するとしてもそちらに持って行かないでください。（Xプレーンは先行して独立していましたが）これらが個々のテンプレに分離された経緯はTemplate‐ノート:アメリカ軍の固定翼機 (呼称統一以降)にありますが、元は一つのナビテンプレだったものを分離しつつ、各用途間リンクの利便性を残すために設置したのがbelowにある各種テンプレへの誘導なのです。もちろん、docの方で別途関連項目として列挙されるのはそれはそれで構わないのですが、docの解説だけではテンプレ展開先の通常名前空間には表示されませんので、従来のbelowも必要です。--ButuCC+Mtp 2019年3月17日 (日) 08:11 (UTC)

• 経緯は拝見いたしました。意図は分かりましたが、テンプレート本体へのリンクは、編集者はともかく、閲覧者には分かり難いと思います。そもそも、テンプレート本体のページはテンプレート本体が置いてあるページであって、水先案内のページではないと思うのですが。テンプレート本体のページを利用して、水先案内のページ代わりにするのは疑問に感じます。--影佑樹（会話） 2019年3月17日 (日) 08:59 (UTC)
  • 閲覧者向けを想定していたのですが、テンプレート本体に閲覧者を飛ばすのはNGだという方針の類があればご教授ください。--ButuCC+Mtp 2019年3月17日 (日) 10:04 (UTC)
    • 既存の方針によるものではありません。私論になりますね。ですので、テンプレート本体のページを利用してでもリンクが要るのか、そうでないのかはトレードオフになるかと思います。--影佑樹（会話） 2019年3月17日 (日) 12:13 (UTC)
      • 誰と誰とがトレードオフするのか意味が良く分かりませんが、これまでの慣習が方針類で違反と断ぜられないのならば、アクションを起こすべきは現状変更を望む貴方という事になります。ですので、各種テンプレあるいは方針類などで異議を申し立てない限りは、変更前の時点において（主にナビゲーションテンプレートにおいて）読者を念頭に置いたテンプレート間のリンクは継続させていただきます。自分が関わったナビテンプレの中には他にもこのようなやり方をしているものがあるので、それらについても今回の対話を受けて特に弄るということはしません。--ButuCC+Mtp 2019年3月17日 (日) 12:48 (UTC)
      • （追記） - 「テンプレートは読者に見せるものではない、編集者のツールである」というのはナビゲーションテンプレート（Navbox系）を除く大半のテンプレートには当てはまることだと思います。Infobox系なら引数を出力しないと意味のある内容になりませんし。Navbox系が他と違うのはほとんどの場合呼出先の通常名前空間と同じ内容がそのままテンプレート本体ページにも表示されるので、Navboxの主な役割が「複数記事共用のリンク集」でしかない点から言えば読者によるテンプレ本体の閲覧もまたリンク集（の本体）を閲覧しているに過ぎないわけで、それなら読者の利便性を考えたら特にテンプレート本体へ来ることを特に拒む理由はないかな、と考えてます。--ButuCC+Mtp 2019年3月17日 (日) 13:08 (UTC)

Community Insights Survey

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

影佑樹様

このたびウィキメディア財団ではWikipediaとウィキメディアについて、ぜひあなたの経験をアンケート調査でフィードバックしていただけないかと考え、ご連絡しました。 この調査は、ウィキメディア財団が皆さんのウィキの作業をどの程度まで支援できているか、また将来的な改善点や修正すべき点を知ることを目的としています。 皆さんからお寄せいただいたご意見は、現状ならびに将来にわたり、ウィキメディア財団の仕事に直接、反映されます。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:41 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

影佑樹様

1、2週間ほど前にコミュニティの意見調査について、ご連絡を差し上げました。 本件は、ウィキメディア財団がグローバルなコミュニティを対象に行う、毎年恒例の調査です。 ウィキであなたが取り組まれる作業に、財団がどの程度、お役に立っているかどうか、ぜひお聞かせください。 実は、現在までに皆さんからお寄せいただいた回答は、目標値達成まであと 10% となりました。 もしこれから回答しようとお考えでしたら、どうかご協力をお願いいたします！ あなたの声をぜひお聞かせいただきたいのです。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:24 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

影佑樹様

コミュニティの意見調査終了まで、いよいよ残り時間が数週間となりました！ おかげさまで目標回答率まで 30% を残すのみとなりました。 もしアンケートに未回答の方がおられたら、ぜひ目標達成にご協力ください。 今回の投票は、皆さんがご利用のウィキで進める作業をウィキメディア財団がどれほど支援できているか、フィードバックを募集しています。 回答にかかる時間はおよそ15分から25分で済みですが、財団がどんな支援を提供できるか、直接、影響を与えることになります。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年10月3日 (木) 21:18 (UTC)

兵庫県知事について

こんにちは、Zigzag Zと申します。本日、兵庫県知事のリダイレクトにおいて、私が転送先を兵庫県知事一覧へ変更したところ、影佑樹さんが兵庫県#知事へと戻されました。元々は兵庫県知事一覧へと転送されていたものを、約一カ月ほど前に影佑樹さんが現在の形にされているようですが、これはどういった理由によるものでしょうか。少々調べた限りでは、青森県知事などの他県のリダイレクトについても同様の変更をされており、意図が図りかねております。知事を調べる際、都道府県へのワンクッションを挟むよりも、直接一覧記事へ飛ばした方が利便性に優れているのではないでしょうか。実際、これまで長らくそうした運用がなされてきたようですし、何故十分な説明がないまま「転送先はこちらにすべきです」との私の要約をそのまま引用して差し戻されたのかお伺いさせて頂きたい所存です。そもそも、例えば上述の青森県の記事には「知事」というセクションが存在せず、リダイレクトが正常に機能しておりません。更に、宮城県知事や愛知県知事などの複数のものは従前通り一覧記事へ転送している状態であり、整合性が取れておりません。こうしたことを勘案すると、どうも拙速な印象を抱かざるを得ませんでした。大変お手数をおかけ致しますが、一連の出来事についてご説明頂ければ幸いです。--Zigzag Z（会話） 2020年4月13日 (月) 14:30 (UTC)

• Zigzag Zさん、こんにちは。変更理由ですが、県知事から県知事一覧へ転送されても、知りたい事が県知事についてであれば、何かしら情報がないか語句の全文検索などをする事になります。一旦都道府県側を確認すれば少なくとも現在の県知事は分かりますし、現在以外の県知事が知りたければ県知事一覧側を参照するか、それ以上調べる必要がないか、読み手が判断できると考えたためです。運用に関しては、ノートなどに議論があれば経緯やそうしている理由がわかりますが、そうでなければ安易に県知事から県知事一覧へ転送されてそのままになっているようにも見えます。青森県については、知事のセクションはありませんが、知事の記載にアンカーを置いており、正常に機能していないわけではありません。整合性について、これはZigzag Zのおっしゃる通りで、考慮した方が良かったと思います。--影佑樹（会話） 2020年4月16日 (木) 14:57 (UTC)
  • ご返信有り難うございます。さて、影佑樹さんの仰る変更理由について考えさせて頂きましたが、私としてはどうにも賛同できかねます。閲覧者の多くは必ずしも現職の知事のみ知りたいという訳ではありませんし、一覧記事に飛んでもそれは分かるのですから、敢えて一手間増やす合理的な理由がないように思うのです。そもそも、「～県知事」で検索しているのに、わざわざ自治体の記事へと誘導するのは不自然ではないでしょうか。また、青森県の該当箇所にアンカーを置いているというご説明についても、あまり合理的ではないように感じます。わざわざそのようなものを設置しなければ正常に機能しないのであれば、やはり従前通り一覧記事へと飛ばした方が良いのではないでしょうか。ただ、私と影佑樹さんの間で議論を続けるより、第三者の方々の意見を頂戴した方が上手くまとまりそうですので、こちらの会話ページをコメント依頼に掲載させて頂きました。何卒ご理解頂ければ幸いです。--Zigzag Z（会話） 2020年4月17日 (金) 11:49 (UTC)
  • コメント コメント依頼から来ました。兵庫県の転送先セクションには一覧への誘導があるのみ、青森県の転送先セクションには現在の知事の名前と複数の記事への誘導のみ、これは一覧に直接転送した方がいいでしょう。--フューチャー（会話） 2020年4月19日 (日) 00:32 (UTC)
    • フューチャーさん、コメント有り難うございます。さて、コメント依頼に掲載してから1週間以上が経ちましたが、今のところ一覧記事に直接転送すべきという意見の方が多い状況です。ただ、議論の参加者が3人のみということもありますし、影佑樹さんとしても納得しかねるようでしたら、更に井戸端へ持ち込むのも方法として考えられますが如何でしょうか。もしこれ以上の話し合いを必要とされないのであれば、一覧記事へのリンクの書き換えを行おうと思います。--Zigzag Z（会話） 2020年4月25日 (土) 06:32 (UTC)
      • 一覧記事へのリンクで良いかと思います。私の閲覧者側の視点に対してどなたか反論があればと期待していたのですが、フューチャーさんしか反応が無く残念です。お手数おかけしました。--影佑樹（会話） 2020年4月28日 (火) 09:12 (UTC)
    • フューチャーさんコメントありがとうございました。--影佑樹（会話） 2020年4月28日 (火) 09:12 (UTC)
      • ご理解頂き、厚く御礼申し上げます。それでは、これらのリダイレクトは一覧記事への転送とさせて頂きます。この度はお時間を割いて頂き、有り難うございました。--Zigzag Z（会話） 2020年4月28日 (火) 12:22 (UTC)

存在しない記事へのリダイレクトを作るのはやめてください

あなたはPbSeなるセレン化鉛(II)へのリダイレクトを作っています。しかしセレン化鉛(II)の記事は存在しません。リダイレクトを作りたいのであれば、自分で記事を執筆してからにしてください。もし専門外などの理由で書けないのなら、リダイレクト自体作らないでください。--126.199.213.194 2020年6月8日 (月) 01:25 (UTC)

• はい。--影佑樹（会話） 2020年6月8日 (月) 11:33 (UTC)
  • 誠意のない回答・対応に失望しました。何がいけないのか分かっておられます？存在しない記事へのリダイレクトはWikipedia:即時削除の方針のど真ん中ですよ。今回は私が即時削除の依頼を代行しましたが、本来ならあなたがやるべきことのはずです。だいたい、存在しない記事へのリダイレクトを作ることがどうしておかしくないと思えるのか理解できません。厳に慎んでください。--126.199.201.48 2020年6月9日 (火) 15:51 (UTC)

記事用のカテゴリから除外について

「記事用のカテゴリから除外」として影佑樹さんは大量にカテゴリ除去を行っていらっしゃるようですが、いかなる根拠に基づいて除去なさっていらっしゃるのでしょうか。私が知る限り記事とテンプレートのカテゴリ体系を分離する根拠はないと思います。--佐藤莞嬴（会話） 2020年9月12日 (土) 09:28 (UTC)

• 上位のカテゴリ、カテゴリ:学科別分類・カテゴリ:指標別分類・カテゴリ:主題別分類に「ウィキペディアの記事を～分類したカテゴリ」といった定義があります。--影佑樹（会話） 2020年9月12日 (土) 09:36 (UTC)