Wikipedia‐ノート:Three-revert rule/改定案20160220
 | この文書の要旨: ページの一部であろうと全部であろうと、24時間に3度を超えて差し戻してはなりません。 （さもなければ、管理者によってあなたは編集できなくされるでしょう） |
Three-revert rule（スリーリバートルール、略称 3RR）とは、ページを編集する上で過剰な差し戻しを行うような行動を機械的に制止（投稿ブロック）するためのルールです。この方針は全ての利用者に適用されます。3RRへの違反はWikipedia:管理者伝言板/3RRへ報告してください。
この方針では、編集者があるページを一部あるいは全てに関して24時間に3度を超えて差し戻ししてはならないというものです。ただし、状況によっては3度を超えて差し戻しが行われていなくとも、編集合戦または破壊行為、および過度の編集合戦として投稿ブロックされる可能性があります。3RRが意図するところは機械的な制止であって編集合戦によるブロックとは異なります。
詳細
この文書において差し戻しとは、他者の編集を一部であるか全部であるかを問わず、元に戻す行為をいいます。履歴から過去の版を取り出して編集したかどうかは関係ありません。差し戻しの際、いくつかの単語の加除を伴っていようと、他の変更を同時に行っていようと、他者の編集を絶えず元に戻しているならば、差し戻しと見なされます。複雑なケースでは、新しい文章をつけ加えつつ、論争のある文章のみは（それが除去であろうと加筆であろうと）差し戻すということもあります。これはしばしば、差し戻しではないという偽装として用いられますが、このタイプの編集も3RRにとってカウント対象です。
編集合戦に参加しないでください。3RRの限界に挑戦しないでください。まずは問題の編集についてノートページへ議論を提起してください。誰かが方針を破るぎりぎりのところまで来ているのなら、それは論争が解決されるまでページを保護すべきであることを示しているのかもしれません。
これは権利を示すものではなく、機械的な防御壁です。意図するのは編集合戦の抑止です。24時間ごとに3回までならば差し戻しをしてもよいということでは決してありませんし、また編集テクニックとしての差し戻しを支持もしません。しつこい差し戻しは、落胆ばかりが残りますし、他者との軋轢を生むことにもなります。
適用範囲
このルールはページごとに独立して適用します。複数のページに渡っての累計回数ではありません。例えば、ある編集者が24時間のうちに、2つのページにそれぞれ3回の差し戻しを行ったとしても、その編集者の6回の差し戻しはこの方針の違反を構成しません。ただし、個々の差し戻しについて関連性がある必要はありません。同じページに対するうどんな差し戻しも勘定します。つまり、同じページであれば、ある部分を除去したあとにそれを復帰し、別の部分を除去したあとにそれを復帰した時点でも双方の差し戻し回数は2回とカウントされます。
このほか移動の繰り返し（移動合戦・改名合戦）、記事作成の繰り返しにも適用されます。2名またはそれ以上の人数の管理者などにより、削除と復帰の合戦（削除合戦）が起こった場合もこのルールが適用されることがあります。
ルールに対するカウントは個々の編集者ごとに適用され、集団には適用されません。ただし、編集合戦になりかけているときには、第三者が差し戻しを行う場合であっても、充分注意を払う必要があります。差し戻しの理由を明らかにした上で、差し戻しに反対の人をノートページでの議論に誘導することが必要です。黙って差し戻してしまうと、あなた自身が編集合戦や破壊行為に加担する結果になりかねません。また、3RR違反でのブロックを誘発した利用者も3RR違反でブロックされます。
ルールの適用を回避するために多重アカウント（ソックパペット）を使うことは許されません。多重アカウントを使った場合はWikipedia:投稿ブロックの方針に従って投稿ブロックされます。
投稿ブロックは懲罰ではなく予防で行われます。済んでしまった編集合戦に対する対処は無意味です。現在進行中の問題以外は報告しないでください。また、3RR違反に追い込むために差し戻しを行っていると判断されると方針の悪用を理由にブロックされます。
ある利用者がこのルールを適用してブロックされた後に、問題の差し戻し合戦が別の利用者間で続けられる場合はその利用者が「方針を悪用している」としてブロックされることがあります。
カウントの方法
差し戻しの回数のカウントは、問題の編集の発端からです。例えば「ある記述の除去」を「それを取り消し」した履歴があったとします。すると、このカウントは「ある記述の除去」した版から1としてカウントします。もちろん取り消しをした版も1として数えます。これが累計で4になった利用者をブロックします。
ある2者の間で差し戻し合戦になっている場合はどちらか一方が4度目の差し戻しを行った時点で双方が3RR違反でブロックされます。
このルールでブロックされるとき、履歴は次のような形になります。（履歴の例）
| 2001年2月2日 (火) 09:41 利用者A . . (5000バイト) (-100) . . (利用者Bの版を取り消し) | 利用者Aに回数4 ここで3RR違反となります |
| 2001年2月2日 (火) 07:14 利用者B . . (5100バイト) (+100) . . (利用者Aの版を取り消し) | 利用者Bに回数3 |
| 2001年2月1日 (月) 20:09 利用者A . . (5000バイト) (-100) . . (利用者Bの版を取り消し) | 利用者Aに回数3 |
| 2001年2月1日 (月) 15:54 利用者B . . (5100バイト) (+100) . . (利用者Aの版を取り消し) | 利用者Bに回数2 |
| 2001年2月1日 (月) 14:39 利用者A . . (5000バイト) (-100) . . (利用者Bの版を取り消し) | 利用者Aに回数2 |
| 2001年2月1日 (月) 14:18 利用者B . . (5100バイト) (+100) . . (利用者Aの版を取り消し) | 利用者Bに回数1 |
| 2001年2月1日 (月) 14:17 利用者A . . (5000バイト) (-100) . . (何々を除去) | カウントの起点 利用者Aに回数1 |
| 2001年1月1日 (金) 17:00 利用者C . . (5100バイト) (+2) . . (typo) | 元になる版 |
履歴の例では利用者Aが2月1日の14:17に何かを除去したことが起点になります。翌日の2月2日の14:16までの間に利用者Aが同じ編集を4度行なった時点でルールの適用になります。利用者Bは3度しか差し戻しをしていませんが、利用者Aの4度目の差し戻しを行っているので同時にブロックされます。
ブロックの期間
ブロックの期間は管理者の持つ裁量の範囲で行われます。
初回のブロック期間は24時間以内で設定されます。これは機械的制止を目的としているためです。24時間を超えてブロックする場合はWikipedia:投稿ブロックの方針に基づいた別の理由でのブロックになります。
3RR違反で過去にブロックを受けている利用者は最長で1週間以内のブロックを設定します。これは3RR違反だけではなく方針を再確認する必要もあるからです。さらに何度も3RR違反を繰り返すと方針を理解しない利用者として期限を定めないブロックになる可能性もあります。
3RRと編集合戦
3RRのブロックは編集合戦のひとつです。ブロックの理由としての3RR違反は機械的な制止を理由とします。あくまでルール上の差し戻し回数が積み重なった場合に適用されます。
過度の編集合戦との違いはルールの上で3RRには違反しない、あるいは3RRで規定している範囲を逸脱しているときに設定されます。
3RRの適用外
以下の目的で行われる差し戻しは回数に数えません。ただし、やはり過度の差し戻しと判断されたときにはブロックされることがあります。何事もやりすぎはいけません。回数に数えない差し戻しであっても、過度の差し戻しになる可能性がある場合は、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックやWikipedia:保護依頼へ報告するなどの別の手段に切り替えることを検討してください。
自己差し戻し
自分の投稿を差し戻す行為には適用されません。ただし、何度も差し戻しが行われていると荒らし行為としてブロックされることがあります。
メンテナンス目的
サンドボックスなどの更新頻度の高いページにおいてのメンテナンスを目的とした差し戻しには適用されません。ここでいうメンテナンスとはサンドボックスの初期化、お知らせの追加と除去などが当てはまります。問題のある記述を繰り返す場合はWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへの報告案件になります。
荒らし
一般的に投稿ブロックは単一の利用者またはIPアドレスからの繰り返される荒らし行為には効果的です。しかし、複数の利用者から荒らしが行われている場合はブロックは効果がありません。有用な編集に影響を及ぼす可能性がないならば、ページの保護をすべきです。
単純な荒らしの差し戻しには適用されません。単純な荒らしとは記事の内容の議論に関わらないような明らかな荒らし行為です。何らかの有意な記述を除去する行為、宣伝やスパムを投稿する行為などが当てはまります。
権利侵害の疑い
Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合で削除理由になる著作権侵害やプライバシー権の侵害など権利侵害が疑われる場合の差し戻しには適用しません。
潜在的に中傷的な題材
存命人物の伝記（BLP）に反するような記述の除去には適用されません。これは中傷的あるいは偏向的な記述のほか、無出典や出典にない記述の除去に当てはまります。このようなケースでは即時削除や削除依頼の提出が必要になる場合もあります。3RRでの違反にはなりませんが、差し戻しを繰り返すことでかえって注目を集める結果になります。そのため、このような記述を見つけた場合は一度差し戻した後に、ページの保護あるいは管理者へ連絡してください。
利用者の会話ページ
利用者の会話ページは過去ログ化や個人攻撃の除去を除けば、コメントを除去することは不作法であると考えられています。しかし、利用者は利用者ページを所有してはいませんが、利用者名前空間はプロジェクトに関連した目的のもと利用者自身のものであるという考え方から、3RR違反によるブロックは行われません。
過度の編集合戦が行われる場合は3RRでは対処しないだけでクールダウンを目的とした短期ブロックは行われる可能性があります。
また有効な警告を会話ページから繰り返し除去する行為については3RRが適用されます。ある種の注意や警告は除去しても構わないという考え方があります。十分な期間が経過していると考えられる注意や警告は無理に戻さないでください。その注意や警告が有効であると考えられる場合はWikipedia:管理者伝言板/3RRへ報告し、管理者の判断を仰いでください。
管理者が関わっている場合
管理者は自分自身が差し戻しに関わっている場合は差し戻しの相手を投稿ブロックしてはいけません。その代わりWikipedia:管理者伝言板/3RRあるいはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ報告し、他の管理者の判断を仰いでください。
ただし、管理者が差し戻し行為には関与していないときはこの例外を適用しません。これはノートでの議論中にある利用者間で改名提案中に改名を強行したり、記述するべきか除去するべきかの議論中に他方が編集を強行しだしたなどです。
3RR違反を適用する意味
この方針は以下の目的で実施されます。
- ウィキペディアの方針や慣習を理解してない利用者に向けた方針確認のため
- 議論を行うことの重要性と編集を強行することで正当性を見出そうとする行為の抑止
- 時間をおいて問題点を確認しなおす
この方針を何度も違反する利用者はより長い期間のブロックが行われる可能性があります。なぜなら、この方針は抑止が目的であって、何度も違反するということはWikipedia:五本の柱やWikipedia:ガイドラインにあるウィキペディアの方針やガイドラインを理解し切れていないと判断されるからです。
この方針は悪用されやすいルールの一つです。何故なら判断基準は24時間以内に4度目の差し戻しが行われたかどうかなので、例えば違反に追い込むためにわざと差し戻し合戦を誘発したり、24時間という時間制約を過ぎて差し戻しを行ったり、その編集者の好みの言葉を回復するために「複雑な差し戻し」による偽装を試みたりすることなどが当てはまります。
時間的制約はあくまで目安と考えてください。24時間を少し経過して行動が再発したのであればそれはブロックの理由になります。
3RR違反をしてしまったら
あなたが3RRを誤って破ってしまったと自覚した、あるいは他の利用者からあなたが3RRに違反していると指摘されたなら、自分自身の変更を「その他の版」へ自分自身で差し戻すことができます。履歴の例から考えると4度目の利用者Aの差し戻しを利用者A自身が差し戻したときです。ブロック前なら3RR違反によるブロックのリスクを軽減できます。その上でノートや相手の会話ページ上での対話を試みてください。
3RR違反でブロックされたら
まず24時間以内あるいはその近い期間に過度の差し戻しを行っていないか確認してください。
過度の差し戻しを行っているならば、ブロックの満了を待つかWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きに従って会話ページ上で解除を申請してください。この方針によるブロックの場合、多くは1日以内のブロックですから、ブロックの満了まで待ったほうが早いでしょう。
過度の差し戻しを行っていない場合、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きを参照した上で、この方針に違反していないことを説明してください。この場合はウィキメールでブロックを実施した管理者に問い合わせる方法も有効でしょう。
歴史的に見てブロックした管理者を公然と非難することは共感を得られたことがないということに注目してください。この方針において重大な誤用があったならばWikipedia:管理者伝言板/3RRに報告できます。もっと重大なケースでは、Wikipedia:コメント依頼の「利用者の行為についてのコメント」としてその管理者のこの方針の運用方法について第三者の意見を求めることができます。
関連項目