 | この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。 |
無条件降伏に関しては、深刻な論争がある主張ですので、事実として記さないでください。引用元の書物の表現を写さなくても、同意のことを表現すればかまわないはずです。中立的な観点に反する記述とならないように、ご協力をお願いします。--Husa（会話） 2016年5月28日 (土) 08:15 (UTC)[返信]
- この記事特殊の議題ではなく、利用者‐会話:Husa 氏の編集が問題となっています。議論は利用者‐会話:Husa#「日本の降伏」記事中、「無条件降伏」の表現についてで行いますので、そちらを参照してください。ここでは議論しませんので、テンプレは
削除除去願います。--宇井木辺出夫（会話） 2016年5月30日 (月) 08:41 (UTC)文言修正--宇井木辺出夫（会話） 2016年5月30日 (月) 08:45 (UTC)[返信]
- 荒らしに関する概念につきましては、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない、Wikipedia:荒らし#荒らしではないものの熟読をお願いします。出典にされている著書については、茨木少佐の発言を正確に一言一句記した歴史的な記録文書ではなく、著者の主観が混じった著書です。ですから、「日本の降伏を伝えた」もしくは、「日本軍の無条件降伏を伝えた」と記述するべきです。日本が無条件降伏をしたか否かについて、深刻な論争が発生していますので、事実であるかのように記述してはいけません。Wikipedia:中立的な観点、とくに深刻な論争がある主張を事実として記さないに関して、再度の熟読により理解を深められますようにお願いします。なお、Wikipedia:中立的な観点は「絶対的で交渉の余地のないもの」ですので、即座に修正させていただきます。ゆっくり方針をお読みいただいてかまいませんので、しっかりとご理解ください。--Husa（会話） 2016年5月30日 (月) 14:15 (UTC)[返信]
- 皆様へ。まず私は、日本は無条件降伏などしていない、という主義（信仰に近い）の持ち主です。よって色眼鏡で見て構いませんし、議論の決定に何の影響も及ぼさずとも結構です（Husa様の会話ページから流れ上来ましたが、本来は目的外利用者とならないように、御皇室や英霊の皆様が関係される記事にはなるべくタッチしないようにしています）。さて、本題です。現状の版が出典に沿っていないのであれば、それはダメです。「茨木少佐の発言を正確に一言一句記した歴史的な記録文書ではなく、著者の主観が混じった著書」なのであれば、「茨木少佐の発言を正確に一言一句記した歴史的な記録文書」を出典として用いるべきでしょう。それを探すのは時間が掛かると思うので、応急処置を提案します。「日本の降伏を伝え」の箇所に注釈を入れ「[出典1]では無条件降伏と記載されている。なお、[出典2]（環球網）では、無条件降伏ではないとされている」のような両論併記とするのはいかがでしょうか？日本の降伏は無条件降伏ではないという出典は[1]のように少し探しただけでも見つかります。記事の主題に対して、exciteニュースでは弱いので、高次出典「環球網」を探すべきですが、言語力がないので私には無理でした。--JapaneseA（会話） 2016年6月2日 (木) 10:55 (UTC)[返信]
