ノート:安倍昭恵

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

要出典をつけたのは、「夫人の韓流ドラマが好きを日韓関係改善に期待する」の部分です。日韓関係改善に期待するといったことも、夫の晋三首相が期待している場合、自民党幹部の発言をした場合は載せルべきことだと思いますが、週刊誌やテレビキャスターが期待していると発言をしたとしても載せるべきとは思えません。期待する場合の背景としても、韓流ドラマが好きだからではなく、韓国語が話せるから通訳を通さずに話せる。そのため意思の疎通が容易なため関係改善への活躍に期待したいといった流れなら問題ないと思います。ただし、個人の説を載せる場ではないのできちんとした出典が必要だと思います。--Tiyoringo 2006年10月15日 (日) 01:22 (UTC)[返信]

朝鮮日報記事を見つけました。新聞論評ですが、相手国側のものですので根拠となると思います。--Extrahitz 2006年10月15日 (日) 07:22 (UTC)[返信]

グリコ森永事件についての言及がありますが、安倍昭恵さんとの接点が不明なので、もう少し解説が必要だと思います。

ブログ１[編集]

ブログについての記述「その他にも、体に障害をもつ人への配慮なき記述や、児童養護施設にて生活していた人物記述など配慮に欠けた文面も多々見られる。」は記述者の主観的な内容に思えます。具体的にブログのどのエントリーのどの文章の事なのか、出典元をはっきりさせてください。--Araran 2009年10月16日 (金) 15:27 (UTC)[返信]

コメント質問者に全く同意します。個人の誹謗中傷に当たると思われまた、半年以上に渡り、編集者から回答がないようなので削除しました。復活する場合には出典元を明記下さいませ。--Kumasun2 2010年5月7日 (金) 03:10 (UTC)[返信]
コメント削除は差し戻しとなりましたが、その編集者の方と会話で合意出来ましたので、もう一度削除します。--Kumasun2 2010年5月8日 (土) 20:14 (UTC)[返信]

ブログ２[編集]

ブログについての記述「しかし一部のメディアは、｛中略｝批判をしている。」の出典元がすべてリンク切れです。また、スポーツ選手なら別ですが、総理夫人のブログを批判する目的だけで、スポーツ新聞を出典元とする編集にも問題ありと思います。どちらにせよ内容が確認出来ませんので削除しました。--Kumasun2 2010年5月7日 (金) 03:23 (UTC)[返信]

「リンクが切れている」からといって安易に削除してはいけません（Wikipedia:ウィキプロジェクト 外部リンク/リンク切れも参照）。--花蝶風月雪月花警部 2010年5月7日 (金) 05:13 (UTC)[返信]
コメントご指摘と修正ありがとうございました。悪意のある追記と判断したのですが拙速な判断でした。--Kumasun2 2010年5月7日 (金) 05:34 (UTC)[返信]

自然な日本語[編集]

本文中に何度も「子供がいない」と強調する書き込みがありますが、伝統的な日本語表現では「子宝に恵まれない」と表現する方が自然だと思います。 また、何度も言う大事なことでもないので、一度の記載のみとし、それ以外はすべて削除しました。--Kumasun2 2010年5月7日 (金) 04:51 (UTC)[返信]

脚注と参考文献[編集]

大量の脚注で参考文献の節を押し下げる例が多く見られますが、この記事もその一つです。 脚注と参考文献の上下を交換してください。

遊び半分の差し戻し[編集]

無言の横槍で差し戻されるので立てました。何がしたいの？怒り心頭なんですが--ルーズベルトの小屋（会話） 2017年3月7日 (火) 16:47 (UTC)[返信]

小学校ホームページ情報は安倍夫人記事に記載しなくて良い。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月7日 (火) 17:30 (UTC)[返信]
記載しなくていいというのはルールの話？個人の判断ですか？はっきりさせるべし--ルーズベルトの小屋（会話） 2017年3月8日 (水) 06:33 (UTC)[返信]
安倍昭恵氏に関連が深いことだけを記述してください。ウェブサイト削除は安倍昭恵氏の行為ではなく、ウェブサイト掲載が義務化されているわけでもないのでなんの証拠にもなりません。不要です。--はるみエリー（会話） 2017年3月8日 (水) 13:47 (UTC)[返信]
つまりは個人判断ですね。不要だと言う観点に従うのは義務ではない。ルールの検証要点を満たしたまで。あなたがルールを遵守してくれ。--ルーズベルトの小屋（会話） 2017年3月8日 (水) 22:24 (UTC)[返信]
出典として弱いものや根拠が希薄なものでも一応添付されている記述は削除せずにタグを貼って議論してくださいとのことでしたので早急な削除はおやめください。削除していいのは潜在的な名誉棄損の恐れのあるものだけだそうです。ただ夫人は総理大臣夫人なのでそのような事実も踏まえて議論すべきだと思います。--ゴロンゴ（会話） 2017年3月8日 (水) 22:47 (UTC)[返信]
上を見てもらえば分かりますけど、二人の反論と差し戻しが論拠を抜かした、ただの感情なんですね。身勝手な義務を振りかざされてもWikipedia:論争の解決で荒し扱いになると思うんですけど。正直、こんな小規模な編集で合戦が起こるとは思いませんでした。合意形成なんて意にすら介さないみたいだし。--ルーズベルトの小屋（会話） 2017年3月8日 (水) 23:20 (UTC)[返信]
ゴロンゴ氏は自身の行動を振り返り、反省に努められて下さい。--Doowresh（会話） 2017年3月8日 (水) 23:44 (UTC)[返信]
小学校のホームページ情報は安倍夫人記事に記載は不要であると思われます。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月9日 (木) 10:26 (UTC)[返信]
出典記載を個人の立場・思想により気に入らないものを消し去る行為はお止めください。根拠と合意を得て行動してください。--ルーズベルトの小屋（会話） 2017年3月9日 (木) 11:31 (UTC)[返信]

存命人物の伝記に反する記述[編集]

森友学園問題と安倍昭恵氏は関連性がありません。たんに、名誉校長であっただけなのに、あたかも、問題と関連があるかのような記述はしないでください。また、森友学園側の行動も安倍昭恵氏とは関連が不明ですので記述は不要です。--はるみエリー（会話） 2017年3月9日 (木) 11:42 (UTC)[返信]

無言差し戻しの前に言うべき事柄では。WP:BLPに反すると、合戦になってからの後だしジャンケンされても対応できません。編集が森友と関連性を裏付けるモノだと主張しているのは印象操作。主観はWikipedia:独自研究は載せないに違反します。--ルーズベルトの小屋（会話） 2017年3月9日 (木) 14:54 (UTC)[返信]

「森友学園に絡む問題で、その小学校の土地が格安で売却されたと報道された森友学園が新設する」は、安倍夫人と格安売却と関連づけられているため、WP:BLPに明らかに反する記述であると考えられます。なお、学園側の公式サイトの記述はいりません。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月10日 (金) 01:08 (UTC)[返信]
はるみエリー様は理由を明言されており、ルーズベルトの小屋様の「合戦になってからの後だしジャンケン」なる言及は虚偽です。なお、ルーズベルトの小屋様のウィキペディアの目的外参加を疑います。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月10日 (金) 01:13 (UTC)[返信]

提案 2017年3月9日 (木) 15:31‎の (UTC)の版の記述を支持します。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月10日 (金) 01:13 (UTC)[返信]

保護解除の提案[編集]

編集合戦を起こしていた利用者:ルーズベルトの小屋（会話 / 投稿記録）さんがブロック破りとして無期限ブロックとなったため、保護解除を提案します。なお、たんに、名誉校長であっただけなのに、問題と関連があるかのような記述が不適切であるため、保護解除後には2017年3月9日 (木) 15:31‎の (UTC)の版にすることも提案します。--はるみエリー（会話） 2017年3月15日 (水) 04:51 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「安倍昭恵」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月1日 (日) 15:05 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:安倍昭恵&oldid=96326320」から取得