ノート:売国奴

ナビゲーションに移動 検索に移動

議論1[編集]

いじめ問題における「いじめられたくないから」という層、アメリカ合衆国の黒人差別における「アンクル・トム」のような存在から発せられることが多い。→ これは、どういう意味ですか?いじめや人種差別と売国奴がどう関係するのですか?--以上の署名の無いコメントは、61.210.161.11ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2005年9月16日 (金) 14:01 (UTC) に投稿したものです。

人種差別のほうは、おそらく「本来体制側にいるべきなのは俺たちだ」という思想から、「本来体制側にいるべきではない人物」のことを「売国奴」(自国を害する者)と呼んでいるという意味だと思います。いじめ問題については、私もちょっと違うかなと思ったのでコメントアウトしておきました。春野秋葉 2006年2月8日 (水) 18:47 (UTC)

編集保護[編集]

保護の理由が分かりません。放置しないで議論して解決して下さい。220.148.78.168 2006年7月31日 (月) 04:03 (UTC)

ページ保護は6月上旬の保護依頼によるものです。保護理由は編集合戦です。 -- NiKe 2006年7月31日 (月) 04:19 (UTC)
外部リンクにある私設サイトを挿入するか否かで編集合戦が起こり、編集保護になる。--経済準学士 2006年7月31日 (月) 14:26 (UTC)
大日本帝国政府がファシズム政権であったという記述はどう言う根拠があって述べておられるのでしょうか?戦前に日本が行ってきた事全てを否定するのは中立性に欠けています。--以上の署名の無いコメントは、61.213.252.94ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2007年2月27日 (火) 02:03 (UTC) に投稿したものです。
たとえば平凡社『世界大百科事典』において今井清一氏は「日本ファシズムの特質」といった章を「ファシズム」の項目において立て、日本のファシズム思想を論じている。この他にもあるが、とりあえず研究者が唱えている以上、何ら戦前の日本についてファシズム政権であったという記述は何ら問題ない。--218.221.1.126 2007年3月7日 (水) 13:37 (UTC)

iwatam-server.dyndns.orgへのリンクは宣伝spamのようです。他の4つほど記事に貼ってありました。--fromm 2007年4月12日 (木) 04:59 (UTC)

保護解除依頼[編集]

保護解除依頼に提出しました。--fromm 2007年4月12日 (木) 05:07 (UTC)

iwatam-server.dyndns.org 等への外部リンクを不適切とする方向でまとまっているようなので、それを前提に保護を解除しました。 --Kanjy 2007年5月4日 (金) 06:14 (UTC)

売国奴の相対性について[編集]

売国奴という言葉が、ある特定の人から見た言葉であって、相対的なものであるということは百科事典の記述においては重要です。--以上の署名の無いコメントは、Checkthereノート履歴)さんによるものです。2007年10月20日 (土) 08:35 (UTC)

上記の無署名投稿に賛成。例えば 「人民日報」1969年2月28日の「佐藤の親米・売国・反中国の姿を暴露する」と題する記事があります。本文には「中国人民を敵視している佐藤政府の親米・売国の醜い姿」とあります。保護解除の際には「相対的なもの」という断り書きと、佐藤栄作の記入をお願いしておきます。--Memosa 2007年12月1日 (土) 14:14 (UTC)

独自研究、構成、可読性[編集]

本文「体制側」以下の殆どが独自研究に見えますが、何かReferenceの類は提示できませんか?これじゃ百科事典というより、出来の悪い感想文です。「国家が全体主義体制、軍国主義体制などの洗脳政治体制、または恐怖政治にあるとき、この体制になびく者から現状に疑問を持つ者に対して発せられることが多い」という根拠は何処に? 加えて、語義上の意味に最も近い「純粋に国益に反する行為を非難糾弾する場合」が「その他」に分類されて末尾近くにあるのは何故か?「体制側」と「被支配者」の2分法以外の、もう少し常人が読める様な記述は出来ませんか? 正直に言って読めたもんじゃない。--Castlefield 2008年2月27日 (水) 17:44 (UTC)

確かに独自研究ですね。2ちゃんねるだのネット右翼だのというのもわざわざ言及するほどのことでもないでしょう。中立性にも問題がありそうです。そもそもこの項目はウィクショナリーには載せられてもウィキペディアには載せられないのではないでしょうか。何が売国かは人によって考え方が違うでしょうから独自研究でなく中立な記述をしようとすればせいぜい辞書のような内容しか書けないと思います。--梅の里 2009年1月25日 (日) 00:02 (UTC)

保護解除提案[編集]

この記事は2007年10月に編集合戦を理由に(実際にはLTA:PEACEによる荒らし)無期限全保護となりましたが、その後長期にわたって議論がないことから保護解除を提案いたします。保護解除に当たっては

という注意書きを貼り付け、もし差し戻しを強行する利用者が現れた場合にはLTA:PEACEとしてWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ通報すれば問題ないはずです。--Web comic 2009年4月12日 (日) 03:28 (UTC)

国吉康雄の掲載について[編集]

「国吉康雄 - 第二次世界大戦中、日本人でありながら米国で反日作品を発表。」
について2013年7月1日 (月) 03:14‎IP IP:122.30.121.712会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois IPv4IPv6氏によって削除されています。‎
国吉康雄は第二次世界大戦中、日本人(第二次世界大戦中米国に協力する義務はない)でありながら米国で

  • 日本人をつまんで太平洋に沈める絵『Sink Him in Pacific』(1942)、
  • 日本兵が日本刀で少女の首を切り持ち去る絵『Beheaded』(1943)、
  • 強姦する兵士『Slain Women』(1943)、
  • ゴミとして日本軍兵士の遺体を捨てる絵『Clean Up this Mess』(1942)

などを発表した画家です。この掲載の是非について御意見をお願いします。--110.161.130.167 2013年7月1日 (月) 03:32 (UTC)

独自研究[編集]

[1]は確認できませんが、産経が「売国」と書いたのでしょうか?で、あれば「産経新聞は~をした〇〇に対し、売国行為と批判している」のように記載する必要があります。レコードチャイナも同様です。夕刊フジWP:RSを満たさないと判断します。--JapaneseA会話) 2016年12月18日 (日) 13:25 (UTC)