ノート:ジョイフル本田

店舗一覧の記述について

現在、店舗一覧を載せるか載せないかについて「この程度の店舗数（全部で15店舗）なら掲載してもかまわないのではないか」という意見と「プロジェクト:ショッピング#チェーンストア記事の執筆方針を厳格に適用すべき」という意見が対立し、編集合戦状態になっています（一方の当事者として現れるユーザーがLTA:HATの疑いで投稿ブロックを受けているという状況はありますが、この際その点は横に置いておくことにします）。ちなみに、チェーンストアの執筆方針は『新たに記事を興すとき』の指針であり、現行の記事に適用すべきか否かは議論を行うべきとの注記があることを付記しておきます。

この店舗一覧ですが、「超大型店」「大型店」の区分基準が不明であり（少なくとも店舗側が示している基準では無さそう）、いささか独自研究の疑いを免れないとは思う一方、わずか15店舗でその大半が100000平米以上の超大型店ということから、その大半の店舗には一定の特筆性があるとは思います。

で、編集強行ばかり繰り返しても何の生産性も生み出さないので、折衷案として以下の記述とすることを提案したいと思います。

• 店舗一覧については除去する代わりに、都道府県別の店舗数を示す。
• 「店舗の特徴」節に文章で店舗名と所在地を示すことは妨げない（除去しない）。ただし、すべての店舗を羅列する必要はない。

皆様のご意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2012年7月15日 (日) 11:10 (UTC) 一部コメント取り消し--Bsx（会話） 2012年7月16日 (月) 01:56 (UTC)

コメント（追記）「超大型店」「大型店」の区分基準については公式サイト内の店舗比較ページに当該記述があったことを確認しましたので、一部コメントを取り消しました。失礼しました。--Bsx（会話） 2012年7月16日 (月) 01:56 (UTC)

報告 2週間近く待ちましたが、特に異論がなかったため整理を行いました。--Bsx（会話） 2012年7月27日 (金) 22:55 (UTC)

「サービス・販売の特徴」節の整理について

この節ですが、あまりにも大言壮語な記述が目に付きます（「ジョイフル本田の他社に例を見ない、集客の大きな特徴」「地域住民の健康や地域密着型経営を推進しており」など）。一つ一つに確たる特筆性も見いだせない（ホームセンターでの格安GSは同業他社でも複数見られる事案）ので、基本的には、節丸ごと整理してもいいのではないかと考えていますが、皆様のご意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2012年7月27日 (金) 22:55 (UTC)

「地域住民の健康や地域密着型経営を推進しており」「ホームセンターでの格安GS出店」は整理してもかまわないとおもいます。ただし、大型店出店による「ジョイフル本田の他社に例を見ない、集客の大きな特徴」についてですが、確かに8月22日付日本経済新聞内のlixilビバにおける記事でもそうですが、「(超)大型店舗によって集客性を高める手法」はジョイフル本田に限らず今日においてホームセンターのトレンドとなりつつあります。但し、各社とも超大型店出店は小型店閉鎖と並行してのスクラップアンドビルドによる出店なので、ジョイフル本田の手法である「最初から大型店を作る」又は「既存店を増築しての大型店化（リビルド？）」によって、１）十数店舗の店舗しかない、２）その店舗中で大型店比率が他社に比べ非常に高い、３）１・２の項目により業界ベスト１０に入っている、ということは「ジョイフル本田の他社に例を見ない、集客の大きな特徴」…正確に書く＝修正すると「ジョイフル本田の他社の店舗展開とは異なる特徴」…のような表記となるかもしれませんね。--Xenosys（会話） 2012年8月22日 (水) 07:12 (UTC)

コメント - 今後の編集が良い方向へ向かうために備え模範例を参考に今出来る範囲で対処しました。自分は現在サンキュー (小売)（100満ボルト）、上新電機、オリエンタル (食品メーカー)などの他問題のある企業ページへの対処を行っていますので可能な範囲でご協力させて頂ければと思います。自分についてはノート:100満ボルト等を参照下さい。ここは百科事典ですので個人的な感想（独自研究を含む）等は控え特筆性のある客観的な記述でご協力をよろしくお願いします。利用者--Kazu7878 2012年10月4日 (木) 02:13 (UTC)

ノートでの合意以上の編集をしました事を深くお詫び致します。荒し行為に近いと判断しました。以後注意します。異論も無い事から合意と判断します。その内のガソリンスタンドの画像は車のアップのみで肝心のガソリンスタンドの画像が遠くに小さく写るのみで様子が分り辛く百科事典の特筆性から撮り直しを要すると判断しました。自宅からは遠い事も有り東京方面へ用事の際に撮影を検討しています。お時間を要しますので宜しければお近くの方のご協力を賜りたく思います。

特筆性の関係から今後は創業者と創業の由来の記述に力を入れたいと思います。こちらの企業は様々な取材を受けておりネット上でも前身企業についての資料等も閲覧出来る程ですのでご協力を賜りたく思います。--Kazu7878（会話） 2013年1月15日 (火) 03:02 (UTC)

特筆性のある客観的な記述を目指すことと、「独立記事作成の目安を満たしていないおそれがあります」と書くのは別問題でしょうに。コメントアウトで記事の冒頭に自分の意見を張り付けるという行為こそ、客観的な記述に外れているといえるでしょう。--地輪うはん（会話） 2017年1月31日 (火) 12:54 (UTC)　ちなみにWikipedia:削除依頼/建設技術研究所 (企業)では「東証1部上場企業が特筆性を満たさないという暴論は看過できません。」、Wikipedia:削除依頼/田淵電機でも「東証2部上場企業という時点で特筆性は十分担保されている」といった判断がありますよ。--地輪うはん（会話） 2017年1月31日 (火) 13:07 (UTC)