ノート:イシュタル

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

シャマシュとウトゥ・エンキとエアなど、古代メソポタミアの神々が名前の呼ばれ方が違っても項目は同じなこと(基本的に同一人物として扱われるため)、イシュタル(イナンナ)の冥界下りのようにほぼ重複する内容が双方に書かれていることなどから、記事を統合した方がよいのではないでしょうか?ご意見があればお聞かせ下さい。おしるこまん 2016年11月22日 (火) 0:43 (UTC)

  • 反対 ウェヌスアプロディーテーなどは似た神格であっても別項目が立てられていますし、積極的に統合しなくても良いのではと思います。項目の整理は必要でしょうが。--さえぼー会話) 2016年11月25日 (金) 13:09 (UTC)
  • 賛成 上記の様な例もあるようですが、イシュタルの場合、文献ではイシュタル(→イナンナ)またはイナンナ(→イシュタル)の様に同一存在として紹介される女神なので、同じページ内で解説すべきかと(別項目なのはむしろ混乱を招くのでは?)。呼称の変化や信仰の過程などは、統合後の記事を補う形で加筆・修正すれば問題ないと思います。--42.144.212.124 2016年11月26日 (土) 04:45 (UTC)

貴重なご意見ありがとうございます。今のところ反対と賛成で割れているようですので、少し議論を続けて様子を見たほうがよいと思うのですがいかがでしょうか。----おしるこまん会話)2016年11月26日 (土) 23:05 (UTC)

  • 反対 さえぼーさんと同じ意見です。イナンナはイシュタルなど女神の原型と考えられているという、イナンナ項目の整理などが必要になります。--14.204.22.45 2016年11月29日 (火) 05:20 (UTC)
(14.204.22.45さんへ)横から失礼致します。IP:14.204.22.45ノート / 履歴 / ログ / Whois IPv4IPv6さんは、中華人民共和国・China Unicom Yunnan Province Network(中国聯合通信、雲南省)の多数のIPアドレスからギリシア神話関係を中心に無出典などの不適切な編集を続けておられるとお見受け致します。当方は以前、あなたとおそらく同一人物であるIP:119.62.2.61ノート / 履歴 / ログ / Whois IPv4IPv6さんに、「利用者‐会話:119.62.2.61」にて出典の明記のお願いなどをお話ししております。しかしその後も、数多くの記事で出典なき立項・加筆を続けておられるのはなぜなのでしょうか。「Wikipedia:投稿ブロック依頼/221.213.***.***、119.62.***.***、14.204.***.***、他」はご覧戴いているものでしょうか。このように記事のノートでの議論に参加なさりたいのでしたら、まずアカウントを作成して下さい。そして編集はログインの状態で行って下さい。ご自身の編集に対する説明責任を果たして下さい。また、あなたが立項された記事「フッラ (北欧神話)」と「ケデシュ (エジプト神話)」(2016年12月17日 (土) 12:56 (UTC)現在は転送ページ)に出典をお示し下さい。過去の編集を再度確認なさって、少しずつでも無出典の箇所に出典をお示し下さい。ご自身の編集に責任をお持ち戴けるよう、強くお願い申し上げます。--Æskja会話) 2016年12月17日 (土) 12:56 (UTC)
  • 反対 歴史的にはシュメール神話におけるイナンナの性格が後年のバビロニア神話のイシュタルに引き継がれたという経緯があり、二柱は同時に存在したわけでもなければ、同じ女神の別称というわけでもなく、担い手が同じ民族だったわけでもありません。例えばニネガル英語版のように記載する内容が少なく、担い手となる民族ごとの名称のバリエーションを文頭に置いてまとめられるような内容であるならばともかく、加筆次第で差別化が図れる、あるいは別個に記事があることで、類似性はあるが異なる時代の異なる文化に担われていることが認識できることを鑑みれば、統合には反対と言わざるを得ません。--ゲルマニウム会話) 2016年12月20日 (火) 09:08 (UTC)