利用者‐会話:Blue31-Eleven

• /過去ログ1 13-1-12まで

4月下旬以降忙しくなっていくので返答が遅れる可能性が高いです。

投稿ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

あなたは相棒において、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストにて受け付けています。私の一言をご覧になりましたか。何が荒らし行為であるか説明もせずに差し戻すだけでは、同じことの繰り返しです。--Bellcricket（会話） 2013年1月1日 (火) 11:26 (UTC)

相棒の登場人物

ノートに質問を書きましたので回答をお願いします。--サカガミタロウ（会話） 2013年2月9日 (土) 08:32 (UTC)

ご丁寧な対応ありがとうございます。--サカガミタロウ（会話） 2013年2月9日 (土) 08:55 (UTC)

『相棒の登場人物』のローカルルールの文面

『相棒の登場人物』の記事冒頭に掲げているローカルルールテンプレート ですが、文面がローカルルールを逸脱しており、新規編集者を不必要に脅かす内容です。また、Wikipediaでいうところの「削除」と「編集除去」を混同していて問題があります。このローカルルールで言っていることはほぼ全て編集除去の方かと思いますので、用語を修正してください。また、緊急的状況でないなら警告的ローカルルールを記事本文の方に表示する必要はなく、ノート:相棒の登場人物の方に置くようにしてください（ノート:AKB48#ローカルルール参照）。

ノート:相棒の登場人物#ゲスト記載について (2)にもコメントいたしましたのでごらんください。--LearningBox（会話） 2013年3月2日 (土) 13:38 (UTC)

ＴＰＰに関して　

失礼いたします。野田政権に限定するのは虚偽になるのでさすがに無理があるでしょう。安倍政権が把握していたわけですから、公表するかどうかは当然安倍氏にも決断できました。http://www.bloomberg.co.jp/news/123-MJA3UM6TTDVP01.html　←このように善悪は別として参加表明の意志があると誰もが認めているわけですから、それを前提に書くのが常識的でもあります。元にもどすということでよろしいでしょうか？--Eigokikkakawa（会話） 2013年3月11日 (月) 14:55 (UTC)

明治大学に関して

「大言壮語をしない」としてリバートをかけていますが、過去ログでも他の人から指摘されているように、どの部分が大言壮語であるか説明せずに差し戻すのはＮＧです。問題箇所があると思うのであれば、全ての人から理解を得られるような説明をした上で対応願います。--AERWIN（会話） 2013年3月12日 (月) 01:00 (UTC)　

こんばんは

こんばんは、Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）といいます。お名前はいろいろなところでお見かけいたします。今回ある会話ページの更新に気づき来させていただきました。そのページの発言から削除依頼等でGoogleなどの検索結果を元に審議に参加されているように見受けられました。そこで少しご案内にやってきました。現在英語版からの仮翻訳の状態ではありますが、WP:SETというものがあります。ここに書かれている内容は考慮されていますでしょうか？考慮された上での活動であれば問題ないのですが、もしこういった観点をお持ちでないようでしたらぜひこのこに書かれている内容にも留意して頂けませんでしょうか。今は亡きかなり有名な利用者の方ですがこういった意味の言葉を遺されています。「インターネット普及前の事項をインターネットで調べようとしても、インターネット上に情報が残っていないことがある。インターネット普及前の情報をGoogleなどで検索した結果ヒットしない（ヒット数が少ない）ことをもって特筆性のが無いとの判断を行うことは不適切である。」こういったことにも注意されて今後活動されるように望みます。あなたのWikipediaライフが素敵なものになりますように。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年3月20日 (水) 14:45 (UTC)

もちろん、ウェブ以外での情報はあるのだろうと思います。しかし、私にはそれが確認できません。加筆がされていないのであれば、特筆性なしとして依頼に出します。そしてわたしは削除依頼は短いページから、発展が見込めない記事について依頼を出しています。歴史的な文献が出てくる可能性の高い人物[1]、存命人物などについては、削除依頼にはほとんど出しておりません。

WP:SET、読ませていただきました。「検索結果として何が見つかったか(書籍・ニュース記事・学術論文・ウェブページ)や、特筆性あるいは特筆性の無さについて、それらの検索結果が実際に触れているかどうか」にきちんと着目しています。「ヒット数そのものを特筆性の証明」として用いているというようなことはありません。--Blue31-Eleven（会話） 2013年3月20日 (水) 23:03 (UTC)

もしかして喧嘩売っておられます？

この編集ですが、喧嘩売っておられます？それならばいつでも買います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年3月24日 (日) 09:25 (UTC)

ブロック解除をお願いいたします。

Chatamaさん、他の利用者に暴言をしてしまい、誠に申し訳ありませんでした。

今後二度とこのようなことがないように、細心の注意を払い、ウィキペディアの発展に貢献したいと、そう思っております。誠に申し訳ありません。

今後、二度と行いません。お約束いたします。

ですから、どうか、ブロック解除をお願いいたします。--Blue31-Eleven（会話） 2013年3月24日 (日) 10:18 (UTC)

ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）

あなたの行動は、過去にあったことを蒸し返して挑発してる様にしか見えません。過去に何があったかは知ってるようですので、わざとか素で本気にそう願っているのかは判断できませんが、素でやってるのなら何らかの対策を講じなければならないレベルだと感じています。--Chatama (talk) (Commons) (チャット) 2013年3月24日 (日) 10:26 (UTC)

このブロック中の利用者は、ブロックの見直しを求めています。

Blue31-Eleven（ブロック記録・現在有効なブロック・グローバルブロック・自動ブロック・投稿記録・削除された投稿記録・編集フィルター記録・アカウント作成記録・ブロック設定変更・解除）

---

ブロック解除の理由:

ブロック期間について、見直しを強く求めます。

過去にあったことを蒸し返して挑発してる様にしか見えません。については、利用者‐会話:Vigorous actionにて私はそのような挑発をしようとしたわけではありません。

まとめますと、

1．Vigorous actionさんは管理者への立候補を前節にて他利用者から提案されていた。（利用者‐会話:Vigorous action#管理者になりませんか?）

2．しかしそれに対してVigorous actionさんは返信をしない。

3．調べてみると、管理者解任投票、コメント依頼がなされていた。

4．管理者への再立候補は荷が重いのだろう…と私は考え、投稿ブロック等については問題があったようですが、ページの削除系については問題なかったのではないか、でしたら削除者を是非してもらいたい。とお願いしたのです。そして、「投稿ブロック等については問題があったようですが」については不適であると考え直し、修正しました。

5．そして、修正する前の版をVigorous actionさんは問題視し、喧嘩を売られたのか？と質問。

私は「そんなつもりはない、気にしないでほしい」

Vigorous actionさんは「その喧嘩、キッチリと買わせていただきます」。

決して、蒸し返して挑発をしようなどという考えはございません。私が強調したかったのは、「ページの削除系については問題もなかった」ということであり、自信を持って削除者に立候補してもらいたい。その一心でした。

1．から5．の流れです。これでも暴言なのでしょうか。そして、3日間もの投稿ブロックを受けなければならないのでしょうか。Vigorous actionさんに誤解を与えてしまうような表現を使ってしまったことについては猛省しておりますし、謝罪をさせていただきたいと思っております。--Blue31-Eleven（会話） 2013年3月24日 (日) 10:38 (UTC)

注意:

• 実際にはブロックされていない、またはすでにブロック期間が終了している場合があります。ブロックログを確認してください。ブロックの記録がない、もしくは直近のブロックがすでに終了していれば、荒らし対策の自動システムにより自動ブロックに巻き込まれています。この場合は、このテンプレートではなく{{Unblock-auto}}をご利用ください。Wikipedia:自動ブロックもご参照ください。
• 投稿ブロック解除依頼作成の手引きを読んで、あなたのブロック解除依頼が妥当なものか検討してください。依頼はいつでも改変してかまいません。

管理者向け:

ブロックを実施した管理者にこの依頼についてコメントを求める場合（{{subst:unblock on hold-notification|1=Blue31-Eleven}}を使用して通知します）、以下のようにテンプレートを変更してください。

{{Unblock on hold|1=ブロックを実施した管理者|2=ブロック期間について、見直しを強く求めます。 過去にあったことを蒸し返して挑発してる様にしか見えません。については、[[利用者‐会話:Vigorous action]]にて私はそのような挑発をしようとしたわけではありません。 まとめますと、 1．Vigorous actionさんは管理者への立候補を前節にて他利用者から提案されていた。（[[利用者‐会話:Vigorous action#管理者になりませんか?]]） 2．しかしそれに対してVigorous actionさんは返信をしない。 3．調べてみると、管理者解任投票、コメント依頼がなされていた。 4．管理者への再立候補は荷が重いのだろう…と私は考え、投稿ブロック等については問題があったようですが、ページの削除系については問題なかったのではないか、でしたら削除者を是非してもらいたい。とお願いしたのです。そして、「投稿ブロック等については問題があったようですが」については不適であると考え直し、修正しました。 5．そして、修正する前の版をVigorous actionさんは問題視し、喧嘩を売られたのか？と質問。 私は「そんなつもりはない、気にしないでほしい」 Vigorous actionさんは「その喧嘩、キッチリと買わせていただきます」。 決して、蒸し返して挑発をしようなどという考えはございません。私が強調したかったのは、「'''ページの削除系については問題もなかった'''」ということであり、自信を持って削除者に立候補してもらいたい。その一心でした。 1．から5．の流れです。これでも暴言なのでしょうか。そして、3日間もの投稿ブロックを受けなければならないのでしょうか。Vigorous actionさんに誤解を与えてしまうような表現を使ってしまったことについては猛省しておりますし、謝罪をさせていただきたいと思っております。--[[利用者:Blue31-Eleven|Blue31-Eleven]]（[[利用者‐会話:Blue31-Eleven|会話]]） 2013年3月24日 (日) 10:38 (UTC)|3=~~~~}}

ブロック解除の依頼を却下する場合は、このテンプレートを以下の通知で置き換えます。"decline=" のあとのテキストを編集しない場合、解除依頼却下の理由として既定の文章が使用されます。

{{Unblock reviewed|1=ブロック期間について、見直しを強く求めます。 過去にあったことを蒸し返して挑発してる様にしか見えません。については、[[利用者‐会話:Vigorous action]]にて私はそのような挑発をしようとしたわけではありません。 まとめますと、 1．Vigorous actionさんは管理者への立候補を前節にて他利用者から提案されていた。（[[利用者‐会話:Vigorous action#管理者になりませんか?]]） 2．しかしそれに対してVigorous actionさんは返信をしない。 3．調べてみると、管理者解任投票、コメント依頼がなされていた。 4．管理者への再立候補は荷が重いのだろう…と私は考え、投稿ブロック等については問題があったようですが、ページの削除系については問題なかったのではないか、でしたら削除者を是非してもらいたい。とお願いしたのです。そして、「投稿ブロック等については問題があったようですが」については不適であると考え直し、修正しました。 5．そして、修正する前の版をVigorous actionさんは問題視し、喧嘩を売られたのか？と質問。 私は「そんなつもりはない、気にしないでほしい」 Vigorous actionさんは「その喧嘩、キッチリと買わせていただきます」。 決して、蒸し返して挑発をしようなどという考えはございません。私が強調したかったのは、「'''ページの削除系については問題もなかった'''」ということであり、自信を持って削除者に立候補してもらいたい。その一心でした。 1．から5．の流れです。これでも暴言なのでしょうか。そして、3日間もの投稿ブロックを受けなければならないのでしょうか。Vigorous actionさんに誤解を与えてしまうような表現を使ってしまったことについては猛省しておりますし、謝罪をさせていただきたいと思っております。--[[利用者:Blue31-Eleven|Blue31-Eleven]]（[[利用者‐会話:Blue31-Eleven|会話]]） 2013年3月24日 (日) 10:38 (UTC)|decline={{subst:ブロック解除依頼却下理由}} ~~~~}}

ブロック解除の依頼を認める場合は(自分のアカウントはブロック解除できません)、このテンプレートを{{tlx|unblock|理由}}で置き換え、以下の通知を unblock テンプレート直下に置きます。

{{subst:ブロック解除承認|1=reason}}

コメント Blue31-Elevenさん、こんにちは。もかめーるでございます。いつも削除依頼の審議をはじめとして、Blue31-Elevenさんにお世話になっておりますことに厚く御礼申し上げます。さて、このたびはブロック見直しについてのウィキメールをくださり、ありがとうございます。お返事にお時間をいただきましたことを、ここにお詫びいたします。せっかくでございますので、この場をお借りして私見を述べさせていただきたく存じます。

Blue31-Elevenさんは、2012年11月15日にアカウントをお取りになりました（特別:ログ/Blue31-Eleven）。当初は標準名前空間の編集を中心としたご活動をなさっており、Wikipedia名前空間（削除依頼をはじめ、ウィキペディア自身についての情報を記述したページ）へ活動を広げられたのは、ご自身の利用者名変更依頼を除きますと、おおむね2013年2月からです[2]。

したがって、ご投稿履歴を踏まえれば、Blue31-Elevenさんが、Vigorous actionさんに係る昨年末の一件について、それほどご存じではなかった、言い換えれば、決して悪意をもって件（くだん）の働きかけをなさったのではないのでしょう。

一方、Vigorous actionさんは、2013年初旬は活動を休止されていました。2月19日から再開なさり、3月に入ってより精力的にご参画くださるようになりました[3]。とはいえ、Blue31-Elevenさんがお声かけなさる3月21日までの、Vigorous actionさんの削除依頼でのご活動はWikipedia:削除依頼/ちゅらサウンドでのご依頼とWikipedia:削除依頼/ToShinArIでのご投票のわずか2件に限られます[4]。はっきり言えば、この状況でどうしてBlue31-Elevenさんが「Vigorous actionさんを削除者に」とお考えになったのか、私にはもうひとつ腑に落ちません。いかがでしょうか。

Blue31-Elevenさんが、「削除系で働いている管理者の負担軽減をしていただきたい」とお考えくださるのは、管理者の末席を汚す私としてはたいへんありがたいことです。ただ、いろいろなかたにお声掛けをなさっているわけでもなく、ただVigorous actionさんに対してのみ、ということであれば、Vigorous actionさんにしてみれば「喧嘩を売っているのか！？」とお考えになることは、恐れながら理解できるというものです。ましてや「貴殿は元管理者で、ページの削除系については問題はなかったのではないか」という修正後の表現についても、この私ですと行間から「結局、貴殿はページの削除系以外には問題があり、そのために管理者でなくなったのだが。どうだね？」と読めてしまいます。

また、「管理者への立候補を前節にて他利用者から提案されていた」ということをおっしゃいました。こういう重要な案件が、誰から提案されていたのか、という点は考慮に値するのではないでしょうか。可変IP利用者を貶めるつもりは毛頭ございませんが、この投稿記録をご覧になって、この可変IP利用者がどういう意図でそのような提案をなさったのか、Blue31-Elevenさんはもう少し深くお考えになってもよかったのかもしれません。

つまるところ、このような言い方をいたして誠に申し訳ないのですが、3日間のブロックであれば「勉強代」と考えられてはいかがでしょう。Blue31-Elevenさんの今回の行動自体は致命的なものではありません。しかしながら、「ご自身の働きかけで、相手方がどう感じるか」、何かしらアクションを起こされる前に、今一度いろいろ想定してみるという姿勢をお持ちになることは、決して無駄なことではございません。これはあくまで私の考え方ですので、ご参考までにお留めいただければ幸いに思うばかりであります。心機一転なさいまして、ブロックが明けられました後、Blue31-Elevenさんと再び削除依頼の場を中心に、ご一緒に活動させていただけることを、心より楽しみにいたしております。長文にもかかわらず、お読みくださりありがとうございました。--もかめーる（会話） 2013年3月25日 (月) 03:12 (UTC)