ノート:張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説

関連過去ログ

過去の議論についてはノート:張作霖爆殺事件/過去ログ1も参照してください。

218.217.153.143さんからの発言

張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説の記事でありながら「通説」とやらがトップに書かれている必要があるのか、重複記事ではないのか、激しく疑問を感じる記事ですね。（言ってしまうと、これまで長い期間すったもんだで出来上がってきた記事ですので、田母神あたりから急に流れてきた方に大幅にいじられたり、相談もなく新記事つくられますと荒れる原因になりますので控えめにしていただきたいものです。）--218.217.153.143 2009年3月23日 (月) 00:05 (UTC)

分割の約束事を守れば記事を分割する際に投票をかけるのは必須（逆に統合の場合には反対がなければ即座に行われる場合もあるようですが）ではないのですが、勝手に新記事を作ったことは不快だったかもしれませんので謝罪します。しかしながら、この元記事の場合、記事の内容そのものの真偽性すら疑われる内容が増えすぎた結果「軒下を貸して母屋を取られる」事になりかねない事態になったから分割しました。もっともある節の記事量が増えた場合には分割される場合も多いわけでして、ご理解お願いいたします。なお同様な前例としては「アメリカ同時多発テロ事件」にたいするアメリカ合衆国政府自身の自作自演とする「アメリカ同時多発テロ事件陰謀説」があります。その文構成を参考にしています。そのため「通説」の節があります。個人的には田母神氏は満州事変は日本に非がないとのと認識から、当該事件を混同して日本に都合のよいように理解しているのではないかと見受けられます。根拠が写真一枚と他者の書籍では論証としては弱いといわざるを得ません。よって個人的には否定的に捉えるべきではないかと。なお分割して論点が分かれたことで、むしろ分割したことで荒れなくなったといえますが、いかがなものでしょうか。--Carpkazu 2009年4月9日 (木) 22:49 (UTC)

「記事の内容そのものの真偽性すら疑われる内容が増えすぎた結果」というのはあなたの独自判断でしかないんですけどね。真偽性はあなたが判断することではありません。相談して行動してください。陰謀説かどうかは不明なので対象部分は除去しておきました。--218.226.121.187 2009年4月10日 (金) 10:28 (UTC)

プロホロフの主張の疑問点の節に関して

この節にある

プロホロフによる張作霖と日本およびソ連との事件直前の状況が、「張作霖爆殺はコミンテルンの仕業」と主張する人間たちを事実に基づかない妄言であり歴史を捏造するもの」

の言い回しはすぐ後にも重複して使用されています。編集過程の消し忘れではないでしょうか？--Sweeper tamonten 2009年4月30日 (木) 12:32 (UTC)

すいません、消し忘れです。修正します。--Carpkazu 2009年4月30日 (木) 13:10 (UTC)

Carpkazuさんは相変わらずですね。POVすぎる。都合の良い部分だけソースから抽出した書き方すぎでしょ。大幅な訂正が必要ですね。また、「～の可能性がある」などとあなたの意見を挟みすぎですよ。あなたのレポート記事ではないんですから注意してくださいな。勝手に記事を分割して作成したかと思えば、この有様ですか。--220.147.34.55 2010年1月4日 (月) 13:46 (UTC)

あのー、220.147.34.55さん、当方にも誤りがあるのは認めますが、過去の履歴を見れば判ると思いますが、一部は私の書いた記事ではないし、きちんと分割提案を提出した上でやっているのですので「勝手に記事を分割して作成し」というのは誤まっています。--Carpkazu 2010年1月4日 (月) 16:12 (UTC)

「ナウム・エイチンゴン」の表記について

ウィキペディアにはナウム・エイチンゴンという項目があります。そして「張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説」にもナウム・エイチンゴン、エイティンゴ、エイティンゴン、ナウム・エイティンゴンという表記が見られます。たとえばナウム・エイチンゴン、あるいは単にエイチンゴンという表記に統一してはどうでしょうか？--Sweeper tamonten 2010年11月3日 (水) 11:31 (UTC)