Wikipedia:削除の方針
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
 |
Template‐ノート:即時削除での議論に基づき、今後即時削除依頼のためにTemplate:即時削除を貼り付ける際は「即時削除」「SD」「sd」のいずれかを使用してください。 |
 |
この文書はウィキペディア日本語版の公式な方針です。多くの利用者に支持されており、すべての利用者が従うべきだと考えられています。必要に応じて編集することは可能ですが、その変更はコミュニティーの合意を反映している必要があります。大きな変更を加える場合は、先にノートページで提案してください。 |
この削除の方針は、ページ・画像の削除に関する方針をまとめたものです。ここでは一般的な削除方針について説明しますので、リダイレクトの削除、利用者ページの削除については、それぞれ「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼」、「Wikipedia:利用者ページの削除依頼」の説明に従ってください。他に、略式の即時削除のための「Wikipedia:即時削除の方針」と「Wikipedia:即時削除」があります。
ページを編集すれば、ある記述を最新版から消去することはできますが、その記述は誰でも閲覧可能な過去の版に保存されています。必要に応じて過去の版の内容に戻すこともできます。しかし、ページの削除を行うと、過去の版も含む全ての版そのものを削除することができます。場合によっては、特定の版だけ削除することもあります。ページ・画像の削除は、管理者のみが実行可能です。
削除されたページはある程度の期間、管理者のみが閲覧可能なデータベースに保持されます（最近削除されたページ・画像は 特別:Log/delete（Wikipedia:削除記録、Wikipedia:削除記録 Deletion log）に記録されます）。
誤って削除されたページは管理者の手によって復活させることが可能です（画像については、2006年6月16日以降に削除された画像のみ復帰可能）ので、Wikipedia:削除の復帰依頼 で復活を依頼することができます。ただし、復活できるからといって、削除を軽々しく行ってはいけません。削除があまり頻繁に行われると、現状がよく分からなくなってしまいます。ですから、管理者は慎重な判断が求められます。
目次 |
削除依頼
ページが削除されるためには、削除依頼での審議を経て、合意が得られることが必要です。削除依頼が提出されると、ウィキペディアの不特定の利用者が、どのように対処すべきかを審議します。依頼および審議の手順は削除依頼を参照してください。審議結果に基づいて、管理者が削除等の処置を実施します。
削除依頼で審議するまでもなく、誰が見ても明らかに削除すべきページや画像は、即時削除の対象となります。そのようなページや画像は、審議を省略して、管理者の単独の判断によって削除されます。どのようなものが即時削除の対象になるかは即時削除の方針を参照してください。管理者が判断に迷う場合は、改めて削除依頼の場に審議が移される場合があります。
参加資格
削除依頼、依頼に対する意見表明、および依頼に対する投票には、参加資格が設けられています。
- 削除依頼が提出された時点で編集回数が50回以上に達している、ログインしている利用者は、削除依頼、意見表明、投票のいずれも行うことができます。
- 削除依頼が提出された時点で編集回数が50回未満の利用者、およびIP利用者（ログインしていない利用者）は、削除依頼と意見表明は行うことができますが、投票に参加することはできません。
- 削除依頼に参加している利用者が、多重アカウントであることが明らかになった場合は、当該利用者による意見表明と投票は遡って無効とされます。ただし、依頼そのものを終了するか否かは管理者が判定します。
管理者は、審議の過程では特別な役割を果たすわけではありません。管理者は、審議には他の参加者と同じ資格と形式で参加します。
依頼の終了
削除依頼は管理者による終了判定をもって終了します。終了判定は、審議がまとまったことを宣言し告示するものです。削除依頼から終了の判定までは最低1週間かけるのが原則ですが、下記の例外もあります。
- 権利侵害等が発生しており、緊急に対処する必要性がある場合には、緊急案件として取り扱うことを提案できます。合意が得られた場合には、通常の審議期間が経過する前に削除等の処置が取られます。著作権法違反関連で、転載元から依頼があった場合も同様です。
- 即時存続に該当する案件は、通常の審議期間が経過する前に「存続」と判定される場合があります。不適切な依頼、依頼者による依頼取り下げ等がこれに該当します。
削除等の処置を実際に行うのは管理者です。十分な数の意見が得られていない、意見が拮抗している、その他技術的な理由等により、終了判定と削除実施が遅れることがあります。審議されている間、問題の箇所は偶然にはたどりつけないように配慮して置かれ、記事には削除依頼中の表示がつけられています。
終了判定後の作業を行うには原則として管理者権限が必要ですが、管理者権限が不要の作業もあります。管理者以外の利用者が方針等を理解した上で作業に協力することは歓迎されます。作業の具体的な手順は管理者マニュアル ページの削除を参照してください。
著作権侵害案件の存続時対応
著作権侵害が疑われた案件が、審議の結果存続と決まった場合は、下記のように対応します。
- タグを除去すると同時に、削除依頼時に除去された部分を復帰させる。
- 原則として、削除依頼直前の版にリバートします。要約欄にリバートである旨を書く。
- 補足 :
- 審議中の追記内容は全く無視して構いません。タグで警告済みなので、審議中の編集分については、その編集を行った人が望むのであれば自身で再度投稿すべきです。依頼時に除去された部分の執筆者への礼儀上、除去された部分の復活が常に優先します。
- 依頼時に除去された内容が、その部分の執筆者によって審議中に別の表現で書き直された場合など、リバートより適切と思われるケースにおいては、作業する人の判断でSakujoタグとCopyrightsタグを除去するだけで済ませても構いません（注 : この手法を検討する義務はありません）。
- 削除依頼時に除去された部分や、審議中に加筆されて審議終了時に除去された部分を、他の人が書き戻してもGFDL上問題ありません。ただし礼儀上、要約欄に「削除依頼中の加筆を復帰」などと断るようにしましょう。
削除対象になるもの
以下では、削除の対象になるページ・画像がどのようなものかについて説明します。原則として、以下のいずれかのケースに含まれるものが削除対象となります。編集の要約に以下のケースに含まれる内容が記入されていた場合も、そのページ・画像は削除対象となります。
ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの
即時削除の基準に照らして、判断に迷った場合は、通常の削除依頼をしてください。
ケース B: 法的問題がある場合
日本語版ウィキペディアでは、少なくとも、日本国内法（著作権法など）、アメリカ合衆国法（サーバーがアメリカにあるため）および GFDL の全てを満たす必要があります。法令違反である可能性がある場合（目安としては、法令違反の可能性が 50 パーセント以上の場合）、削除されます。そうでない場合であっても、削除しないリスクが削除することによる損失を上回るとの結論に至った場合、削除されます。
判断基準補足:
- どの法令に違反しているかを明確にするよう努める。
- 法令の正しい適用方法や正しい解釈が不明瞭であるために判断が難しい場合には、ウィキペディアにとってリスクが高い方に解釈する。
削除されるものの例:
- 著作権に関するもの。ケース B-1:著作権問題に関してにて詳述。
- ウィキペディア外の著作物（書籍・ウェブサイトなど）からコピーしたもの、および、同一性が高いもの。著作者本人が GFDL での配布に同意している場合や、GFDL の条件下で再利用可能なもの（パブリック・ドメインのものなど）等は除きます。
- 引用が著作権法および GFDL の要件を満たしていないもの。正当な引用をするには、引用した範囲を明確にし、引用元も明記するなど、数多くの条件を満たす必要があります。なお、GFDLが著作物の改変も許諾していることから、著作権法上は問題ない引用であっても、ウィキペディアでは許容されない場合もあるとする見解が、コミュニティの一部には存在します。本件については、現在議論中です。詳しくはWikipedia:引用のガイドラインをご参照ください。
- プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。役所の所在地のように公式のものは除きます。ケース B-2:プライバシー問題に関してにて詳述。
- 他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。
- 他者の利益を侵害する可能性のあるもの。肖像権侵害・商標権侵害など。タレントの写真、漫画のキャラクター、地方自治体のシンボルマークなどがこれに該当します。
- 合法ではない可能性があるもの。猥褻物など。
名誉毀損がある場合などには法的状況の判断と対応に関する議論、その場合で削除依頼をせずに直接、管理者と連絡をとりたい場合は、Wikipedia:連絡先を参照してください。
なお、以下に挙げる代表的な法的問題については、それぞれケースB-1、B-2案件として出してください。その他の法的な問題が懸念されるものについては、ケースB案件として依頼を出してください。
ケース B-1:著作権問題に関して
著作権に関しての詳細は、Wikipedia:著作権、引用に関してはWikipedia:引用のガイドラインを参照してください。方針として、
- 同一、または類似した文章が見つからないが、書式や他の投稿から著作権侵害の可能性が高いと判断できる場合があります。このような場合は、エチケットを守りつつ投稿者に参考とした資料を確認することが望まれます。原則として、侵害元が確認できない場合は削除されません。ただし、複数の候補があって、そのいずれがオリジナルかわからない、といったケースを削除しないとするものではなく、他の条件を考え、例えば類似している外部ページの特定をもって削除する可能性があることに注意してください。
- 同一、または類似した文章が見つかった場合でも、その文章の著作権者とウィキペディアへの投稿者が同一人物である可能性を考慮する必要があります。このような場合は、投稿者にWikipedia:自著作物の持ち込みおよび必要に応じてWikipedia:自分自身の記事をつくらないを提示し、事実関係を確認することが望まれます。
- 事実確認が必要な状況で、投稿者が浮動IPユーザや長い間隔を開けて編集している利用者であるなど対話が困難な場合や、対話を拒否された場合は、法令違反の可能性や削除しないリスクに照らして判断してください。
著作権侵害への対処方法
著作権侵害の可能性があるものについては、非常に多くの削除依頼があります。手続きの迅速化のためにも、以下の点についてノートで詳しく述べてください。
- 過去の版すべてを削除しなくても問題を解決できる場合は、削除すべき版を投稿時刻によって指定してください。時刻指定は UTC 推奨です。これを「特定版削除」といい、原則として問題版から最新版まで（場合によっては差し戻し版まで）を削除し、ページは消滅しません。
- 類似する外部サイトがある場合にはその URL を提示してください。ただし、問題の文章をノートにコピーしないでください（ノートも削除されることになるのを避けるため）。
- 漢字とかなの使い分け、特殊記号などの選択、用語の表記、表現、文の組み立てや論の流れなどを見て、単なる偶然の一致の可能性についても検討してください。表現の一致が単なる偶然であれば、著作権侵害は成立しません。
- 「事実のみの記述」である可能性はあるか確認してください。その場合、事実だけの記述であっても保護される場合があるので、事実の配列や選択や表記についても創作性を欠いていて、著作権保護の対象にならない、と言えるかどうかを確認してください。
- ある立場からその記事を執筆すると必然的にそのような文にならざるをえない、というような可能性はあるかどうか確認してください（例えば数学などの概念を説明する記事で、定義部分が一致するのは、この観点から問題がないと考えられる可能性があると思われます）。
- 外部サイトがウィキペディアの記事を無断で（ライセンス条件に反して）転載している可能性についても検証してください（外部サイトがウィキペディアへの投稿に先行している証拠があるのが望ましい）。
- 外部サイトが GFDL で利用できる可能性があるかどうか確認してください。
- 外部サイトとは別のソースがあり、そのソースが GFDL で利用できる可能性があるか確認してください。
以上の点で転載の可能性が高いと判断された場合には、投稿者と著作権者が同一人物で GFDL に同意の上で投稿を行ったかどうかをそのサイトに書いてある連絡先や利用者ページを使って確認することが推奨されます。ただし確認は義務ではありません。なお、ここで対象になるのは転載元と見られるサイトが個人のものである場合です。
- 確認を行う場合には、そのサイトに書いてある連絡先や利用者ページを使って確認し、ノートページに確認のため連絡を行ったこと旨を記述します。また削除依頼で審議が始まっている場合には、削除依頼にもその旨報告します。確認に対して回答が得られたら、ノートページに結果を記述します。
- この確認を行っている場合には、ノートページにおいて確認中であると報告されてから回答がノートページに記述されるまでの間、削除依頼での審議を中断します。
- 問い合わせを行った場合でも一ヶ月以上にわたって回答がない場合には、管理者の裁定で審議を再開することがあります。
ケース B-2:プライバシー問題に関して
積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などの著名人を除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記事は、削除の対象になります。日本国法の個人情報保護法、民法709条などを参考にしていますが、法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーや名誉を尊重する方針を採っています。下記に、ウィキペディア日本語版で伝統的に削除されている例を挙げます。
- 事故・事件などの被害者の実名。
- 本名を敢えて非公開にしている著名人の実名（例:覆面作家）。
- 著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名を含むもの。ただし、俳優の芸名が年長の家族の名に由来する場合などは例外的に認められることがあります。
- 犯罪の被疑者名または被告名または元被告名。
- 著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など（例:大学教授の記事で、車庫法違反で罰金の有罪判決を受けたという事実を記載する必要はありません。記載された場合削除の対象になります）。
特に個人の犯罪歴に関して、実名や個人が特定できる場合、ほとんどが削除の対象になります。これは、日本国では、元服役囚に、服役囚であった事実を公開されない権利があることに由来します（したがって日本に深い関係を持たない人物の場合は、別途、考慮が必要です）。
ウィキペディア日本語版内で、削除されず、伝統的に認められている例を挙げます。
- 歴史的な記事（ほとんどの関係者が既に死亡している場合）。例:A級戦犯
- 政治家の逮捕歴。
- 本名を公開している著名人の本名。
- 逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴。
- テロリストの実名。
- 重大な事件・事故によって被害を受けた著名人。
いずれにしても、個人の実名や個人情報を含むという理由で削除依頼される可能性はありますので、実名などを記載する場合は該当記事のノートページなどであらかじめ他の利用者と話し合い、記載すべきかどうか十分に検討し合意をとりつけてください。
緊急を要する場合はCategory:緊急案件の指示に従って依頼をしてください。優先的に削除議論が進みます。
なお、明らかなプライバシー侵害の場合や非公開での議論の必要がある場合、通常の削除依頼を行わず、討議を省略して削除する場合もあります。この手続きについての詳細はWikipedia:連絡先をごらんください。
ケース C: ページ移動の障害になる場合
ページの移動（ページ名の変更）の際に、移動先にページがあると移動できない場合があります。移動できることもありますので、まずは移動を試みてください。成功した場合には、削除依頼に出す必要はありません。移動できなかった場合は、移動元のページのノートに移動の提案とその理由を書いたうえで、Wikipedia:移動依頼に出してください。
ケース D: ページ名に問題がある場合
- 原則として移動で対処し、そのリダイレクトの削除となります。
- リダイレクトの削除方針に合致するもの。
- ページ名が間違っているもの。よくある間違いについては、正しい名称へのリダイレクトに置き換え、リダイレクト先で誤りである旨を記載することが推奨されています。滅多にない間違いの場合やリダイレクト先がない場合は、削除対象となります。なお、記事名が文字化けしていた場合は即時削除で対応することができます。合わせて、記事名の付け方に基づき、括弧の前に半角スペースを入れる等修正した後の残滓となったリダイレクトも、即時削除で対応することができます。記事名の付け方以外の理由による移動の残滓は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に依頼をした上で議論してください。
- 不適切なページ名。ページ名自体に問題があるもの。例:「バカの聖徳太子」
- 百科事典の記事になりにくいもの。意味不明な記事名、辞書的説明しかできそうにないようなものなど。
ケース E: 百科事典的でない記事
基本的に権利侵害などを伴わない単純な悪戯は、削除依頼でなく編集で対処してください（ただし、初版の場合は即時削除が適用されます）。
- 個人的なページ
- 本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合。
- 例: 個人の日記やプロフィールページのように利用したもの。
- ただし、著名人に当たらない一般人を扱った記事については、このケース E 以前に、緊急性の高いケース B-2 （プライバシー侵害）に該当する可能性があるので、依頼の際はWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しても参考にして下さい。もしプライバシーを侵害すると思われる記述があった場合は、ケース B-2を理由として削除依頼してください。
- 本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合。
- 独自の研究結果の発表
- 百科事典的な記事に成長する見込みのないもの
- 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事
- 広告またはスパム
- 完全に異質な記事
- Wikipedia:プロジェクト間の移動に規定される、その形式上他プロジェクトがよりふさわしいと考えられる記事。【2005-07-23新設】
- 注記：ウィキニュースは、GFDLと互換性のないライセンスを採用しており、当面はプロジェクト間移動の対象となりません。【2005-07-23新設】
ケース F: 投稿者本人から依頼がある場合
- 投稿者本人から依頼がある場合。投稿者本人が削除依頼し、かつ、他の参加者から反対がないようであれば、削除できます。本人が該当する項目に{{即時削除}}を貼った場合は、Wikipedia:即時削除で対応可能です。
ケース G: ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合
他言語で書かれたまま放置され、かつ翻訳される見込みがないと思われる記事は、削除の対象になることがあります。
- 削除依頼の前に
- 履歴の継承の不備は、B-1を理由に削除依頼をしてください。
- 自分で翻訳することも検討してみてください。また、履歴ページを確認し、翻訳作業が進んでいないことを確認し、編集参加者に声をかけたり、翻訳依頼に出すことも検討してください。
- 他言語版からのコピー・アンド・ペーストで作成されたままの記事は、即時削除の対象となります。
- 日本語版で初めて投稿された他言語で書かれた記事で、その言語のウィキペディアに対応する項目のないものは、Wikipedia:プロジェクト間の移動の対象となります。移動を行ったうえで項目自体は存続させ、翻訳することも可能です。
- 削除かどうかの判断について
- 日本語になっている部分がわずかな量であっても、日本語版での記述として意味のあるものになっていれば、存続としてください。日本語としての意味がとれないものは、翻訳される見込みがなければ削除の対象となります。なお、機械翻訳の疑いがあるものは、ライセンスを確認してケースBで対処するようにしてください。
- 翻訳依頼に出されているものは、原則として翻訳される見込みがあるとして、削除の対象になりません。Wikipedia:翻訳依頼をご確認下さい。また、依頼中に翻訳する意志を表明する利用者が現れた場合は、存続で終了させてください。
ケース Z: その他の問題がある場合
- 削除が妥当だと思われる場合。削除すべき理由をしっかりと述べてください。後述の「削除対象にならないもの」に含まれていないことを確かめておいてください。
削除対象にならないもの
- 他のページへのリダイレクトにできるようなページ。
- 正しい名称へのリダイレクトに置き換えてください。検索エンジン、外部のウェブサイトがすでにそのページにリンクを張っている可能性がありますので、そういったリンクからやってくる人達を誘導するためです。
- 記事名がよくある間違いの場合。
- 他のページへのリダイレクトにできるようなページと同様に、リダイレクトが適当という判断がなされる場合があります。この場合、誤解を助長しないためにもリダイレクト先でよくある間違いであることの説明を行うことが推奨されています。
- 中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの。
- 中立的な記事に書き換えるか、Wikipedia:修正依頼に掲載してください。誠意に基づく努力の結果であれば、それが拙い書き方で表現されたものであっても、偏った見方に基づくものであっても、他の何かの形で欠陥があると思われる場合であっても、それが「荒らし」でなければ単に文章を編集することで対処することができるかも知れません。
- 記事に対する単純な落書き。
- 基本的に権利侵害などを伴わない単純な悪戯は、削除依頼でなく編集で対処してください（ただし、初版の場合は即時削除が適用されます）。
- 説明にも満たない記事、間違いがあるもの、読んでいて意味不明なものなど。
- 無意味な記述を参考にしてください。即時削除の対象となるものもありますが、スタブ標識（{{stub}}）を挿入したり加筆依頼に掲載することもできますし、あなたの手でおすすめ記事や秀逸な記事に仕上げたりすることも考えてみてはどうでしょう。
- 同一主題の記事がある場合。
- 記事を統合するか、Wikipedia:統合提案に掲載してください。
