ノート:前原誠司

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ホームページ問題について[編集]

ホームページの京都府議時代の委員会の経歴を削除したという問題に関しては、現時点で何かを隠蔽する目的で経歴を削除したという根拠はなく、単なる簡略化に言いがかりをつけているだけである可能性もあります。また、短期間所属したにすぎない単なる委員会のポストを、それらの関連団体との癒着とみなす意見も、極めて根拠に乏しいものです。
以上の状況を考えれば、これらの問題を百科事典に載せるのは尚早でしょう。
Villeneuve1982 2005年9月24日 (土) 02:25 (UTC)[返信]
また批判云々が書き込まれていますが、この事は名のある識者が批判したのでしょうか？2ちゃんねるとかに居る一部の人が文句を言ってるという事しか知らないのですが。222.144.102.223 2005年10月11日 (火) 14:49 (UTC)[返信]
前原氏と同和団体の関連については証拠があります。1994年に部落解放同盟との関連が非常に強い「部落解放基本法制定要求国民運動」の大会に出席して法律制定を推進する発言をしています。中傷だとか、根拠がない云々という部分は修正しますよ。ソースは部落解放同盟の解放新聞です。
ハルマンX 2006年1月10日 (火) 16:16 (UTC)[返信]
解放同盟と関係があることとそれが利権かどうかは全く別でしょう。解放同盟との関係があるとしたら隠す必要はないと思いますが、修正ではなくデマでしかないような編集がされていましたが。johncapistrano 2006年1月11日 (水) 03:25 (UTC)[返信]
では、同和団体との関係という客観的な表現に改めました。おそらく2chから出た話なのでしょうが、ネットでのうわさを持ち出して解説している部分は冗長で、むしろそちらの方が不要だと思います。部落解放基本法に関する発言は、1994年4月30日の解放新聞によるもので、こちらはデマではないという根拠があります。
ハルマンX 2006年1月11日 (水) 10:06 (UTC)[返信]
集会で一度発言しただけでしかもそれを隠す人物が解放同盟と大して関係あるとは思えません。発言もただの挨拶でしょう。努力の影も見当たらないようですが。johncapistrano 2006年1月11日 (水) 10:19 (UTC)[返信]
集会で発言したことを隠している、というのは初耳です。根拠はありますでしょうか。
ハルマンX 2006年1月11日 (水) 12:16 (UTC)[返信]
では何を騒いでいるんですか? 解放同盟と繋がりが深いと何か問題があるのか? そういう論法をとっているのはそちらですが。関係を重視していれば言動にも現れるでしょう。johncapistrano 2006年1月11日 (水) 14:16 (UTC)[返信]
この挨拶のことなら、私も単に当たり障りの無いことを言っただけだと思います。→「政治改革ということで細川政権はスタートしたが、まだ実現していない。われわれは平場の意見のなかからでてきた素人集団だが、あらゆる差別に反対していく。「基本法」制定へ積極的に努力していく。差別反対、平等実現へ努力していく。」（参照元）それとも集会に参加したこと自体を問題視なさっているのですか？問題は実際に解放同盟側にたった努力をしているのかどうかだと思いますが。　--くしなだ 2006年1月11日 (水) 15:49 (UTC)[返信]


側近議員からの評判について[編集]

「肝心なときに抜けてるのも魅力」という旨の、要出典となっている記述ですが、週刊文春の記事の丸写しの可能性があります。サーチエンジンで検索するとヒットします。短いですが、どのように処置するのがよいでしょうか。--ぽえこ 2007年9月16日 (日) 02:54 (UTC)[返信]

父親の死について[編集]

週刊誌で報道されているとはいえ、記述する必要のないプライバシーと思います。ご意見をお待ちします。--Tiyoringo 2008年7月13日 (日) 06:16 (UTC)[返信]

Ｔｉｙｏｒｉｎｇｏさんのおっしゃるとおり、週刊誌で報道されているとはいえ、記述する必要のないプライバシーであり、非人道的な記述であると思います。公に公開するべき内容ではないと思います。--ｔｅｌｌｙ--以上の署名のないコメントは、60.254.236.185（会話/Whois）さんが 2008年9月19日 (金) 00:59 (UTC) に投稿したものです。[返信]

父親の件は前原氏自身が新聞その他の公の場で述べ、それに対して週刊誌が異議を唱えたという経緯があります。虚偽であれば本人が対処すべき事柄です。それから政党党首は純然たる公人であり、公人のプライバシーは制限されるというのが常識です。したがって現在の記述は問題ありません。--Supercockroach 2008年9月28日 (日) 09:42 (UTC)[返信]

週刊誌、それも新潮のみの現在では、本人の発言のほうがより信頼できると思います。記事内容までは分かりませんが、現在の脚注を見る限りは前原氏の父親と同一人物であるかも定かではなく、記述する必要がない、というよりもそもそも情報の信頼性に疑問があります。少なくとも「週刊新潮によると」と断りを入れて記載すべきかと思います。--楠木 2009年8月15日 (土) 01:36 (UTC)[返信]
「マイホームの借金苦に 特急に飛び込み即死 島根で京都家裁係長」の記事は前原誠司氏の父親と同一人物だと特定できるものならその出典を明記してください。それが確認できない段階では、単なる疑惑に過ぎないので確定的な事実と錯覚させるような書き方で明記することは不適切だと思います。とりあえず確認できるまでの間「裁判所職員であったとされる」ぐらいの表現に書き換えておいてはどうでしょうか？さらに、前原氏自身が純然たる公人であるとしても、その父を彼とまったく同じ扱いにしてよろしいかどうかは議論の余地があると思います。--Bigskull 2009年8月16日 (日) 06:23 (UTC)[返信]

所属議員連盟の追加も必要では？[編集]

たとえば、在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟、に所属していることなどです。--211.122.122.206 2008年9月16日 (火) 10:06 (UTC)[返信]

生い立ちについて[編集]

著名人の方とはいえ、詳細な生い立ちについて、公にする必要がないと思います。プライバシーな記述であると思います。－－ｔｅｌｌｙ--以上の署名のないコメントは、60.254.235.179（会話/Whois）さんが 2008年9月19日 (金) 00:40 (UTC) に投稿したものです。[返信]

エピソードについて[編集]

父親の死についてや、菓子パンについてや、起き上がり小法師の記述について週刊誌等で報道されているとはいえ、公開する必要がない内容であると思います。また代表辞任直後の早稲田大学での講演の発言についてや、安倍晋三元総理との仲についても同じく、公開する必要のない記述であると思います。--ｔｅｌｌｙ--以上の署名のないコメントは、60.254.236.185（会話/Whois）さんが 2008年9月19日 (金) 00:57 (UTC) に投稿したものです。[返信]

そう思います。オレだって朝から菓子パン2個買ってこられたら怒るよ。朝からドーナツばっか食ってるアメリカ人じゃあるまいし。やっぱ日本人なら暖かいご飯と納豆と味噌汁といきたいけど、せめて、ヤキソバパンかコロッケパンと口直しにメロンパンってとこでしょうか。これは前原先生の政治姿勢に関係ないので記載する必要ないな。wikiは百科事典だからそれに相応しい内容だけ載せればいいよ。
「起き上がりこぶし｣については渡部恒三先生、相当の老練の政治家だから、さすがのオレでも腹の中は読めないな。多襄丸 2009年4月15日 (水) 23:47 (UTC)[返信]

バラ撒き批判問題についての観点についての議論[編集]

「 2008年6月、前原は、『中央公論』7月号での自民党の与謝野馨との対談で、農家への戸別所得補償や子ども手当などを初めとする2007年7月の参院選マニフェストについて、これらの公約の必要経費を18兆円と試算したうえで「行革だけでは財源を捻出するのは絶対無理」「私は、（民主党は）『君子豹変』しないかぎり、まともな政権運営はできないと思いますよ」と持論を展開した。この前原の主張は、前原自身が代表時代に法案を提出した民主党の農業政策[要出典]を自ら「不可能なバラ撒き」として否定したことになる。面目丸潰れにされた格好の「民主党次の内閣」の現・前・元の農林水産大臣である筒井信隆・篠原孝・山田正彦から抗議と説明の電子メールを党所属国会議員全員に向けて一斉送信されるという事態に発展した。そのメールの内容は、「民主党の農業政策をバラマキだと言える精神は理解しがたい。次期総選挙を考えても看過できない」「妄言を糾弾し、その退場を勧告する」「（前原）副代表は自らの出処進退を明らかにされんことを勧告する」など激烈なものであった。また、後述する（前原が）菓子パンをごみ箱に投げ捨てたことに触れ、「生命の維持に欠くことのできない食料を粗末にするような人間に食料・農業について論ずる資格はなく、議員としての資質ばかりか、その人間性に重大な問題があると言わざるを得ない」と指弾している[3]。 このメールについて、筒井信隆は後日、記者団に「副代表の辞任要求ではない。進退の勧告は削除したい」と一部修正していることを認めた。 」

この記事は筒井信隆・篠原孝・山田正彦らの主張をそのまま掲載したものであり、NPOVに反するものではないでしょうか。 代表時代に提出したという法案の出典の明記もなく、なぜそれが前原氏の中央公論での対談と矛盾しているのか不明確です。 記述を維持するなら、少なくとも出典の明記と論拠の明示が必要だと思います。 なお、山田正彦ら４名が第１６４回衆会で提出した “食料の国内生産及び安全性の確保等のための農政等の改革に関する基本法案” (2006年3月16日). 5/10閲覧。accessdateの記入に不備があります。 では、「直接支払」を明記した項目が２箇所であり、うち１箇所では１兆円、もう１箇所では金額明示せず、他の項目では「必要な施策を講ずるものとする」など抽象的な表現になっています。もし仮に、この議案を以って、前原が１８兆のバラ撒きを批判したことを論拠に、『前原自身が代表時代に法案を提出した民主党の農業政策を自ら「不可能なバラ撒き」として否定した』とするならば、それは強引な飛躍でしかなく、この見解の記載を維持するならば、この論理の飛躍についても併せて記述すべきではないでしょうか。 --Bigskull 2009年5月10日 (日) 06:07 (UTC)[返信]

この件に関しどなたからの反論も無いようですので、私が加筆修正しました。--Bigskull 2009年8月3日 (月) 01:51 (UTC)[返信]

画像のキャプションについて[編集]

報告 記事本文中の画像「File:Seiji Maehara Nov 18, 2005.JPG」についてですが、キャプションに「2005年10月31日」と書かせていただきました。ウィキメディア・コモンズの「File:Seiji Maehara Nov 18, 2005.JPG」には、「Date: 18 November 2005」と記載されています。しかしながら、この画像の出典元であるFlickrには「Taken on October 31, 2005」と明記されています。また、「Uploaded on November 18, 2005」とも書かれています。したがって、この写真の撮影日は2005年10月31日、それをFlickrに投稿したのが2005年11月18日、と理解するのが妥当だと思います。本文に記述すべきなのは投稿日ではなく撮影日の方だと思いますので、そちらを明記しておきました。--Taiwaan 2010年6月22日 (火) 16:36 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「前原誠司」上の13個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月27日 (水) 00:45 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:前原誠司&oldid=96400067」から取得