ノート:亀井京子

スーフリ活動は本人もプロフに書いてた程で、世間の非難が始まっても擁護していた程だ。202.233.244.141 2006年10月5日 (木) 06:56 (UTC)

スーフリページの残骸に出てた。http://web.archive.org/web/20030423205848/www.superfree.jp/img/girls2.gif—以上の署名の無いコメントは、211.133.19.9（会話/whois）さんが[2006年10月5日 (木) 18:11 (UTC)]に投稿したものです（N.h.nによる付記）。

ここは週刊誌でしたっけ？事実だからといって強行的に掲載しようという行為は、中立性に欠ける行為と思います。
単に隠そうとするわけではない。掲載することで、彼女の現在に支障を与える可能性がある。事実であろうがなかろうが、掲載することが名誉毀損にあたる可能性がある。それにより、「当ページおよびWikipediaに様々な影響が及ぶ可能性があるのではないか」と承知の上でなら、かまわないがただ掲載するだけという考えは回避していただきたい。--TR Chaos. 2006年10月7日 (土) 09:10 (UTC)

どうしても掲載したいというのであれば、何もWikipediaじゃなくてもいいのでは？--TR Chaos. 2006年10月7日 (土) 09:10 (UTC)

微妙だとは思いますが、スーフリで違法活動に加担していた、ということならまだしも、証拠がある訳ではないのですし、必ずしも掲載する必要はないと思います。--Milkman 2007年1月10日 (水) 23:23 (UTC)

証拠としてはＣａｎｃａｍのインタビューで「スーフリは楽しいサークルです」というような文言があったはずです。--124.154.160.36 2008年1月19日 (土) 11:59 (UTC)

アナウンサーというのは半公人です。証拠云々は問題ではありません。公人として、彼女が職務を果たすべき相手は、云うまでも無く我々視聴者なんですよ？公共の電波を預かる会社の社員に倫理感を疑われるような疑惑が発生すれば、それを説明する義務があるのは当然のことです。　　　　自分の責任において、誤解であるのなら、そのように公表すればよいだけのことではありませんか。テレビは局のものではなくて、私たちみんなのモノです。　公共の財産を扱う人間には一定の資質が求められるからこそ、記載しなくてはいけないのです。本人が説明責任を果たすまでは必ず記載し続けなくてはいけません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　タレントという訳でもないのに、この記事を書かないということは、本人をアナウンサーとして正等に扱っていないことの証拠であり、逆差別になりますよ。—以上の署名の無いコメントは、124.255.149.117（会話/whois）さんが[2007年3月14日 (水) 20:26 (UTC)]に投稿したものです（N.h.nによる付記）。

『同じ兵庫県出身であり』、イントネーション等のアドバイスをもらっている（大橋の発言による）。『なお、2人は同じ関西・兵庫県出身である。』

文章の繰り返しになっているのは何か特別な意味をもたせているのでしょうか？「なお、・・・」と追加して記述する必要を汲み取れないのです。--124.47.73.187 2006年11月19日 (日) 21:04 (UTC)

特定版削除審議移行のお知らせ

Wikipedia:削除の方針に即して、当該箇所の特定版削除審議に移行しました。詳細については、削除依頼のサブページをご参照ください。--N.h.n 2008年2月5日 (火) 09:06 (UTC)