Wikipedia:削除依頼/行政命令

行政命令（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

命令 (フランス法)、命令 (法規)、大統領令 (アメリカ合衆国)の曖昧さ回避ページですが、前者2つは既に命令の曖昧さ回避ページが存在し、3つ目については行政命令上で曖昧さ回避が必要なページではないと思います。なお、行政処分などへのリダイレクトにするにしても、リダイレクト先が曖昧さ回避ページになります。これらの理由から、ケースZでの削除を依頼します。

• 削除 依頼者票。--Dragoniez（会話） 2021年10月25日 (月) 11:05 (UTC)
• 「行政命令」はアメリカ合衆国関係である程度定着している用語です[1]。ウィキペディア内ではアメリカ合衆国国際開発庁に「F・ケネディは……行政命令を出した」という記述があり、行政命令にリンクしていました（ただし曖昧さ回避作成前はリンク切れ）[2]。一方でこれはフランス関係の用語でもあります[3]。完全にではないかもしれませんが、ほぼそれぞれに対応する記事が大統領令 (アメリカ合衆国)と命令 (フランス法)です。従って曖昧さ回避が必要だと思います。どれか一つの用法が支配的ならリダイレクトでもいいですが、それでも削除でなくリダイレクトに編集で書き換えるという対処になるかと思います。 --2001:240:242E:D1F2:D823:6E4D:D80C:37EC 2021年10月25日 (月) 13:46 (UTC)
• コメント 内容的にほとんど重なっているため、大統領令 (アメリカ合衆国)を命令#行政に追記したうえで曖昧さ回避ページ命令#行政へのリダイレクトとして存続させることも考えましたが、WP:INTDABLINKという方針もあるので認められるのかわかりません。この場合はどのような判断になるのでしょうか。--Kuroser86（会話） 2021年10月29日 (金) 06:10 (UTC)
  • 大統領令に関連して、executive order（行政命令）という用語はありますが、命令という用語は存在しますか（例えば大統領の行政命令を略して命令と呼ぶなど）？　そういったことがなければ、曖昧さ回避ページ命令から誘導することには少々無理があるかと思います。 --2001:240:241e:f9d0:6e1d:1657:a8fb:313c 2021年11月1日 (月) 09:47 (UTC)
    • コメント 英語版ウィキペディアの命令#法と社会にはExecutive order (disambiguation)が記載され、大統領令 (アメリカ合衆国)も入っているようですが。--Kuroser86（会話） 2021年11月2日 (火) 13:35 (UTC)
      • 分かりにくかったのであれば申し訳ありませんが、ここで必要なのはorderという英語についての情報よりも、命令という日本語についての情報です。提示された英語版ウィキペディアの内容は英語の単語について書かれているようです。それ以外に、「命令」という用語に関して参考にできる日本語の信頼できる情報源はありますか？（厳密に言えば、日本語学者等が日本語について英語で書いた解説でも構いませんが）　なお、英語版ウィキペディアと日本語版ウィキペディアでは整理の仕方が異なっているので直接対応させることができないと思いますが、仮にそれを認めるとすれば、en:Executive order (disambiguation)とen:Orderの2つの曖昧さ回避が併存するという事実はむしろ「行政命令」と「命令」の2つの曖昧さ回避を併存させることを支持する証拠になるのではないかと思います。 --2001:240:2401:3D2A:F66E:E239:7E3E:BC40 2021年11月4日 (木) 07:18 (UTC)
        • コメント 日本版では行政立法#執行命令・委任命令と命令 (法規)があり、そちらの方がリダイレクトとして適切であるという主張なら否定しませんし理解もできますが、「行政命令」と「命令」という語を厳密に分ける必要があり「命令」という専門用語はないという主張は、申し訳ないのですが、あまり理解できません。例えば、東京財団政策研究所から公表されているアメリカ政治外交史学者の梅川氏の論説は「行政命令」としても見られる「大統領令」の定義について議論した後、トランプ大統領(2017年当時)の大統領令について扱ったものですが、行政命令と大統領令の関係の曖昧さについて指摘したうえで単に「トランプ大統領の命令」という表現を用いています。--Kuroser86（会話） 2021年11月6日 (土) 13:36 (UTC)
          • 「行政命令」を削除すべきというご意見なのかどうかがよく分からなくなってきたのですが、そうだとすれば、「行政命令」を削除にすることによってどのような問題を解決できるかを一から整理していただけないでしょうか。「『命令』には意味が色々あり、文脈によっては行政命令が含まれる」というところまではいいのですが、「だから『行政命令』を削除しなければならない」に至る筋道が分かりません。どこかへのリダイレクトにするというご意見であったとすれば、それはそれでいいのですが、その場合は削除ではなく存続が前提となります。（賛否に関係しないコメントというのも構いませんが、それが多すぎると脱線と見做されると思います。自戒を込めて言いますが、この議論ではあくまで削除に至る根拠と論理、存続に至る根拠と論理に焦点を当てるべきだと思います。） --2001:240:241E:AE01:B577:383A:88BF:93CC 2021年11月9日 (火) 03:46 (UTC)
            • コメント 私の最初のコメントをご覧いただければと思います。私は一貫して存続寄りの意見であり、存続のうえで命令#行政へのリダイレクトとする方向を模索していますが、それがWP:INTDABLINKに抵触しないかということと存続する場合はリダイレクト先として行政立法#執行命令・委任命令か命令 (法規)か命令かどれを選ぶのか、そのままの状態で記事を残すのか、いずれが適切かということについてご意見を伺いたいのです。--Kuroser86（会話） 2021年11月9日 (火) 09:09 (UTC)
• 存続 既に上で指摘があるように、少なくともアメリカ合衆国の大統領令について「行政命令」と表記している信頼できる文献があり、フランスの命令の一種について「行政命令」と表記している信頼できる文献がある以上、その2つを何らかの形でナビゲートする必要はあり、単純に削除するということはできないものと思われます。本削除依頼は存続でクローズした上で、当該ページのノートで、リダイレクト化するか、曖昧さ回避として残すか、議論すべきものと思います。--むじんくん（会話） 2021年11月9日 (火) 09:36 (UTC)
• 存続 なるべく議論が深まって記事に関する対処が決まってから票を投じようと考えましたが、曖昧さ回避としてそのまま残すか否かの是非はともかくとして、削除の是非としては私は存続寄りの意見ですので、票を投じておきます。理由としては3点。1つ目は依頼者になられたDragoniezさんやコメントに返信してくださったIP利用者の方も含めて私の主張のうち削除依頼に直接関わる部分への反対はなかったこと、2つ目はケースZの理由のうち大統領令 (アメリカ合衆国)に関する評価が誤っておりWP:INTDABLINKに記載された曖昧さ回避へのリダイレクトを作成しないことに関しても推奨されるのであって「似た言葉」等の例外はあって必ず避けるべきものではないこと、3つ目は削除してしまうと様々な利用者によって何度も重複記事が作成されてしまう虞があることです。--Kuroser86（会話） 2021年11月11日 (木) 20:45 (UTC)