Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/2011年のワールドシリーズ 20140126

リンクを追加

2011年のワールドシリーズ - ノート[編集]

選考終了日時:2014年2月9日 (日) 05:30 (UTC)

  • 賛成 FAとするには、さらなる出典の明記が必要と思いますが、GAについては十分必要な要素を満たしていると思います。いくつか気になる点についてコメントしますが、詳しくないことによる指摘などありましたら、ご容赦ください。
冒頭のフリースのMVPについてですが、各種報道ではOPSが1.160であったことはあまり報道されていないようです[1][2][3]。MVPに選ばれたフリースのOPSが1.160という数字であったのか、OPSで1.160という数字を残したことがMVP選考に影響したのかがわかりません。OPSについてのニュース報道があれば、それについてあまり触れている報道機関がいなくても、出典の追加で良いと思いますし、後日のシリーズ分析などで数字が出てくるのであれば、第6戦でサヨナラ本塁打を放つなど7試合で打率.348・1本塁打・7打点・という成績を残したカージナルスのデビッド・フリースが受賞した（出典A）。OPSは、1.160であった（出典B）といった形ではいかがでしょうか。
レンジャーズが勝てば球団創設51年目で初めての、カージナルスが勝てば前回出場の2006年以来11度目の、シリーズ制覇となる。（シリーズ制覇となるではなく、シリーズ制覇を目指したではどうでしょうか。）
シリーズ後にFAのブホルス、C.J.ウィルソンをエンゼルスが獲得したこと、レンジャーズがダルビッシュを獲得したことは、概要ではなく、シリーズ終了後の節のみでいいのではと思います。ラルーサの勇退やブホルスの退団については、この節に含めたままで良いと思います。--Tiyoringo（会話） 2014年1月31日 (金) 22:54 (UTC)[返信]
  • 賛成 非常な大作でしたが、私もこのシリーズは印象に残っているので、楽しく読むことができました。舌戦の項で触れられているバークマンは今はTEXにいますが、こういった経緯があったんですね。良質な記事として問題ないと思いますが、気になった点を挙げておきます。
    • 冒頭の説明と概要節の両方があり、説明が分かれている点が気になります。概要節にまとめるか、これだけ長い記事ですから、概要節を無くし、冒頭に要点を長文で記してもいいと思います。
    • Tiyoringoさんの指摘にもありますが、概要節でシーズン後の補強についてまで触れる必要はないと思います。--totti（会話） 2014年2月2日 (日) 19:18 (UTC)[返信]
  • 報告 Tiyoringoさん、tottiさん、コメントをくださりありがとうございます。ご指摘に従い、
    • 冒頭の第2パラグラフを削除し、フリースのMVP受賞という事実のみを概要に組み込む
    • 概要のシリーズ終了後に関する記述を、ラルーサとプホルスの退団に絞り込む
という修正を施してみました。こんな感じでいかがでしょうか。--UCinternational（会話） 2014年2月3日 (月) 12:20 (UTC)[返信]
  • 賛成 出典の付け方も丁寧ですし、野球のシリーズ記事としては考え得るおおよそのことについて触れられていると思います。試合展開のところは脚注による出典明記が少なめですが、試合の経過の事実関係についてはスコアブックなどを参照すれば明確なことであり、それ以外の本人の後日の談話や評価といったあたりはおおむね出典が付けられているので、検証可能性はこのやり方で問題ないと思います。--Tam0031（会話） 2014年2月4日 (火) 15:25 (UTC)[返信]

賛成票のみ3票の状態が48時間継続したので、早期終了・通過となります。--まさふゆ（会話） 2014年2月7日 (金) 09:38 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/2011年のワールドシリーズ_20140126&oldid=50623019」から取得