Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/騎士戦争 20170110

リンクを追加

騎士戦争 - ノート[編集]

選考終了日時:2017年1月24日 (火) 16:19 (UTC)→2017年2月7日 (火) 16:19 (UTC)

  • （推薦）2016年12月の月間新記事賞受賞による自動推薦。--Eryk Kij（会話） 2017年1月10日 (火) 16:19 (UTC)[返信]
  • 賛成 テーマ・質・量・構成、いずれの面でも良質記事の水準に達していると思います。豊富な図像や丁寧な注釈もまた歴史事象の深い理解を助けています。多数の文献を渉猟された力作で、特に「後世の評価」節の存在が歴史記事としての重要性をいっそう際立たせています。--Greenland4（会話） 2017年1月15日 (日) 01:40 (UTC)[返信]
  • 賛成 背景・一連の経緯・背景といった面をうまくとりまとめ、わかりやすい記事になっているものと思います。単なるフェーデだろうという見方がある中で、英雄扱いがされるようになった経緯は、結局愛国教育の材料になったから、ということなのでしょうか。--Tam0031（会話） 2017年1月17日 (火) 10:37 (UTC)[返信]
  • コメント 選考終了時点で賛成2票のため、選考期間が2週間自動延長となります。--ぱたごん（会話） 2017年1月26日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
  • 賛成 世界史については知見があまりなく、この題材について全く予備知識がない状態で記事を拝見しましたが、背景、関係者、出来事の経過が読みやすく記載されていたと感じました。Greenland4さんが指摘されている図像・注釈のほか、概要節で全体のアウトラインを示すなど、読み手に親切な記事でした。（日本語版ではまだ正式に導入されていないとのことですが）プロジェクト:軍事史#記事のガイドラインのWarの構造とフォーマットや、他の戦争関係の良質な記事とも見比べましたが、特に欠けている部分はないと思います。--JillyHean1979（会話） 2017年2月7日 (火) 07:35 (UTC)[返信]

選考終了時点で賛成3票のため、通過となります。--Karasunoko（会話） 2017年2月8日 (水) 13:56 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/騎士戦争_20170110&oldid=62946542」から取得