Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/条約改正 20111211

条約改正 - ノート[編集]

選考終了日時:2011年12月24日 (土) 16:20 (UTC)

（自動推薦）2011年11月の月間強化記事賞受賞記事。--Pastern 2011年12月10日 (土) 16:20 (UTC)[返信]
賛成日本の条約改正交渉通史とも言える内容で、開国とそれに伴う不平等条約締結からの一連の流れが詳細に、かつ分かり易く書かれた良記事で、出典など検証可能性も満たしており良質な記事として申し分ないと思い、賛成票を投じます。なお選考には影響しませんが、条約改正の中でコレラについて扱った記述がありましたが、こうしたコレラなどを始めとする水系感染症の蔓延は開国以降多く、これが一つの契機になって日本の近代水道事業が発展しました。条約改正と日本近代上水道史は一見関連性がなさそうに思えますが、実は関連性があって日本のダムの歴史にも少なからず影響を及ぼしております。本記事はあくまで政治史としての条約改正を扱っているのでしょうから加筆の必要性はないですが（これについては「日本のダムの歴史」で引き受けます）、条約改正が日本の近代行政に与えた影響にも興味が湧きます。--河川一等兵 2011年12月11日 (日) 17:56 (UTC)[返信]
賛成経緯から影響に至るまでよく書かれています。ただ、記事名としては「条約改正」だと、既存の条約を改正する外交手続の記事のようにも思えるので、一考の余地はあるかと思います。--Tam0031 2011年12月17日 (土) 03:47 (UTC)[返信]
賛成とても良く書かれた記事だと思います。Tam0031様がおっしゃっているように記事名は「日本における不平等条約改正」とか「明治政府の条約改正」とかのほうがいいかなっておもったけど、良い記事は良い記事です。--朝姫 2011年12月17日 (土) 06:55 (UTC)[返信]
コメント 利用者:朝姫さん（朝に弱い姫さん）が、不正な多重アカウント使用を理由とする投稿ブロック処分を受けているので、ノートで議論されている投票資格の明確化提案によれば投票が無効ということになります。通過にはあと1票必要かと思います。--Tam0031 2011年12月18日 (日) 17:09 (UTC)[返信]

利用者:朝姫さんはWikipedia:投稿ブロック依頼/朝姫解除にて投稿ブロック処置が撤回されたため有効票として処理したいと思います。朝姫さんの賛成票で賛成のみ3票の状態に達してから48時間経過のため、早期終了・通過となります。--Tam0031 2011年12月20日 (火) 15:36 (UTC)[返信]