Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/地方病 20111006

地方病 - ノート[編集]

選考終了日時:2011年10月20日 (木) 12:58 (UTC)

（推薦）Wikipedia:おすすめ記事にも推薦しましたが、そこからさらに加筆されたので良質な記事として推薦します。さかおりさんの努力の結晶と言っても過言ではないでしょう。--Halowand 2011年10月6日 (木) 12:58 (UTC)[返信]
賛成：推薦者票--Halowand 2011年10月6日 (木) 13:01 (UTC)[返信]
賛成：私は、当初、この記事名はないだろう、と思っていたのです。今でもそういう気はしないでもない。でも、実際にそう使われていたなら、それはありかもも知れない。気になるのはそこだけ。内容は、実に充実してると思います。--Ｋｓ 2011年10月6日 (木) 13:14 (UTC)[返信]
賛成：同じく記事名と内容のギャップに驚きましたが、議論した上でこれになったのであれば問題はないでしょう。非常に質が高く読み応えがある一方で節タイトルなどにやや百科事典的でない記述が見られますが、良質な記事としては問題ないと思います。--totti 2011年10月7日 (金) 16:26 (UTC)[返信]
賛成：以前から読み応えがある良記事だと思っておりました。皆さんがおっしゃられているように、この記事の最大の弱点は記事名だと思います。この点についてきちんと検証は行なわれたようですが、現状でもFA選考も視野に入れることが出来る内容の充実度だと思いますので、再検討をなされても良いのかなあと思います。--のりまき 2011年10月8日 (土) 11:21 (UTC)[返信]
賛成：以前何かの縁で拝読した時、大変読み応えがあり、出典もしっかり担保された素晴らしい記事だと感じていました。記事名について議論があるようですが、これは山梨県内における日本住血吸虫症との闘いの歴史を記述したものですから、山梨県内では「地方病」と呼ばれていたという以上、この「地方病」という記事名には妥当性があると思います。また、地方病が一般的な風土病と混同される可能性については、ページ冒頭での誘導もなされていますので問題が生じる可能性も低いと考えます。私見ですが、この記事は将来的に秀逸な記事に推薦されてもおかしくないぐらい充実していると考えます。--Awakko 2011年10月9日 (日) 04:54 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Halowand 2011年10月9日 (日) 19:47 (UTC)[返信]