Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/千と千尋の神隠し 20161111

リンクを追加

千と千尋の神隠し - ノート[編集]

選考終了日時:2016年11月25日 (金) 00:06 (UTC)

  • （自動推薦）2016年10月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot（会話） 2016年11月11日 (金) 00:06 (UTC)[返信]
  • コメント多くの出典を使用して作品制作の発端から本編の制作過程、宣伝、リリース後の評価に至るまで詳しく述べられており、高い水準にある記事と思います。ただ、「要出典」タグが7箇所残っております。うち6箇所は地上波放送時の視聴率、もう1箇所はハクの紹介にある「正体の白龍のデザインイメージは『もののけ姫』のモロの君」というキャラクターの由来に関わる文章です。いずれも出典が発見できないために除去したとしても記事の水準に大きな影響を与えない内容ではあると存じますが、改善の編集がなされるまで賛成票は保留といたします。また、これは受け止め方次第ですが、概要節の説明には出典がなく、後節で詳述している箇所にのみ出典タグを付けている記述があります（第三段落の「宮崎は」から「これが企画の出発点だった。」まで）。「出典ある記述をまとめており、無出典ではない」という解釈が許されるのであれば問題とはしませんが、できればここにも出典タグがほしいところです。--Unamu（会話） 2016年11月14日 (月) 12:36 (UTC)[返信]
  • コメント 制作過程の解説はとても充実しているものと思います。あらすじや登場人物の記載も、過剰に詳しくなりすぎず、適切だと思います。あらすじは、作品の流れを解説している部分なので、あまり出典が示されていなくてもそれほど気にはしないのですが、登場人物やスタッフの記述は、もう少し出典を補えないものかと思います。スタッフ・出演者の一覧は、個別に脚注で出典を示すと五月蠅くなりすぎるかもしれないので、末尾に「○○を参考に作成」のように本文中に出典を記載する形でも良いのではないかと思います。--Tam0031（会話） 2016年11月16日 (水) 13:26 (UTC)[返信]
  • 賛成 執筆者のひとりです。Unamu さん、Tam0031 さん、コメントありがとうございました。
    • テレビ放送の視聴率については、出典を加えました。
    • 「白竜のデザインイメージはモロの君」の記述については、いまのところ出典が見つかっていませんので削除します（ハクの顔はイヌのイメージで描いているという記述でしたらいくつか見つかるのですが）。
    • 導入部について、少し手直ししてみましたが、どうでしょうか。Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)によると、イントロと本文で重複する出典をつけないという考え方もあるようですが、今回はそういう配慮は特にしませんでした。
    • 出演・スタッフ節の出典については、Tam0031 さんのアドバイスを参考に、まとめて出典を示すような形にしました。
    • 登場人物節の出典について、基本的には、作品を見て自明な記述については出典をつけないという方針で書いているつもりです。個人的には在来の記述は長すぎる嫌いがあるとおもっていましたので、少し内容を刈り込みました。とはいえ、あまり改善されたようにはみえないかもしれません。
    • その他、出典の足りなさそうなところは取り急ぎ付け加えました。一部、IMDbを使わざるを得なかったのは残念でしたが、他の信頼できる情報源が見つかれば差し替えたいとおもいます。
  • 以上のように、まだまだ問題を抱えている記事ではあります。もし他に気になった点があればご指摘ください。同じジャンルの良質な記事にはかぐや姫の物語がありますが、これに近い水準の記事に仕上げることはできたとは考えております。そこで、手前味噌ではありますが賛成票を投じたいとおもいます。--Qck24（会話） 2016年11月18日 (金) 11:46 (UTC)[返信]
  • 賛成 懐かしさもあってかつらつらと最後まで読まされてしまいました。現状のあらすじ・登場人物の記述量は良いバランスにあると思いました。導入部も「小さな百科事典記事」になっており理想的な状態に近いと思います。Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/かぐや姫の物語 20150316のときも同じようなことを思ったんですが、「評価」節での批評家コメントの紹介で日本の作品であるのに日本での批評が紹介されていないのがちょっと残念であり、改善ポイントのような気がします。もっとも、日本での批評というのはたくさんあり過ぎて、WP:NPOVに配慮して上手く絞って書くのは大変だろうなとも想像します。--Yapparina（会話） 2016年11月18日 (金) 13:08 (UTC)[返信]
  • 賛成 もっとも懸念していた部分は修正されたようですし、全体的なバランスがよく、読みやすい構成になっているので、良質な記事としては十分な水準に達したものと考え、賛成とさせていただきます。--Tam0031（会話） 2016年11月18日 (金) 15:54 (UTC)[返信]
  • 賛成 問題点のある箇所は改善されましたので賛成票を投じます。かぐや姫の物語を引き合いに出していただきましたが、主執筆者としてこちらもさらなるブラッシュアップへの刺激を受けたことを申し添えます。--Unamu（会話） 2016年11月18日 (金) 22:59 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Yapparina（会話） 2016年11月21日 (月) 11:37 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/千と千尋の神隠し_20161111&oldid=62017676」から取得