Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ルーヴル美術館 20130211
選考終了日時:2013年2月24日 (日) 19:05 (UTC)
- （自動推薦）2013年1月の月間強化記事賞受賞記事。--Pastern（会話） 2013年2月10日 (日) 19:05 (UTC)
賛成 翻訳ベースだと思いますが、過度に翻訳調になっているところもなく、読みやすく構成も整った記事になっていると思います。事典の項目として必要な情報はおおむね抑えられているのではないでしょうか。--頭痛（会話） 2013年2月17日 (日) 13:16 (UTC)- 賛成 歴史の解説が興味深いです。代表的なコレクションの説明に関しては、美術に詳しい人に評価してもらう他ないと思いますが、これは書いた人を信頼するものとします。あとは、美術館の建物の構造を説明する節があって良いのではないかと思います。「大ルーヴル計画とルーヴル・ピラミッド」の節に非常に簡単に説明がありますが、これをもう少し強化できるのではないかと。ともあれ、良質な記事の水準には達しているものと思います。--Tam0031（会話） 2013年2月17日 (日) 16:34 (UTC)
コメント 翻訳加筆した 光舟 です。自分が関係する記事の投票なり選考なりに顔を出すことはあまり好まないのですが、どなたかのご協力も仰げたらという願いをこめて、ちょっとだけコメントを。Tam0031 さんにご指摘いただいたルーヴルの建物構成は、英語版だとルーヴル宮殿 (en:Louvre Palace) に詳細に記述されています。実は私も英語版のルーヴル宮殿から完訳ないし抄訳して「ルーヴル美術館」に追記することも考えたのですが、それだと日本語版記事の「ルーヴル宮殿」の存在意義が無くなってしまうと思い、追記を止めたという経緯があったりします。ですので、どなたか知識を持った方が「ルーヴル宮殿」の加筆をしていただければ、建物構成については {{main|ルーヴル宮殿}} としたいと思ってます。私が英語版のルーヴル宮殿から翻訳加筆してもいいのですけれど、如何せん建築は知見の薄い分野であるため、どなたかのお手伝いをいただければ幸いです。--光舟（会話） 2013年2月19日 (火) 15:00 (UTC)
- 賛成 建造物構造等の扱いについては難しいですね。最初から美術館として建設されたものでない歴史的経過を考えると、建造物については「ルーヴル宮殿」に詳述するのが筋だとは思いますが、それほど分量が多くなければ、「ルーヴル美術館」へ統合して「ルーヴル宮殿」はリダイレクト化してしまうのもひとつの方法かもしれません。この辺りは今後、追々対応して頂ければ宜しいのではないでしょうか。いずれにしましても現状の記述は、世界に名だたる美術館の（建築過程ではなく）歴史的経緯から、所蔵品にいたるまで過不足なく説明されていると思います。また、文章もこなれていて読みやすく、良質な記事の水準に十二分に達しているものと思います。--さかおり（会話） 2013年2月24日 (日) 02:02 (UTC)
選考終了時点で賛成3票のため、通過となります。--Coffee and Cafe（会話） 2013年2月25日 (月) 05:16 (UTC)