Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/デジタルミレニアム著作権法 20201011

リンクを追加

デジタルミレニアム著作権法（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

選考終了日時:2020年10月25日 (日) 00:04 (UTC)→2020年11月8日 (日) 00:04 (UTC)

  • （自動推薦）2020年9月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2020年10月11日 (日) 00:04 (UTC)[返信]
  • 賛成 DMCAはよくネット上の著作権関連の問題で話に出てきますが、しっかりまとめられた記事になって嬉しいです。一通りの記事になっているものと思います。--Tam0031（会話） 2020年10月19日 (月) 14:40 (UTC)[返信]
  • 賛成 主筆者の立場ではありますが、良質な記事の水準はクリアしていると思うため1票入れます。今後補強するとしたら、法改正を伴わずに例外規定を拡充できる仕組みである「勧告」(recommendations) をもう少し細かく書いても良いかもしれません。現時点版では携帯のSIMロック解除に関する勧告など例示に留め、軽めにしか書いていません。ただし既にDMCA本体が10万バイト級なので、年度別の勧告は子ページとして切り出した方が良さそうではありますが。2020年現在まで7回の勧告が出されており、例外規定に入れてくれと業界側から要望が出て攻防があります。私自身は今のところ加筆するつもりはないので、どなたかご興味持った人がおられれば引き継いで頂きたいところです。--ProfessorPine（会話） 2020年10月24日 (土) 22:42 (UTC)[返信]
  • コメント 充実した内容で勉強になります。「表現の自由関連」「DMCA通告関連」の判例については、多くの判例からの抜粋であることを明示しておいた方が良いと思います（ここに挙げたものが全てと思われる余地があります）。また、著作権法の判例一覧 (アメリカ合衆国)のように、特筆姓（これらの判例が記事に選ばれた根拠）についての説明があれば良いと思いました。あとは細かいことですが、「米国著作権法の主な改正点」節の最後の一文「DMCA改正」とあるのは「17 U.S.C.改正」でしょうか? --MTBM3（会話） 2020年10月25日 (日) 11:05 (UTC)[返信]
  • コメント 選考終了時点で賛成2票のため、選考期間が2週間自動延長となります。--Tam0031（会話） 2020年10月26日 (月) 14:56 (UTC)[返信]
  • 返信 (MTBM3さん宛) ご意見ありがとうございます。先ほど軽く編集しましたので差分をご確認頂けますでしょうか。3点目はすみません、単なる誤植です (焦)。1点目と2点目はご指摘はごもっともなのですが、どうやって具体的に表現しようか迷いました。いったん、太字で書かれている判例名の横に特筆性の出典を付記してますが、いかがでしょうか？ あと「#判例」節の直下に判例の一部でしかないですよ、という旨を説明しておきました。別案があればどなたかご自由に編集して頂ければと思います。--ProfessorPine（会話） 2020年10月27日 (火) 07:16 (UTC)[返信]
  • 賛成 ProfessorPineさん、対応をありがとうございました。気になっていた点も解消しましたので賛成票を投じたいと思います。--MTBM3（会話） 2020年10月29日 (木) 09:49 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2020年10月31日 (土) 14:33 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/デジタルミレニアム著作権法_20201011&oldid=80401716」から取得