Wikipedia:管理者への立候補/snty-tact 20051231

利用者:snty-tact[編集]

管理者に立候補したいと思います。日々ウィキペディアのためにがんばっていらっしゃる管理者さんたちのお役に少しでも立てればいいな、と思っています。宜しくお願いいたします。

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 – 2005年3月1日
立候補時点での投稿回数 – 2461回 (投稿履歴/user edit counter)

審議のスケジュール[編集]

審議は終了しました。

（今後この審議をウォッチする/しない）

質問期間
〈立候補した時刻:2005年12月31日 (土) 08:43 (UTC)〉から〈立候補した時刻の3日後2006年1月3日 (火) 08:43 (UTC)〉まで

候補者に対する質問を受け付けます。
回答・追加質問期間―現在、候補者への追加質問を受け付けています。
〈立候補した時刻の3日後:2006年1月3日(火) 08:43 (UTC)〉から〈立候補した時刻の6日後:2006年1月6日(金) 08:43 (UTC)〉まで

寄せられた質問に対して、候補者からの回答をすると共に、それに対する追加質問を受け付けます。
再回答期間
〈立候補した時刻の6日後:2006年1月6日(金) 08:43 (UTC)〉から〈立候補した時刻の7日後:2006年1月7日(土) 08:43 (UTC)〉まで

追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間
〈立候補した時刻の7日後:2006年1月7日(土) 08:43 (UTC)〉から〈立候補した時刻の14日後:2006年1月14日(土) 08:43 (UTC)〉まで

賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成[編集]

反対[編集]

無効票[編集]

ｶﾐﾅﾘ 2006年1月13日 (金) 11:16 (UTC)[返信]

コメント[編集]

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

履歴を拝見させていただきましたが、ノート・Wikipedia・Wikipediaノート空間への書き込み状況を踏まえ判断させていただきました。たね 2006年1月7日 (土) 15:56 (UTC)[返信]
約2,500件の投稿のうち8割以上がウェルカムメッセージと特定ページの更新のようですので、管理者権限の活用については「未知数」として一旦反対票を投じさせて頂きます。但し、Wikipediaビギナーが臆する事がないよう配慮された心強い活動には、最大級の敬意を払います。Kaba 2006年1月7日 (土) 19:37 (UTC)[返信]
受け答えもしっかりしておられて頼もしく思いますが、いかんせん投稿内容の大半があいさつばかりというのが気になります。STB-1 2006年1月8日 (日) 02:18 (UTC)[返信]
sketch（話/履） 2006年1月8日 (日) 05:08 (UTC) - 管理者になると、削除の方針にある「猥褻物」のような、一定年齢の方が触れるのが適切でない情報について判断を下すような状況が起こりえます。これに携わらなかったとしても、削除された内容が文章であれば、管理者は削除された内容に、データベースの整理が行なわれるまで触れることができます（最後に整理が行なわれたのは2004年6月です）。以上から、私は未成年者は管理者となるべきではないと思っています。snty-tactさんが未成年者であることを明らかにしている以上、私は氏の管理者就任には反対します。[返信]
Onsentaro 2006年1月9日 (月) 03:43 (UTC) - 今回は反対票を投じますが、Wikipediaメンバーの質問に丁寧に答えている様子を拝見し、将来が楽しみな方ですね。ウェルカムメッセージや特定の記事の編集に偏ることなく、他の作業にも臆することなくチャレンジされることを希望します。[返信]
miya 2006年1月9日 (月) 06:35 (UTC) - お若いにも関わらずたいへんしっかりした受け答えの出来るかただと思います。他言語版では10代の管理者が活躍し、適正さえあれば年齢は問題になっていないと聞きます。ただ、「保護」「ブロック」「定義未満の即時削除」については、異論が出やすくトラブルに巻き込まれる虞が高いためなるべく避けて、反対票のない削除依頼や保護解除依頼、荒らしのロールバックなど、叩かれる危険の少ない管理行為を専門にしていただきたいと思います。[返信]
おはぐろ蜻蛉 2006年1月9日 (月) 11:02 (UTC) - 未成年者が管理者が就任するのはどうかと思いますので、反対票を投じました。[返信]
Lusheeta 2006年1月10日 (火) 12:03 (UTC) - 文章見てもらえれば分かるかと思いますが私も18歳になったばかりの未成年です。正直、未成年者が管理者をやっているとsketchさんの発言にもあるように猥褻物の投稿も少なからずあり、問題があると思いますので反対票に投じさせていただきます。「お前はどうなんだ」という質問（あるいはそのたぐい）にはお答えできませんのであしからず(^^;)[返信]
ゆきち 2006年1月11日 (水) 06:15 (UTC) - チャレンジの意味で賛成票を投じます。日本のオープンソース関係では、海外では主要戦力ともなっている10代の参加が非常に少なく、お寒い状況が続いているのですが、そういう中、きちんとした受け答えの出来る人物の立候補は、歓迎されてしかるべきと考えます。既にいくつかの点が指摘されていますが、重圧に負けぬよう、頑張って欲しいと思います。[返信]
みっち 2006年1月12日 (木) 03:07 (UTC) - ウィキペディアでsnty-tactさんが示されている投稿姿勢は、下の回答を見ても丁寧でわかりやすく、管理者となられるに十分以上のものだと思います。投稿内容の偏りはあまり気になりませんでした。未成年者保護の観点からは判断に迷いましたが、そもそもネット上の活動とは、そういうリスクを伴う行為であると割り切って考えることにしました。[返信]
Opponent 2006年1月12日 (木) 15:34 (UTC) これは賛成せざるを得ないでしょう。反対意見に「未成年」を挙げるなどは論外。サイバースペース上でそのような制限条項をつけ、さらにそれを前例にすることには反対せざるを得ませんし認めることは到底できません。成年に達していても、精神年齢の低い方々は大勢いらっしゃる事実もございます。リフレッシュの意味でも大いに歓迎いたします。また、過去の投稿内容を云々される方々もいらっしゃいましたが、それも誤りだと思います。立候補資格をお持ちになり、立候補に際し堂々とご意見を述べられた事実に着目するなら、ぶっきらぼうな返答ばかりの一部の現管理者に比べ格段の価値をお持ちだと考えました。ご活躍を心より期待いたします。[返信]
雪風 2006年1月12日 (木) 17:07 (UTC) - 既存の管理者の中に未成年者がいないという証明はありません。年齢を確認するシステムも無い（基本的に不可能）。snty-tactさんが自身の年齢を公表されたがために落選されたのでは、正直者が馬鹿を見ることになってしまい、好ましい事態ではありません。既存の管理者達は忙しそうで、初歩的な質問は憚られる雰囲気があります。そういう時にsnty-tactさんのような方がいると嬉しいです。役割分担されて、snty-tactさんに相応しい役割を担われれば良いと思います。[返信]
Schwarz (会/歴)2006年1月13日 (金) 07:55 (UTC) - Opponentさんも仰っていますが、成人でもその言動が成人に相応しくない人も数多く目にする中、snty-tactさんの質問に対する回答は穏やかながら芯を感じさせる好感が持てるものであり、年齢にかかわらず管理者として信を置くに余りあるものであると思い、賛成させて頂きたいと思います。[返信]
Muyo master 2006年1月13日 (金) 16:06 (UTC) - かなり迷いましたが、未成年というのは反対理由にはならないという結論に達し、それ以外に特に問題点もないということで賛成票を投じました。管理者権限をビシビシ使うというより、初心者の方の相談に親身に対応していただける方として推したいと思います。[返信]

質疑[編集]

質問の受付は終了しています。

候補者への質問
投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。

管理者およびWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧をお読みになったことはありますか。それらの内容についてどのくらい知っていますか。
A. ほぼ全てのことを知っています。以前にも一通り読み通していましたし、今回の立候補に当たってもまた一通り読みました。ただ、改正などで方針の変更があったり、他にも自分がこのことについて忘れてしまっている・まだ特定の部分についてがまだ理解していないかも知れないと考えると、もし管理者になったとしてもまた何回も読み返す必要があると自分では考えています。
管理者権限を行使する仕事にも色々ありますが、どの仕事なら出来そうだと思われますか。
A. どの機能（記事の削除や復帰、ユーザーの投稿ブロックなど）の依頼もみなさんの意見や投票によって管理者が実行するかを決定するように、他のユーザーからの意見により十分に判断する材料ができますので、その行動を実行するか、もしくはしないかを決定する場合は、それらの意見をもとに行動に移すと言うことを考えればどの仕事でも出来ると思います。
管理者に就任した場合、管理者権限を行使する仕事について、一日、あるいは一週間にどれくらいの時間を割くことが出来ると思われますか。
A. 私は学校の他にもいろいろ予定が入っている日が時々ありますので、一概に「一日にこれだけ決めた時間をウィキペディアの管理に使う」と言うことはできませんが、なるべく多くウィキペディアに貢献したいという気持ちもありますので、自分のその日のスケジュールと見比べながら、行使する時間を曜日ごとに「目標」と言う形で決めて、その目標に添えるように無理をせずがんばりたいと思います。
メンテナンスや運営には、管理者権限を直接使わない仕事もたくさんあります。つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたりなど。これらの仕事の中で、あなたがこれまでしばしば行ってきたものがあれば教えてください。
A. 削除依頼は提出したことはありませんが、投票ならいくつかの経験があります。ウェルカムメッセージは、最近ユーザー登録した人以外にも、つまり登録してから時間が経っている人にもメッセージを渡したりしています。時間が経ってしまった人にはもうウェルカムメッセージを送っても存在に気づいていないかもしれませんが、是非見つけてもらった人にはウィキペディアの本当の素晴らしさを伝えるようなメッセージを送りたいと思います。荒らし行為にはあまり遭遇したことはないのですが、最近更新したページを見ていると時々連続して投稿している人を見かけるので、その場合には「プレビュー機能のお知らせ」もしくは「一括投稿のお願い」も送ったりしています。
過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも印象に残っている、あるいは役立っていると思うことを教えてください（例：リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など）
A. もともとこれらのことはあまりやったことがないのですが、最近やった悪戯のリバート(Wikipedia:編集の仕方においてです)をやった時は、他の人がリバートをする手間が減らすことが（ちょっとではありますが）できましたし、また他の皆さんにも問題なくこのページを回覧できて、いろいろな面で役に立ったのではないかと思います。
過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どのように解決しますか。
A. 論争に当たるのかはわからないのですが、過去に一度スウィングガールズにてキャストの名前の並び方に関する対話をしたことがありました。そのときは相手側の意見に納得したので、こちらからその事に対して謝りました。また将来同じようなことが起きても、相手が私たちのことを無視していない限り、落ち着いてノートにて対話をするべきではないかと考えております。相手を挑発してしまうと同じ論争や合戦が再び繰り返される可能性が出てきてしまうので、態度が大きくなりすぎないようにがしたほうがいいのでは（特に言葉使いは必要に応じて慎重に使い分けるべき）と思います。
過去に自分がした百科事典の項目の編集で、一番気に入っている、あるいは人の役に立っていると思う項目と編集を教えてください。
A. 一番のお気に入りは、まだ製作途中ですがカルトレインです。人の役に立っているかどうかはいまいちなのですけれど、普段から目にしている唯一付近を走る鉄道ということもあり、アメリカにはこんな鉄道があるよ、と言うことを日本に住んでいらっしゃる方にも知ってもらいたく、数枚の写真も付けて加筆した次第です。

はじめまして、大樹-Talk pageと申します。投稿履歴を見させて頂き、気になったことがありましたので、宜しければ以下の問にもお答え下さい。

アカウント作成時からウェルカムメッセージ入れと画像の提供、カルトレインの加筆を中心に活動を行っていらっしゃるようですが、ウィキペディアの記事の内容に関する大きな編集を行うことに興味は無いのですか？
A. 全く興味が無いというわけではないのですが、私は他の人と比べても知識に乏しく、一番興味のある鉄道の記事でも私が記事を書くと言うことはなく、逆にそこから知らない部分を学ぶ、なんて事もよくあります。カルトレインは上にも記していますが付近を走る鉄道であり、また私がこの記事の存在を知った当初はそれほど詳しく載っていませんでした。これがカルトレインと言う記事を加筆をするきっかけとなったのです。それでもカルトレインの歴史などは他のユーザーが書き足してくれたりと、まだ知らないことはたくさんあります。もしカルトレインが他の人の加筆により現在のように詳しく記されていたならば、私は既に何も手を出せずにいたでしょう。このようにまだ記事を書く程の知識が無い私でも、ウェルカムメッセージならば誰でも送ることが出来ます。もとからある挨拶文を独自に改良して公開したり、あとこれはまだ来ていませんが他の人からの意見も集めたりしています。こんな風に記事を書く以外にも他の面でウィキペディアに貢献できるということがウィキペディアの大きな利点であり、その利点を生かして自分の出来るところからやっていこうというのが私の考え方です。

2006年1月1日 (日) 23:46 (UTC)に、1から6と、大樹さんの質問1を、上記のように回答いたします。--snty-tact (Talk) 2006年1月1日 (日) 23:46 (UTC)[返信]

こんにちは、Kstigarbhaと申します。以下の2点の質問にもお答え頂ければ幸いです。

管理者の機能の1つである記事の削除には、ある程度の日本国著作権法、パブリック・ドメイン、GFDLに関する知識が必要になるかと思われますが、これらについて、どの程度ご理解されていらっしゃいますでしょうか。
A.大まかのことならば理解しています。実を言いますと、私が初めてウィキペディアに編集した記事というのは、著作権侵害の虜ということで削除されてしまったのです。当時はまだ考えが甘かったと言いますか、「著作権侵害」と言う言葉にもあまり触れていませんでした。そこで、どうすれば投稿する事が出来るかということを知るために著作権に関連するのものを、一度完全にではありませんが読んだ経験があります。また、GFDL・PDも関連しているということでページに記載されていたので、それも合わせて読みました。なので、大部分を理解できているでしょう。
上記の4.及び5.の質問や大樹さんのご質問に関連する質問なのですが、ウィキペディアには管理者権限を直接必要としない作業として、各種投票ページのメンテナンスや、各種依頼系に出された依頼に応えるという作業もございます。これらの作業については、ある程度ウィキペディアに慣れた方でないと作業が難しいため、担い手が限られております。そのため、1,000回以上投稿された方には是非、担い手の1人となって頂きたいものなのですが、これらの作業の中でsnty-tactさんが行われた事のある物を教えて下さい。
A. この中の物でこれまでに行ったことはまだありません。今までは（例えあいさつをしているとはいえ）まだ教えられる方の身でもあったためです。けれどもこれからやりたいことはたくさんあります。ヘルプデスクや井戸端などに書いてある質問を回答することは当然管理者の権限を使わなくてもできることですし、こんどは私が教える番にならなければならないと確信しております。

以上、よろしくお願い致します。--Kstigarbha 2006年1月2日 (月) 03:15 (UTC)[返信]

はじめまして。霧木諒二と申します。いくつか質問させてください。

「みなさんの意見や投票によって」行使するのではなく管理者が裁量で行なう管理者権限の行使として、即時削除があります。snty-tactさんは、「定義未満」を理由とした即時削除についてどのように考えていますか。また、それを理由とした即時削除を行なうつもりはありますか。
A. 私にとって即時削除は、ウィキペディアの方針の中で、一番複雑でわかりにくいものだと思っています。明らかに短かったり意味が通じなかったりする文章で構成されているページならば即時削除にはいりますが、一口に「定義未満」といってもどこまでが「定義未満」で、どこから先が「定義」にはいるのかということが、私は完全には理解できないのです。なので、もし管理者に就任した場合には（そうでなくても）、他の管理者から定義未満に関する即時削除について、どういうときに削除するのかを学ぶ必要があると思います。生半可な知識だけで即時削除を実行し他の皆さんに迷惑をかけたくはないので、完全に私が定義未満に関する即時削除の方針を理解しない限り、即時削除は手に出さないつもりでいます。
「スウィングガールズ」で議論をしたことがある、とおっしゃられていますが、よろしければそのページを教えていただけますか（ノート:スウィングガールズやノート:スウィングガールズ/削除ではないようですので）。
A. 私の会話ページと、相手方（Locahuntさん）の会話ページにてです。この文章の下に署名がない謝罪文を書いてありますが、あれは私の書いたものです。当時はそのリバートに怒っていたとはいえ、相手側に対する態度が大きすぎてしまったのではないかと反省しております。なので、上にも書きました質問6のように、どんなに記事やウィキペディアなどの方針に納得できないような事がこの先起きたとしても、第一に落ち着く、その後、こちらから挑発してしまい相手を怒らせないように対話を試みるという手順を、忘れないよう肝に銘じるようにしています。
まれにウェルカムメッセージを書き込まれるのを嫌がるユーザがいますが、それについてどうお考えですか。
A. 私としては、ウェルカムメッセージを大切にとって置いていただけるならば、新人のウィキペディアンに挨拶をする私にとって一つの嬉しい出来事ですが、もしウェルカムメッセージを嫌い、「そんなもの必要ない」と言う風に削除されてしまっても、「なんで削除されたのだろう、僕の文章がいけなかったのかな」と言う風に少し落ち込んでしまう時もありますが、「なんであいつ消したんだ？」のように怒るほどの問題ではないと考えています。また、挨拶をされてもらって嬉しいと感じる人とそうでない人の割合は、圧倒的に嬉しいと感じる人が多いのですから、都合などで一時的に挨拶が送れなくなったりすることはあっても、管理者になるならないに関係なく突然挨拶を断つことは、私がIDを放棄する以外まずないでしょう。

以上です。―霧木諒二 2006年1月2日 (月) 16:00 (UTC)[返信]

新規の4問について、以上のように回答させていただきます。--snty-tact (Talk) 2006年1月3日 (火) 07:12 (UTC)[返信]

利用者ページを拝見すると、サンフランシスコ在住とのこと。平日・週末にあなたがウィキペディアに接続していることが多い時間帯を　現地時間とJSTで教えてください。--miya 2006年1月6日 (金) 04:01 (UTC)[返信]
A. まず現地時間でお答えしますと、平日の朝は6:30前後から7:30頃まで、その後は16:30から19:00辺りまでの中の一時間半から二時間程、20:30から21:00までの30分ほどウィキペディアを回覧しております。日本時間に直すと、23:30から0:30まで、9:30から12:00までのいずれかの一時間半程、13:30から14:00までを使用しており、合計で最大3時間は利用しています。休日の場合で、かつ予定がない時には、平日にウィキペディアを使用している時間帯の一部はなくなりますが（現地:6:30-7:30、日本:23:30-0:30の部分）、加えて現地時間では9:30から最長12:00（日本:2:30-5:00）まで、その後は不規則ではありますが平均的に14:00ごろから16:00（日本:7:00-9:00）まではウィキペディアを使用しています。

miyaさんの時間に関する回答を上記のように回答させていただきます。--snty-tact (Talk) 2006年1月6日 (金) 15:56 (UTC)[返信]

審議期間を終了し、賛成20、反対13、無効1で今回は見送りとなりました。残念ですが今後も継続して活動されることを望みます。お疲れ様でした。--Suisui 2006年1月18日 (水) 17:27 (UTC)[返信]