Wikipedia:井戸端/subj/特定の利用者によるつきまとい行為について

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

特定の利用者によるつきまとい行為について[編集]

以前お世話になったTama.Kyuです。質問があるのですが、最近ある特定の利用者によりWP:Vを銘打って連日私の履歴を監視し[1]、少しでもガイドラインに反する編集があれば差し戻し、または私の会話ページに追求のコメントを残す行為（自分が差し戻した編集だけでなく他の編集者が草取りした編集にも追求する[2]）が続けられております。

そもそも、この利用者とはある記事の編集について編集戦争となり論争となったことが対立の発端となり、論争終結のためコメント依頼も出しました。このコメント依頼では私は検証可能性を欠いた編集を行っていたとされ、私もそれを認めました。しかし、この利用者はコメント依頼での第3者のコメントを無視する行為を続け[3]、それどころか最近はコメント依頼にもコメントせず、閉鎖的な他の利用者の会話ページで個人的に話している状態です[4]。

確かに私はWP:Vに反した編集をしてしまいましたが、だからといって現在の編集まで悪い編集とし、監視されるのはWP:NPA違反であり、これが許される状況はWP:BATTLEGROUNDに反すると考えております。私は2回程この行為についてやめるよう注告しましたが[5]、やめる気配はありません。これ以上エスカレートするならば私は、毎日いつでも（もちろんこのページの作成も）監視されていると考えると本当に寒気が立ちます。--Tama.Kyu（会話） 2018年1月27日 (土) 06:11 (UTC)[返信]

Wikipediaでは、各利用者の全ての記載は原則公開されており、相互に履歴参照して追跡・編集可能な事自体は、普通かつ必要なことです。投稿時にも「保存すると、あなたは利用規約に同意し、自身の投稿をクリエイティブ・コモンズ表示-継承ライセンス 3.0およびGFDLの下で公開することに同意したことになります。」との注釈があるはずです。相手の方の程度・内容が疑問な場合は、（井戸端よりは）利用者に対するコメント依頼が適切と思います。なお軽犯罪法などを持ち出すと、逆にWikipedia:法的な脅迫をしないに違反と疑われる恐れがあると思いますし、日常生活のストーカー行為とは異なり抵触するとも思えません。--Rabit gti（会話） 2018年1月29日 (月) 13:35 (UTC)[返信]

コメント Rabit gtiさんの仰る通り、誰かが誰かの編集をチェックすることは必要な行為です。また、Tama.Kyuさんもノート:ハイテンションで全く同様のことをしておられます。コメント依頼については、依頼者であるTama.Kyuさんの行為を疑問視する第三者コメントが大勢を占めています。軽犯罪法を持ち出して脅迫めいたことをしておりますが、これはWikipedia:法的な脅迫をしないに抵触する行為です。「監視されていると考えると本当に寒気が立ちます」とのことですが、そう思ってしまうのあれば、Wikipediaの編集はおやめになった方がいいと思います。--切干大根（会話） 2018年1月30日 (火) 01:22 (UTC)[返信]

コメント 私はこの対立をどうにかして終結に向けたいと思っておりますが、コメント依頼での第3者ユーザーのコメントが特定の私の編集及び依頼自体についての意見が多いためか、相手方は他の対立についてもいつまでも納得しない姿勢でおり、編集については議論が始まっても対立自体については終結の目処が立っていません。この場合は新たに相手方に関してのコメント依頼を作るべきかこのまま同じコメント依頼に提起すべきかどちらなのでしょうか。--Tama.Kyu（会話） 2018年1月30日 (火) 02:30 (UTC)[返信]

コメント まずコメント依頼でご自身に向けられた第三者さんのご意見についてご回答いただくのが先かと思われます。Tama.Kyuさんが思っていた方向性と違うコメント依頼になってきてるかもしれませんが、それを放置したまま次の話に進まれない方がよろしいかと。--Scarlet 1（会話） 2018年1月31日 (水) 13:17 (UTC)[返信]

コメント 失礼、既にコメント依頼中のようですので、Scarlet 1さんがおっしゃるように、まずはそのコメント依頼の中で対応された方が良いと思います。（下手に話を分散すると、混乱して対話姿勢に疑念を持たれたりしますので。）--Rabit gti（会話） 2018年1月31日 (水) 13:39 (UTC)[返信]

コメント こう言ってはなんですが、ある意味「悪目立ち」してしまった利用者が周りから目を付けられ追及されやすくなってしまうのは仕方ないと思います（とあるブロック中の利用者の会話ページの例）。もちろん追及するためだけに的外れな意見をあちこちで述べ続けるようだったら問題ですが、ざっと見た感じ特に問題はないと思います。--新幹線（会話） 2018年1月30日 (火) 04:05 (UTC)[返信]

報告 Wikipedia:コメント依頼/Tama.Kyuを提出しました。--切干大根（会話） 2018年2月4日 (日) 12:43 (UTC)[返信]