Wikipedia:井戸端/subj/内容が全く同じサイトがあります。

井戸端のタグ：著作権 | GFDL | ウィキペディアからの引用 | ウィキペディアを情報源とするサイト [編集]

内容が全く同じサイトがあります。

「フェレット」の内容がhttp://www.withpet-ok.com/rekishi/ の各項目の内容と全く同じです。--以上の署名のないコメントは、219.121.33.161（会話/Whois）さんが 2008年12月19日 (金) 12:24 (UTC) に投稿したものです（--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年12月19日 (金) 13:31 (UTC)による付記）。

外部リンクの方がWikipediaからの転載です。フェレットの変更履歴の、歴史の節の変遷を追っていくと判ります。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年12月19日 (金) 13:31 (UTC)

（かぶったけど、補足の意味で敢えて）そのサイトの設置（ドメイン登録）は2008年1月22日のようですが、Wikipedia側の記事では同じ内容が2007年12月の時点で履歴から確認できますので、同サイトのほうがWikipediaのコピペでしょう。なおWikipediaのコンテンツはGNU Free Documentation License（GFDL）で提供されます。このため自由に複製できます。ただ、同サイトがコンテンツをWikipediaから複製したものだという明記がありませんね。しばしばこの手の「よそのサイトからもって来た情報を掲載しているだけ」の成功報酬型広告型情報サイトではありがち（→Wikipedia:ウィキペディアを情報源とするサイト）なことなのですが、Wikipedia:著作権を知らないか無視しているのだと思います。まあ過去にはWikipedia:井戸端/subj/ウィキペディアからの無断引用やWikipedia:井戸端/subj/Wikipediaからの引用に関する注意書きといった議論もあるので参考にしてみてください。--夜飛（話/歴） 2008年12月19日 (金) 13:43 (UTC)

（競合した…かぶりかぶりで恐縮ですが）フェレットの記事の履歴を見るに、「歴史」の節は2004年頃から徐々に書き足されていったようです。ご指摘のサイトがウィキペディアから転載した可能性の方が高いように思われます。今回はWikipediaにおける著作権侵害事例には当たらないと私は考えますが、今後、別の事例によっては、Wikipedia:著作権問題調査依頼や、Wikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関してに基づくWikipedia:削除依頼等による対処もご検討いただければと思います。

また、井戸端へのご投稿の際には、上部にある「このリンクから投稿してください。」をクリックしてご投稿いただきますようお願いいたします。--わかみん（話/歴） 2008年12月19日 (金) 13:54 (UTC)

調査をなさった方の手でWikipedia:ウィキペディアを情報源とするサイトへの追記をお願いします。こういうのは調査してから書くべきなので、複数人が確認している状況で私がさらに調査するってのはちょっと無駄かな、と思いますので。--iwaim 2008年12月19日 (金) 13:58 (UTC)

取り敢えず追記しておきました。調査結果について記述が足りないようなら加筆修正の方よろしくお願いします。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年12月19日 (金) 15:03 (UTC)

対応ありがとうございます。--iwaim 2008年12月19日 (金) 15:18 (UTC)