Wikipedia:コメント依頼/妖怪ウォッチ宣教師・シャドウサイドを流行らせたい民

リンクを追加

利用者:妖怪ウォッチ宣教師（会話 / 投稿記録 / 記録）さん及び利用者:シャドウサイドを流行らせたい民（会話 / 投稿記録 / 記録）さんについて、同一人物では無いかという疑いからコメント依頼を提出いたします。--海外様からの不在票（会話） 2022年4月21日 (木) 20:11 (UTC)[返信]

経緯[編集]

まず被依頼者であるお二人はアカウント作成がどちらも2021年10月9日で、それも妖怪ウォッチ宣教師さんは11時36分、シャドウサイドを流行らせたい民さんが11時39分（いずれもUTCです）、わずか3分という非常に近い時間でのアカウント作成がなされています。また、以下の共通点がみられます。

  • どちらも利用者ページの記載、及び利用者名から妖怪ウォッチ及びシャドウサイドのファンである。
  • ケースBの削除依頼のみ積極的に提出、もしくは参加する。ケースEの削除依頼を全く提出、参加しないわけでは無いが、割合としては明らかに前者が多い。
  • どちらも初の削除依頼への参加はWikipedia:削除依頼/妖怪ウォッチの登場キャラクターである。

正直これらの内容からすれば、コメント依頼も立てずに管理者伝言板に明白な多重アカウントの不正利用として報告するべきかとも思ったのですが、妖怪ウォッチ宣教師さんの会話ページにおいて質問したところ別人だと主張されていること、ここまで堂々と同一の議論に両被依頼者が参加しているとなると同一人物ではなく、友人と二人で活動しているとも考えられるため（もし本当に友人だとするなら敬称付け忘れでここまで謝るのは不自然な気はしますし、また友人に議論で自分に有利な発言をさせたらWP:CRONYに抵触する行為で駄目ですが、善意にとれば被依頼者は管理者への立候補など票数が直接結果に影響するようなものでしか方針違反にはならないと認識しており、削除依頼やノートでの議論は参加者の票だけではなく文章による主張も重要視されることから問題無いと認識していたのではないか）、皆様にコメントを頂きたいと思います。--海外様からの不在票（会話） 2022年4月21日 (木) 20:11 (UTC)[返信]

依頼者のコメント[編集]

  • 妖怪ウォッチ宣教師さんのコメントを受けてのコメント まず、Wikipedia:削除依頼/妖怪ウォッチの派生作品の登場キャラクターについては今回の返信まで知りませんでした。これについてですが、その後の説明についてやはり疑問が残りますね。「同一人物又は友人関係であるなら、黙殺し永遠と触れずに放置すると思いますが。」との事ですが、確かに友人であればその通り、見なかったことにして放っておくってのも筋が通るでしょう。ですが妖怪ウォッチ宣教師さん自ら友人では無いと説明しているとなると、残るのは同一人物ではという疑問ですね。仮にお二人が同一人物であったとすると、間違えてもう一つのアカウントでしてしまった、履歴継承をせずに行った転載を、同一人物という疑念を消すために削除依頼を提出する、といった可能性も考えられるためです。--海外様からの不在票（会話） 2022年4月25日 (月) 09:03 (UTC)[返信]
  • Wikipedia:削除依頼/盆地において、依頼提出者のシャドウサイドを流行らせたい民さんが版指定削除依頼にも拘らず依頼対象版を指定しておらず、その1時間後に妖怪ウォッチ宣教師さんが依頼版を提示しています。やはりそういうことなんでしょうか。--海外様からの不在票（会話） 2022年5月10日 (火) 11:48 (UTC)[返信]

妖怪ウォッチ宣教師さんのコメント[編集]

まず先に断らせて頂きますが利用者:シャドウサイドを流行らせたい民（会話 / 投稿記録）さんとは別人です。

また、シャドウサイドを流行らせたい民さんに対し敬称忘れをしてしまった際にこれ程謝るのは不自然と仰っていますが、確認したところあれは敬称忘れをご指摘下さった利用者:あじゃる丸（会話 / 投稿記録）さんに対しての返信です。というかそもそも同一人物又は友人であれば逆に依頼者の言う謝りすぎというレベルまで謝らないと思いますが。また、シャドウサイドを流行らせたい民さんが履歴不継承の転記をしたとして私がWikipedia:削除依頼/妖怪ウォッチの派生作品の登場キャラクターを提出している事をご存知ですか？私がシャドウサイドを流行らせたい民さんと同一人物又は友人関係であるなら、黙殺し永遠と触れずに放置すると思いますが。シャドウサイドを流行らせたい民さんと酷似してる点に関しては認めますが冒頭にも言ったように別人です。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年4月22日 (金) 09:51 (UTC)[返信]

コメント 私が版指定した件についてですが、ケース侵害案件でどの版に問題が記載されてるかは容易に探す事は可能です。第一、依頼者が版を指定せず、その後指定されてないまたは指定漏れを補うために版指定することはよくあります。今回、シャドウサイドを流行らせたい民さんは荒らしによる物ですが記載された名前がプライバシー侵害の可能性があるとあり、ケースB-2の依頼の大半は依頼の直前までの版を指してることが殆どです。これを元に探せばシャドウサイドを流行らせたい民さんの証言などと一致してる版を探す事など容易ですよ？--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年5月10日 (火) 12:00 (UTC)[返信]

シャドウサイドを流行らせたい民さんのコメント[編集]

妖怪ウォッチ宣教師さんのノートベージでも言ったように別人です。また、私と妖怪ウォッチ宣教師さんが仮に同一人物ならノート:妖怪ウォッチ#ゲーム記事改名提案にて全賛成すれば早い物を一部反対(賛成はある事にはあるが)をしていて、案が可決されて改名へと至るのが遅くなるだけだと思いますが--シャドウサイドを流行らせたい民（会話） 2022年4月22日 (金) 12:28 (UTC)[返信]

第三者のコメント[編集]

コメント ノート:妖怪ウォッチの登場キャラクターの後半部分などをお読みになれば明らかなように、お二方ともたいへん文体が似ておられます。表記にも特徴があり、特に「為」「事」の多用が目立ちます。また、「てにをは」がおかしい、主語の「が」や接続の「が」を重ねるといった特徴もあります。下記にいくつか例をあげます。他の文もご参照ください。 以下のような特徴から、私はお二人が同一人物または非常に近い関係にあると考えます。

（この方は「い」抜き言葉も散見されます）

--Kizhiya（会話） 2022年4月22日 (金) 15:35 (UTC) 履歴を書き忘れました。たいへん申し訳ありません。--Kizhiya（会話） 2022年4月22日 (金) 17:31 (UTC) [返信]

  • コメント 編集傾向の類似についてだけを見ると偶然の可能性も考えられるのでしょうが、私からすると最初に述べられていたアカウント作成日時の近さ（わずか3分差でしたっけ）が引っ掛かります。被依頼者両名の主張では別人ということですけど、アカウント作成日時が近いうえに編集傾向が類似しているとなると、やはり疑念が生じるのは当然かと思います。場合によってはチェックユーザー依頼の提出も視野に入れ、慎重かつ確実に探っていく必要があるのではないかと。こういったことは、はっきりと白黒つけていく必要があります。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年4月22日 (金) 15:42 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者のお二人の投稿記録などを拝見しました。明らかに投稿時間が被っている（一人で同時に投稿するのは難しいと思われる内容の）部分も何件かございますし、少なくとも同一人物ではないのでは？という印象です。ケースBの削除依頼が多い点についても、ケースBは初心者でも削除すべきかの判断が比較的つきやすい案件ですので、お二人が初めて関わった依頼がケースB-1だったことも踏まえればそれほど不自然ではないように思います。被依頼者が同時に参加した審議でも結果をよからぬ方向へ誘導しようとしているとは見なしがたいこと、利用者ページや要約欄を見る限り各種方針を遵守しようと努めているように見えること、（私の知る限りでは）明確な問題行為なども見受けられないことから、ここは善意にとってもいいのではと考えます。
    ただし、被依頼者同士が何かしらの接点をお持ちなのは確かだと考えますので、その点につきましてはお二人のほうから明確にして頂ければと思います（WP:BEANSにならないよう明記は避けますが、個人的にはチェックユーザーで同一の結果が出かねないほど近しい関係なのでは？と考えております）。 --Alt Taka（会話） 2022年4月22日 (金) 23:25 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/妖怪ウォッチ宣教師・シャドウサイドを流行らせたい民&oldid=89455343」から取得