Wikipedia:コメント依頼/えのきだたもつ

利用者:えのきだたもつ‎会話 / 投稿記録 / 記録さんの方針理解、編集姿勢などについて様々な利用者からコメントをいただきたくコメント依頼を提出します。--MURMTK63会話2018年1月5日 (金) 14:16 (UTC)[返信]

これまでの経緯[編集]

被依頼者は2016年8月23日に活動を開始し、今日までテレビアニメの記事を中心に編集を行っています。しかしながら、テレビアニメの記事では公式でネット配信などを行っていないテレビ放送の放送直後にテレビの見たまま投稿を長年に渡り行っており、この件に関して会話ページにて注意や指摘を行っても、「テレビのクレジット情報を元に、テレビアニメ記事の更新を行う事は、私に限らず、他利用者もかなり多く広く行われている」、「公式HPの情報は間違っている事も多く、テレビのクレジット情報が一番信頼のおける情報元」、「テレビのクレジット情報が使用出来ないとなると、テレビアニメ記事の更新が出来なくなり、存在自体もなくなる」などの独自の見解を理由にテレビの見たまま投稿を強行するなど止める気配が見えません。--MURMTK63会話2018年1月5日 (金) 14:16 (UTC)[返信]

依頼者コメント[編集]

被依頼者の会話ページへ注意や指摘を行っても独自の見解で全く聞く耳を持たずで困っています。このため、一度コミュニティ全体から被依頼者に対してウィキペディア日本語版への向き合い方の改善をお願いするべくコメント依頼を提出します。--MURMTK63会話2018年1月5日 (金) 14:16 (UTC)[返信]
【追加1】 他の利用者に対してWikipedia:検証可能性Wikipedia:独自研究は載せないの方針を無視したテレビの見たまま投稿を推奨するという誤った方法で記述するようにと強要[1]する以外にも、独自の認識で投稿していることが多数あり、会話ページで注意や指摘をしても難癖をつけて「私のやり方が正しい」の一点張りです。下にある被依頼者のコメントに「WP:TVWATCH」は絶対という強行的な、言葉は悪いですが融通のきかない、現状を見ない姿勢の様に思えます。とありますが、「WP:TVWATCH」はWikipedia:検証可能性信頼性の乏しい情報源に当たるため、出典として使用できません。これらのことを会話ページ(被依頼者は2回とあるが実際は3回行っている)やプロジェクト‐ノート:アニメ‎でも説明したのにも関わらず、テレビの見たまま投稿をしてはいけないのかを全く理解できていないようです。Wikipediaの方針やルールが守れないのであれば即刻お引き取り願うしかありません。このことを考慮してコメントをお願いします。--MURMTK63会話2018年1月6日 (土) 09:09 (UTC)[返信]

被依頼者コメント[編集]

まずは、

にて、依頼者の言われるテレビの見たまま投稿について、テレビアニメ記事への適用の可否が議論し始められたばかりで、その結論が出ない状況で、この様な形で私の行動について言及すると言う事は、私を含めテレビアニメ記事編集行っている方々の行動が認められるものかどうかはっきりしないうちに判断するという事になり、時期としてはいささか不適切に思います。 依頼者からすれば、私が先に議論中に編集を強行したのが悪いと言われるでしょうが、まだ議論中の時点で公式HPに出典のない投稿する失態を犯した私にも非はあるかと思います。

さて、事は以下の私の会話ページに依頼者が投稿した事から始まりましたので、お手数ですが、ご一読下さい。 依頼者と私の他に、ジャムリン氏がコメントを寄せて下さっており、私としても強く同意するコメントですので、そちらも是非お読み下さい。

上記会話ページにて私は、2回目の返信で以下の2点の追記をし、依頼者のコメントの矛盾点を指摘しました。

 追記 プロジェクト:アニメ#各話リストには、「各話リストにテレビ本放送時と、DVD収録時・再放送時で変更(エピソードの入れ替えや追加、欠番など)があった場合は、後者を「決定版」として採用し、本放送時との差異については補足説明で対応してください。」との記載があり、これはテレビ本放送時のスタッフを記載する事を前提とした説明であり、テレビ本放送時のスタッフを記載する事は問題ないと解釈出来ます。--えのきだたもつ会話2018年1月4日 (木) 16:22 (UTC)[返信]
 追記 プロジェクト:アニメに「編集者個人の独自調査・視聴経験に基づく加筆は避け、二次資料で長期的に検証可能な放送実績のみを記載してください。」とあるのは、プロジェクト:アニメ#放送節(実際のテレビアニメ記事では「放送局」節)であり、各放送地域ごとの放送局や放送時間などに関連した情報を扱う節について述べている事であり、各話リストについて述べた事ではありません。--えのきだたもつ会話2018年1月4日 (木) 16:33 (UTC)[返信]

しかしながら、それに対する反応がありませんでしたので、反論が出来なかったのか、自分の手に負えないと判断したのかは不明ですが、依頼者の投稿履歴を拝見したところ、

で、2018年1月4日 (木) 17:20 (UTC)に、Mee-san氏に協力要請をしていました。 上記会話ページの繰り返しになりますが、まだ、私の会話ページで2回ほど意見のやり取りをしただけで、もう「いつまでも納得しない」と決めつけるのは、いささかか早計ではないかと思いました。私は、テレビアニメ記事編集の現状や、プロジェクト:アニメでの記載等を元に、2回しか自分の意見を述べていません。それだけで「いつまでも納得しない」と決めつけるのは、いさかか強引でなないかとも思いました。まだ全然議論も深まっておらず、疑問を感じました。それこそ、「腕ずくで解決」しようとしている感じがして、恐怖を覚えました。

私は私で、そのときは依頼者がそんな協力要請をしているとは知らず、2018年1月4日 (木) 18:20 (UTC) に、広く意見を求めようと、テレビアニメ記事の事ですから、プロジェクト‐ノート:アニメに投稿をしました。それが冒頭の話題のリンクです。 まだ、議論は始まったばかりで、結論がどうでるかは不明ですが、テレビアニメ本放送のクレジット情報を用いた更新について、認める意見も多く出されています。

上記ノートのなかで、ジャムリン氏も「そのような状況下であくまで「WP:TVWATCH」に拘るのであれば」と述べられている様に、依頼者は私や他利用者がいくら、状況や例を挙げて説明しても、とにかくどんな状況でも「WP:TVWATCH」は絶対という強行的な、言葉は悪いですが融通のきかない、現状を見ない姿勢の様に思えます。

コメントを下さる方々は、本文、および、以上に挙げました3つの会話ページ、ノートをよくお読みになった上で、コメントを寄せて頂けると幸いです。--えのきだたもつ会話2018年1月5日 (金) 20:59 (UTC)[返信]

第三者コメント[編集]

まとめ[編集]

取り下げプロジェクト‐ノート:アニメ#各話リスト、エピソードリストなどの、本放送のクレジット情報を用いた更新について」での議論が終了するまで被依頼者へのコメント依頼を取り下げることにします。議論終了後に別の理由があればコメント依頼を再度出すことにします。--MURMTK63会話2018年1月7日 (日) 09:39 (UTC)[返信]