Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/North land/20190421

候補者立候補から720時間(30日間)前は2019年3月22日10:15:55となります。--以上の署名のないコメントは、ぱたごん（会話・投稿記録）さんが 2019年4月24日 (水) 00:25 (UTC) に投稿したものです（Econ2018（会話）による付記）。[返信]

質疑[編集]

こんにちは、Jishinniと申します。予告期間の終了間際となり恐縮ですが、一つだけ質問させていただきます。

削除依頼について、「多くの削除票が入っていながら削除されていない依頼を多く目にします」とのことですが、管理者・削除者の人手が増えればこうした状況は改善されるとお考えでしょうか。あるいは、その他にも何か改善すべき要因があるとお考えでしょうか。よろしければご意見を伺いたいと思います。
A 私一人でできることは限られると思いますが、管理者や削除者が増えれば、かなり改善されると思います。他に何か改善すべき要因は思い当たりません。--North land (会話・履歴) 2019年4月23日 (火) 08:35 (UTC)[返信]

よろしくお願いいたします。--Jishinni (talk) 2019年4月23日 (火) 04:04 (UTC)[返信]

コメント[編集]

権限が付与された場合は、無理せず確認等から始めていただけたらと思います。--多摩に暇人（会話） 2019年4月23日 (火) 10:51 (UTC)[返信]

立候補者は「最近、Category:即時削除対象のページのページに長期間入ったままの項目が多くなっているように思います」と述べられていましたが、そこまで多い印象はありません。現時点でも管理者権限（削除権限を含む）の保持者は多数存在しています。また、現状のWikipedia日本語版コミュニティーの在り方（一度、権限を付与されると、余程の問題が無い限り剥奪されることもなく、長期間に渡り権限を保持する。また、定期的な信任投票の仕組みも存在しない。）を考えると、現在の仕組みのまま安易に権限付与者を増加させるべきではないと思料します。よって、反対票を投じさせていただきました。--Econ2018（会話） 2019年4月23日 (火) 16:14 (UTC)[返信]

適切でない即時削除テンプレートを剥がしていただくのはありがたいことです。しかし、Wikipedia:削除依頼/Kenji Yoshida、Wikipedia:削除依頼/がくげい.jpやWikipedia:削除依頼/ヨシケイこうべなどを見ていますと、削除依頼に至るまでの調査や削除以外の手段の検討が不十分だと思いますし、Wikipedia:削除依頼/藤木会では明らかな荒らし記事を、即時削除依頼ではなくいきなり通常の削除依頼にしてしまうなど、削除の方針に関する理解の度合いに不安を感じます。--Bellcricket（会話） 2019年4月24日 (水) 03:39 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/江差町立江差中学校でプライバシー侵害の判断に疑問が呈されており、Wikipedia:削除依頼/マッド・シンでは特筆性を誤解している可能性を感じました。このような判断を短期間で繰り返していることを鑑み、反対票を投じました。--プログラム（会話） 2019年4月25日 (木) 13:03 (UTC)[返信]
申し訳ありませんが反対票とさせて頂きました。Bellcricketさんやプログラムさんの指摘もありますが、まずはもっと経験を積んでからでも遅くはないと思います。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年4月25日 (木) 21:27 (UTC)[返信]

賛成票を投じておりましたが先ほど票を取り下げました。該当部分を削除しましたが、取り消し線のほうがよかったかもですけど。その理由についてですが、ことコミュニティでのコミュニケーションの実績が圧倒的に少ないのが気になったためです。また、「最近、Category:即時削除対象のページに長期間入ったままの項目が多くなっているように思います。」とのことですが、改めて確認すると、特に長期間積み残しとなっているものは見うけられませんでした。権限を持つものが増えることは労力の分散になるため有意義ではあるものの、しかし前述の理由により冷静かつ公平な判断ができるか疑問に思えたのです。ただ反対票を投じるのかというと、こちらは判断しかねます。ともあれ、このような理由により賛成票を取り下げた旨、ご理解いただきたく思います。--静葉（会話） 2019年4月25日 (木) 21:47 (UTC)[返信]

「反対」としました。どうも立候補のコメントを読むと「バンバン削除します」と指向しているように感じました。確かに長期間滞留している「即時削除」「削除依頼」はあるのですが、それは滞留する理由があって滞留している、と私は考えます。本当に緊急性が明白で即時に対処すべき案件はそれなりに対処されている。票があっても削除判断の根拠があやしい、「即時」である必要がない、などの理由で、的確な意見・十分な調べ物の証拠・適切な票がもう少し積み上がるまで様子見すべき案件（処理すべきでない案件）が滞留していっているように思います。そうした案件を滞留させるのがイヤならば、適切な根拠に基づく見解を述べるのがベターで、それは権限がなくても可能です。他の方々が示された案件をみても、十分な調査・適切な証拠提示を欠いた削除意見を述べる傾向を感じました。（まあ確かに長期化した案件は多くの人の関心を集めにくい感じになっていって、余計に意見がつきにくくなっていく感じはあるなあとは思います。）--柒月例祭（会話） 2019年4月27日 (土) 13:52 (UTC)[返信]

立候補者が4月5日に提出なさった「Wikipedia:削除依頼/江差町立江差中学校」において、緊急案件のタグを貼り間違えておられることに気がつきましたので修正いたしたことがあります。このように、あまりにも基本的な削除依頼の手順をご存知なかったことから削除者に就任なさるのは時期尚早であると考えましたので反対といたしました。--Pinkpastel（会話） 2019年4月27日 (土) 19:49 (UTC)[返信]

投票権の確認[編集]

起点時刻は2019年4月21日 10時15分55秒。720時間前は2019年3月~~20日~~22日 10時15分55秒です。 --special:diff/72621842での指摘がありましたので点検したところ不備がありました。大変失礼しました。ただし, この瑕疵による結果の変動はありません。 --eien20（会話） 2019年5月4日 (土) 07:59 (UTC)[返信]

賛成 1票目利用者:多摩に暇人（会話 / 投稿記録）さんより13票目利用者:新幹線（会話 / 投稿記録）さんまで有効な投票権を有し, 適正な書式にて投票されていることを確認。なお, Asturio Cantabrioさん, Asuchiさん, Yapparinaさんの投票と署名時刻に相違がありますが, システム上想定されるもので, 2012年合意に基づき当然に有効な投票です。
反対 1票目利用者:市井の人（会話 / 投稿記録）さんより9票目利用者:柒月例祭（会話 / 投稿記録）さんまで有効な投票権を有し, 適正な書式にて投票されていることを確認。なお, 市井の人さん,Rasalghulの投票と署名時刻に相違がありますが前記のとおり有効な投票です。
備考 special:diff/72515961にて利用者:shizuha（会話 / 投稿記録）さんが投票を除去。賛成/反対いずれととして取り扱ったとしても賛否に変わりはありません。

以上のとおり報告します。 --eien20（会話） 2019年4月30日 (火) 12:33 (UTC)[返信]