Wikipedia‐ノート:コメント依頼/青子守歌

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

少し時間をください[編集]

追加のコメントを投じようと思いますが、現実世界が多忙なため少し時間が空くかもしれません。第三者コメント (とそれに対する被依頼者のコメント) は引き続き歓迎します。--Dragoniez (talk) 2023年5月24日 (水) 11:53 (UTC)[返信]

今後の対応について[編集]

最新の被依頼者コメントを拝見し、投稿ブロック依頼の必要性はなくなったと思います。解任動議についてはどうしますか?私自身が管理者だという事情もあるため、最終的な判断はコミュニティに委ねるのが賢明だろうと思っています。

  1. 経過観察で今回は保留する。
  2. 信用問題に亀裂が生じたことは明らかな為、一度動議を通す。

お手隙でご意見をいただけますと幸いです。 --Dragoniez (talk) 2023年6月9日 (金) 02:21 (UTC)[返信]

  • コメント - 流石に投稿ブロックは必要ないと考えています。ただ、本コメント依頼において複数の利用者が被依頼者さんの解任動議について言及されております。このことから管理者としての適性に極めて重大な疑義が生じていると考えるべきであり、解任動議を提出するべきではないでしょうか。--MK-950131会話2023年6月9日 (金) 10:46 (UTC)[返信]
  • コメント 私含め、複数の利用者が解任動議に関して言及している状態を鑑みれば、今一度管理者としての信を問う必要があるのかと思います。--イトユラ会話2023年6月11日 (日) 02:12 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者の総括コメントを拝見しました。自分の欠点を理解していること、反省をし、今後に生かす決意が見て取れると思いました。一方で「青子守歌さんに対し引き続き管理者をお任せしてよいかコミュニティに諮るべきだ」という私の考えを変えるものではありませんでした。なお今回のコメント依頼はあくまで管理者としての資格があるかどうか意見を求めているものとみており、投稿ブロック依頼の必要性は当初から感じていなかったことは申し上げておきます。--カズマリ会話2023年6月11日 (日) 02:22 (UTC)[返信]
  • コメント依頼者、被依頼者双方が管理者であるようなコメント依頼を発端としてのブロック依頼や解任動議は、あまり好ましく感じない。管理者同士の係争の多くは、過去事例からみても結果的に有能な人材の損失を招く。コメント依頼提出以降は提出側管理者には出来るだけ静観を推奨したい。管理者同士はお互いあまり干渉を避けて一般利用者からの指摘が起点になっていることが、大きな観点では好ましいです。--106.128.68.60 2023年6月11日 (日) 03:37 (UTC)[返信]
紛争当事者としての自己抑制の欠如は、本質的に民意の有無でカバーされる訳ではないです。--106.128.69.32 2023年6月11日 (日) 18:22 (UTC)[返信]
  • 報告 動議を出しました。なおIPさんのコメントに関しては、私が独断専行していたら当てはまるのかもしれませんが、民意を募ったうえであくまでも決めていますし、依頼の提出者はある程度の事後処理まで責任は持つべきでしょう。他者に丸投げしたらしたでそれはまた別の問題が生じます。--Dragoniez (talk) 2023年6月11日 (日) 04:14 (UTC)[返信]
  • あ、らら、解任動議提出されちゃいましたか。私としては解任動議を出すことにはあまり同意できないので、その理由等を書いて推敲していたのですが...間に合いませんでした。こうなった以上は、今更同意しない理由をあれこれ書いても仕方無いので経過を見守ることにいたします。
ただ私は、青子守歌さんの管理者としての適性はともかく、フィルター編集者としては問題が大きいと考えており、フィルター編集者としての権限除去申請は必要と考えておりますので、早いうちに青子守歌さんのフィルター編集者権限除去申請を提出するつもりです。
なお、青子守歌さんは、Wikipedia:編集フィルター/権限付与の申請/2010年#付与:青子守歌において、申請に基いて編集フィルター編集者権限を付与をされていますから、Wikipedia:編集フィルター/権限付与の申請#付与を希望する場合にある条件「管理者就任中に信任投票を行い編集フィルター編集者になった利用者、...(中略)...は、管理者の解任・辞任に関係なく、編集フィルター編集者として信任された利用者として、継続して編集フィルター編集者として活動できます。」に相当するため、仮に管理者を解任されたとしても、編集フィルター編集者としての権限は除去されません。しかし、今回の問題の発端が編集フィルターに関する問題であり、暴言だけでなくフィルターの質やフィルターの動作に対する疑問への応答なども指摘されていたことを考えれば、青子守歌さんの管理者権限を除去しても編集フィルター編集者権限は残す、ということは合理的ではありません。したがって、解任動議の結果に関係なく編集フィルター編集者権限の除去申請は必要と考えます。--Loasa会話2023年6月11日 (日) 08:35 (UTC)[返信]
入れ違いになってしまったようで恐縮です。フィルターの再利用の件で私にも非があるため、編集フィルター編集者に関しては私がこれ以上どうこうすべきではないと思っていますので、表にも書いた通り一任させていただきたく思います。 --Dragoniez (talk) 2023年6月11日 (日) 08:51 (UTC)[返信]