Wikipedia:投稿ブロック依頼/Rocco30

利用者:Rocco30（会話 / 投稿記録 / 記録）

Rocco30さん（以下、被依頼者）の投稿ブロック依頼を提出します。理由は、目的外利用、コミュニティを消耗させる利用者としてです。--おっふ（会話） 2022年4月2日 (土) 04:44 (UTC)

依頼理由

被依頼者は2017年4月7日に英語版でアカウント登録され、2019年3月8日13:16 (UTC) から朝鮮語版、同日17:19 (UTC) から日本語版で活動されています（こちら）。

しかし、en:User talk:Rocco30を見ても分かる通り、2019年12月22日と2021年5月26日に編集合戦に関して注意されていたようですが、日本語版のゼルダの伝説 ブレス オブ ザ ワイルドで「文章が不自然になるならば、正しく直してください」、「ソースの隣にあります」と称して、2020年5月31日から無出典加筆と差し戻しを繰り返していました（編集合戦）。

また、ノート:日本語をご覧ください。2021年9月7日（こちらの版）から日本を賛美・宣伝するような投稿も行い（後述）、「反復的な文書毀損しないでください」、「宣伝ではなく、記事です」と称して編集合戦も行っていました。なお、朝鮮語版で同様の投稿を行っていたようです。

続いて、目的外利用に関してです。前述のノート:日本語以外に日本の文化、日本、日米関係、日本料理などで日本を賛美するような編集を繰り返す一方、美容外科学、賃金未払い、竹島などで大韓民国を中傷する編集を繰り返しています。出典に基づく記述であるならばまだしも、「韓国語ウィキペディアは明らかに韓国の領土だと主張」といった独自研究のほか、完全に出典と違う内容を投稿されていました。

また、進撃の巨人 (アニメ)でURLのベタ貼りに関して2月15日に注意しましたが、同様の投稿を再び行ったほか、違法アップロードされた動画を出典として用いていました（利用者‐会話:Rocco30#注意）。しかし、被依頼者は「誤解しているようです」の返信後、その違法アップロードされた動画に関しては言及することはせず、私が提示したWikipedia:出典を明記するに関する話にすり替え、まるで私の話を全て理解した上で誤魔化していた返信がありました。なお、つい先日のコンテンツ産業の編集で再びURLのベタ貼りをしています。

以上の理由より、投稿ブロック依頼を提出します。--おっふ（会話） 2022年4月2日 (土) 04:44 (UTC)

被依頼者コメント

依頼者が何を言っているのか理解できません。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%84%E7%94%A3%E6%A5%AD "コンテンツ産業"

これを見なさい。 出所、記事名、記事日すべて記述して提出しました。 いったい何が間違っていると非難ですか？ 依頼者は今、事実とは異なる偽の報告を要求しています。

これも見てください。"2022年ロシアのウクライナ侵攻に対する国際社会の反応" https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=2022%E5%B9%B4%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%81%AE%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A%E4%BE%B5%E6%94%BB%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E3%81%AE%E5%8F%8D%E5%BF%9C&action=history 出所、記事名、記事日すべて記述して提出しました。

そして、違法動画という主張に反論すると、代替違法動画の基準は何ですか？ そして、私がyoutube動画をアップロードしたときには、映像が最初から上手く進んでいたのでアップロードしたもので、指摘された後は映像をアップロードしませんでした。

そして「日本を賛美」「韓国を非難」するという主張は依頼者の独断的な主張です。反論をしたい場合は、根拠のある記事を持って主張する必要があります。by rocco30--以上の署名のないコメントは、Rocco30（会話・投稿記録）さんが 2022年4月2日 (土) 18:43 (UTC) に投稿したものです（Mee-san（会話） 2022年4月2日 (土) 21:05 (UTC)による付記）。 勝手ながら署名補完及び被依頼者のコメントを移動しました。--Mee-san（会話） 2022年4月2日 (土) 21:05 (UTC)

• 謙虚に提案を受けたいです。ただし、今後このようなことが再発しないように、どの編集履歴を直すべきかを明確に指摘していただければ幸いです。依頼者が独自の研究だと報告した竹島の場合、私はプラカードもデモの一種だと見ましたが、議論で指摘を受けた後は、その指摘者の意見を受け入れ、竹島の文書に触れませんでした。 それ以外の問題がある場合は、お知らせいただきありがとうございます。

  私が依頼者に抗弁したのはurl問題です。「コンテンツ産業」を参考にしてください。ソース、記事名、記事のすべてを含めましたが、依頼者はまだベータ貼り付けると主張します。--Rocco30（会話） 2022年4月4日 (月) 06:33 (UTC)被依頼者からのコメントを移動。--遡雨祈胡（会話） 2022年4月7日 (木) 14:13 (UTC)

審議・コメント

• 賛成 （期間:無期限） 依頼者票です。--おっふ（会話） 2022年4月2日 (土) 04:44 (UTC)
• 賛成 （期間:一ヶ月） 依頼者が提示した履歴から、編集合戦を繰り返してしまう正当性への過信と、重要性や必然性の点でそぐわない形で日本の事例を些細なことでも取り上げてWikipedia:中立的な観点の方針に反し、またWikipedia:独自研究は載せないに反してしまう傾向を確認しました。自分が重要だと考えることを記載したいあまりに必要以上のことを書き、結果として記事の品質を毀損してしまう傾向があり、自らの過失を受け入れられず強弁する姿勢を含めてこれから改める必要があります。しかし被依頼者の編集回数と編集内容の水準から判断すると、現時点でウィキペディアの編集に不慣れな利用者だと考えられます。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことに該当する編集や行動は最初のうちは誰でもやってしまいがちなことであり、そのため、いきなり無期限とするのではなくコメント依頼か短期ブロックでの改善を促す方が良かったかもしれません。ただし、被依頼者はそのコメントが示すように依頼内容を把握しないまま反発を示しており、このままでは状況が把握できていないまま問題行動を繰り返して本当に無期限ブロックが必要となってしまう事態に陥る可能性が強くあります。そのため依頼内容を十分に確認して行動を改めるための時間としていただくため必要だと考えられる一ヶ月のブロック票を投じます。--Sikemoku（会話） 2022年4月3日 (日) 03:01 (UTC)
• 賛成 （期間:無期限） 編集記録からWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当しており、また被依頼者コメントでの記述からも改善の余地が見られない為。--Dedideisaf（会話） 2022年4月12日 (火) 09:28 (UTC)

  （コメント）ここに掲載された被依頼者からのコメントを移動。--遡雨祈胡（会話） 2022年4月7日 (木) 14:13 (UTC)

• 報告 4月25日と5月2日に被依頼者は2022年ロシアのウクライナ侵攻に対する国際社会の反応を編集したようですが（1、2）、やはり改善するつもりは無いようです。--おっふ（会話） 2022年5月6日 (金) 17:40 (UTC)
  • 報告 被依頼者は、2022年ロシアのウクライナ侵攻に対する国際社会の反応において、5月9日にまったく同様の編集を行いました。これで3回目のようです。「と述べました」と、ですます調での記述に固執している点が特徴の一つです。--Twodrifters（会話） 2022年5月9日 (月) 13:22 (UTC)
  • 報告 被依頼者は5月11日にまた同様の編集を行いました。これで4回目のようです。私が差し戻しの編集をその都度を行っているのですが、差し戻しの主な理由は、（1）ウクライナのゼレンスキー大統領の日本における演説に関しては「ウォロディミル・ゼレンスキーの日本国会演説」という記事がある。そちらに演説の日本語訳の全文が記載されている。（2）被依頼者が記している内容は格別意味のあるものではなく、情緒的な側面が強い。（3）ですます調に固執している。以上の3つです。--Twodrifters（会話） 2022年5月11日 (水) 23:07 (UTC)

    まず、スピーチに関する内容のうち、津波の内容は受け入れながら該当内容のみ否定する理由について説明してください。本人に好みにふさわしい物語だけにこだわってはいけません。

    感情的な側面が強いというあなたの意見ですか？その基準は何ですか？--Rocco30（会話） 2022年5月12日 (木) 10:19 (UTC)

    忌憚なく申しますが、日本語を完全に分かっている上で差し戻ししていますよね？個人攻撃とならぬよう、あなたが非日本語話者であることも配慮してきたわけですが、こちらの編集の要約は何のつもりでしょうか？意図的な取り消しの仕方ですよね？--おっふ（会話） 2022年5月12日 (木) 10:27 (UTC)

    勝手に推定して攻撃しないで、私の質問に答えてください。--Rocco30（会話） 2022年5月12日 (木) 10:53 (UTC)

  返信 Rocco30様。私は「感情的な側面が強い」とは言っていません。「情緒的な側面が強い」と申しました。「感情的」と「情緒的」は意味が異なります。正確な引用をお願いします。--Twodrifters（会話） 2022年5月12日 (木) 10:48 (UTC)

  そのように考えても同じです。 スピーチの内容のどれがどれが受け入れられ、どれがそうでないかはまったく論理的ではありません。--Rocco30（会話） 2022年5月12日 (木) 11:00 (UTC)

  いろいろ頭をひねりましたが、「そのように考えても同じです」の意味がどうしても分かりませんでした。分からない部分は2つです。一点目。私が、何を、どのように考えることを指していますか。二点目。「同じです」と断言しておられますが、「何と何が」同じとRocco30さんはお考えですか。--Twodrifters（会話） 2022年5月13日 (金) 00:03 (UTC)

• 賛成 （期間:無期限） 被依頼者は投稿ブロック依頼中であるにもかかわず、2022年ロシアのウクライナ侵攻に対する国際社会の反応において、外形上、編集合戦を辞さない行動を続けています。また、対話拒否的な行動も見受けられます。これらの点を理由として、賛成に票を投じます。--Twodrifters（会話） 2022年5月12日 (木) 10:45 (UTC)

  審査中に編集をしてはならないというルールがありますか？ 一度待ってみましたが、時間がかかったり、運営者が考えるために依頼者の要請が合理的ではないと判断したようで、ゆっくりと編集を始めただけです。--Rocco30（会話） 2022年5月12日 (木) 11:06 (UTC)

  よく「勝手に推定して攻撃」、「審査中に編集をしてはならないというルール」という文言が出ましたね。Twodriftersさんは「投稿ブロック依頼中」としか言っていませんよ？確かに私が「審議中」と発言しましたが、本当に分かっていないならば、「編集をしてはならないというルールがありますか？」という文言が出るわけがありません。それと、敢えて「審査中」としましたよね？やはり意図的に対話が成立していないように見せるため、これまで的外れなコメントをしていたと見て間違いないでしょう。--おっふ（会話） 2022年5月12日 (木) 11:18 (UTC)

  また勝手に推定しています。。 だからそんなルールがあるのでしょうか？そしてこれはあなたに言ったことではありませんが、なぜ割り込んでいますか？--Rocco30（会話） 2022年5月12日 (木) 11:28 (UTC)

  よく「また」、「だから（そんな）」および「そして」ならびに「なぜ（割り込んで）」や「。。」といった文言を使えましたね。あなた自ら、対話できることを証明して頂き、ありがとうございます。誰が見ても、あなたの対話できる様は明らかでしょう。--おっふ（会話） 2022年5月12日 (木) 11:44 (UTC)

  私の質問に答えてください。--Rocco30（会話） 2022年5月12日 (木) 12:14 (UTC)

• コメント ブロック依頼中に限らず、編集を差し戻された=編集に異議が出た時はノートなどで話し合った方がいいです。強行しても再び差し戻される可能性があり、また自身の印象が悪くなります。ブロック依頼中は尚更印象悪化に繋がりますので過度な編集は控えるべきでしょう。本来なら質問を受けたTwodriftersさんかおっふさんが回答すべきことですが、おっふさんにも質問に答えず相手の言葉尻を捕えて色々決めつけたりしてる点で問題があると思います。--フューチャー（会話） 2022年5月13日 (金) 04:41 (UTC)