「Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2022年1月16日 (日) 10:40時点における版

Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110/ヘッダ

削除の復帰依頼

永瀬ゆい（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

Wikipedia:削除依頼/永瀬ゆいでケースEということで削除されています。しかし、彼女は冬愛ことねや松本いちか、渚みつきといった同世代で同時期にデビューした他のAV女優に引けを取らない活躍をこの2年半でしたと思います。引退発表時のツイートとそのアーカイブ、出典に使えそうなインタビュー記事諸々ありますので、削除の復帰をお願いします。--Lomhey07（会話） 2021年12月28日 (火) 17:08 (UTC)[返信]

実績が積み重なったのであれば、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしたうえで再投稿してください。ここは再作成依頼ではありません。--アルトクール（会話） 2021年12月28日 (火) 08:13 (UTC)[返信]

復帰に対するコメントが付きませんので復帰せず。--アルトクール（会話） 2022年1月7日 (金) 13:04 (UTC)[返信]

全力回避フラグちゃん!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この依頼は議論の結果、即時終了にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

ライトノベル第1巻が発売されたので、復帰しても良いと思いますが、いかがでしょうか？--202.127.89.162 2022年1月4日 (火) 06:44 (UTC)[返信]

却下復帰の方針による依頼理由提示なしにて即時終了。ここは再作成許可依頼ではありません。再投稿を行いたいのであれば、当該ページは白紙保護（無期限）ですのでWikipedia:保護解除依頼での保護解除依頼の申請になります。「何かが発売されたから」ではなく、Wikipedia:独立記事作成の目安をこのように満たせるという説明がなければ保護解除される可能性も薄くなるでしょう。--アルトクール（会話） 2022年1月4日 (火) 06:49 (UTC)[返信]

あるブロック記録 20220106

この依頼は議論の結果、復帰にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

特別:差分/87314164の投稿者に対するブロック記録に対して復帰依頼を行います。利用者名自体は不快なものとはいえるでしょうが、とはいえ利用者名自体に権利侵害を伴うとまでいえるものではなく、即時版指定削除は不適切と考えます。被ブロック者はjawpなどで荒らし行為を継続しているcross-wiki long-term abuseであり、グローバルロックを受けていますが、当該アカウントがjawpでブロックを受けていることが投稿記録ページの赤いボックスの存在で可視化されていることで、例えば、編集ページに対する差し戻しの妥当性の検証、LTAサブページ等による情報共有などで利用できる情報と考えます（グローバルロック表示だけ表示させるのと異なり）。管理者は、Wikipedia:復帰の方針#即時削除された記事に対しての基準の2.「依頼があった件について管理者が内容を確認し、明らかに即時削除の方針に該当しないと判断したら、裁量で即時復帰してもよい。」に該当・相当するものとして復帰できるかと思います。仮にブロック時の要約欄に問題があったとしても、ブロック対象利用者名を削除する必要はないと思います（名義化けなどが起こるわけでもない）。なお、利用者‐会話:Muyo#過剰な閲覧不可対処では？と関連している可能性があるかもしれませんが、一般利用者が確実に推定できるわけでもないので、可能性の指摘にとどめます。--郊外生活（会話） 2022年1月6日 (木) 18:26 (UTC)[返信]

グローバルロック側の利用者名を伏せるかどうかに関してはこちらでは何とも言えませんが、この利用者名に関しては確かに侮蔑的表現を含んではいますが、即時版指定削除を行うまでのものとは言いにくいかと思われます。よって裁量復帰を行います。--アルトクール（会話） 2022年1月7日 (金) 01:27 (UTC)[返信]

貴船汐音（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

依頼文の一部を整形しました--アルトクール（会話） 2022年1月11日 (火) 05:17 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/貴船汐音での下記による議論で削除されました。下記の削除した理由に議論がありますので、削除を検討して復帰させて頂きたく述べます。

この議論について。削除依頼の文には本文内容が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合に該当するとの判断ではないと判断します。その削除した市井の人の個人的な意見で削除をしたのではないかとおもわれます。その理由としてまず現在でもアナウンサーの活動起点の事務所局アナネットに所属して名簿にも載ってます。確かに劇団ひまわりはコロナ禍で退団を余儀無くされましたが、その後マーキュリー芸能事務所等多数に所属している。未だ死亡されていませんので、コロナ禍が終息すれば今後の活動も記すと思いますし、過去の記録を出典で出されてますので、完全削除は荒唐無稽だと。文化放送やRKB毎日放送での仕事は個人が言った事ではなくて完全なる仕事として行い、また劇団に所属した事も完全なる真実ですので、削除すべきではありません。貴船汐音という人物のこれからが見たいものです。 —-鈴木みなこ（会話） 2022年1月11日 (火) 05:33 (UTC)[返信]

是非とも削除から復帰して下さい。

—鈴木みなこ（会話） 2022年1月11日 (火) 05:33 (UTC) --以上の署名の無いコメントは、鈴木みなこ（会話・投稿記録）さんが 2022-01-11T05:04:11 (UTC) に投稿したものです（アルトクール（会話）による付記）。[返信]

反対削除される直前の版で挙げられた出典4件のうち、文化放送公式サイトは本記事の主題と関連のない内容であり、ameba、ameblo、劇団ひまわりはリンク切れで検証不能です。局アナは公式サイトの案内によれば「プロフィールページを1ページご提供いたします。自由に更新してご自身のPRにお役立てください。」、すなわち自主公表された情報源であり、対象と無関係な情報源ではなく特筆性の証明になりません。今後のことはWP:BALL（ウィキペディアは未来を予測する場ではありません）により考慮に値しません。したがって、検証可能性を満たさない内容に終始している上、独立記事作成の目安を満たす、信頼できる情報源から有意な言及が提示されていないとして反対票を投じます。なお、提出者のアカウントは今日作成されたばかりであり、本記事に関する過去の議論からソックパペットの疑いがあると言わざるを得ません。--ネイ（会話） 2022年1月11日 (火) 05:58 (UTC)[返信]

SR Komatsu（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Wikipedia:削除依頼/SR Komatsuにおいて、12月30日当初は「著作権侵害のおそれ」による版指定削除であったものが、1月11日に「特筆性を満たさない」として全削除票が入れられ、議論もなくその日のうちに削除されています。しかし、プロジェクト:サッカークラブ#単独記事の立項基準では『その国の年齢制限のない、全国リーグおよび複数の地域を活動拠点とするリーグに所属するサッカークラブ（男女問わず）』となっており、北信越フットボールリーグ2部に所属する当クラブは立項基準を充分に満たすものと思われます。「北信越2部が最上位の実績だけでは特筆性を満たしません」とのコメントがありますが、このような個人の主観による「特筆性」が「立項基準」よりも重視されるのであれば、多くの地域リーグ所属クラブの記事が削除される恐れがあります。復帰をお願い致します。 --119.172.14.28 2022年1月13日 (木) 13:34 (UTC)[返信]

結城海斗（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

復帰の判断基準1により、当該記事の復帰を依頼します。2021年9月に削除依頼（Wikipedia:削除依頼/結城海斗）が出され、賛否拮抗していたところ、2022年1月16日 (日) 08:40(UTC)の削除票の直後に削除判断が下され、当該削除票が大きな意味を持つものと思われます。しかしながら、その主張は削除の方針に反したもの（要約すると、「第三者の有意な言及に関わらず、記事対象人物の実績によって削除されうる」）となっており、これを前例としないためにも「直近の削除票は、削除の方針に反した主張によるものであった」という事実を示し、復帰を依頼するものです。--Tamago915（会話） 2022年1月16日 (日) 10:40 (UTC)[返信]

賛成形式上必要かはわかりませんが、依頼者票を投じておきます（当該票にコメントを書き込んでいる間に削除対処がなされ、対処した管理者へのコメントを書いている間に復帰依頼に誘導され、三度手間でした）。--Tamago915（会話） 2022年1月16日 (日) 10:40 (UTC)[返信]
- コメント もっというと、現時点でのWikipedia:独立記事作成の目安に実績の有無を基準とすることは記載されていませんから、ここを例えば「もし対象に記事立項に値する十分な実績があり、その実績を説明するに足る対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合、その話題はウィキペディアの独立記事として作成、収録するだけの価値があると推定されます。」のように、基準の修正を行うくらいのインパクトがある削除対処だったと考えております。--Tamago915（会話） 2022年1月16日 (日) 10:40 (UTC)[返信]

@@ 48行目: / 48行目: @@
 === {{Page|SR Komatsu}} ===
 [[Wikipedia:削除依頼/SR Komatsu]]において、12月30日当初は「著作権侵害のおそれ」による版指定削除であったものが、1月11日に「特筆性を満たさない」として全削除票が入れられ、議論もなくその日のうちに削除されています。しかし、[[プロジェクト:サッカークラブ#単独記事の立項基準]]では『その国の年齢制限のない、全国リーグおよび'''複数の地域を活動拠点とするリーグに所属'''するサッカークラブ（男女問わず）』となっており、[[北信越フットボールリーグ]]2部に所属する当クラブは立項基準を充分に満たすものと思われます。「北信越2部が最上位の実績だけでは特筆性を満たしません」とのコメントがありますが、このような個人の主観による「特筆性」が「立項基準」よりも重視されるのであれば、多くの[[地域リーグ_(サッカー)|地域リーグ]]所属クラブの記事が削除される恐れがあります。復帰をお願い致します。 --[[特別:投稿記録/119.172.14.28|119.172.14.28]] 2022年1月13日 (木) 13:34 (UTC)
+=== {{page|結城海斗}} ===
+復帰の判断基準1により、当該記事の復帰を依頼します。2021年9月に削除依頼（[[Wikipedia:削除依頼/結城海斗]]）が出され、賛否拮抗していたところ、[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E7%B5%90%E5%9F%8E%E6%B5%B7%E6%96%97&diff=87548768&oldid=86716486 2022年1月16日 (日) 08:40(UTC)]の削除票の直後に削除判断が下され、当該削除票が大きな意味を持つものと思われます。しかしながら、その主張は削除の方針に反したもの（要約すると、「第三者の有意な言及に関わらず、記事対象人物の実績によって削除されうる」）となっており、これを前例としないためにも「直近の削除票は、削除の方針に反した主張によるものであった」という事実を示し、復帰を依頼するものです。--[[利用者:Tamago915|Tamago915]]（[[利用者‐会話:Tamago915|会話]]） 2022年1月16日 (日) 10:40 (UTC)
+* {{賛成}} 形式上必要かはわかりませんが、依頼者票を投じておきます（当該票にコメントを書き込んでいる間に削除対処がなされ、対処した管理者へのコメントを書いている間に復帰依頼に誘導され、三度手間でした）。--[[利用者:Tamago915|Tamago915]]（[[利用者‐会話:Tamago915|会話]]） 2022年1月16日 (日) 10:40 (UTC)
+** {{コメント}} もっというと、現時点での[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]に実績の有無を基準とすることは記載されていませんから、ここを例えば「もし<ins>'''対象に記事立項に値する十分な実績があり、その実績を説明するに足る'''</ins>対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合、その話題はウィキペディアの独立記事として作成、収録するだけの価値があると推定されます。」のように、基準の修正を行うくらいのインパクトがある削除対処だったと考えております。--[[利用者:Tamago915|Tamago915]]（[[利用者‐会話:Tamago915|会話]]） 2022年1月16日 (日) 10:40 (UTC)