利用者‐会話:VZP10224

ご案内

/下書き

一般的なご案内

個別にご連絡やご相談をしたい場合（特に広く知られてしまうことで不都合が発生することがら）はウィキメールをご使用ください。また、管理者権限の使用に関するご意見やご質問は、こちらの会話ページでは承ることができません。ご面倒でも管理者への依頼でご案内されているページへお願いいたします。

IPユーザの方へのご案内

• アカウントを取得されずに会話ページに書き込まれた方（いわゆる「IPユーザ」）の書き込みについては、原則としてこのようなIPアドレスの所有者を調べるサービスなどでそのIPアドレスの所有者を調査させていただきます。また、この会話ページの対話の中で、上記の調査の結果得られた情報をユーザ名の代わりに呼称させていただくことがあります（例：「OCNユーザ」「○○市役所の中の人」等）が、悪意を持ってのことではありませんのでご了承ください。
  • 上記に関連して、投稿履歴などから一時的にアカウントを取得されたと判断できた場合、それまでどのIPアドレスで投稿していたかお訊ねすることがあります。
• IPユーザであることを理由に対話拒否をすることは原則はしないつもりですが、上記調査などの結果、対話の継続が不可能と判断された場合は対話の継続を行わない場合があります。その際には特に宣言などは行いませんのでご了承ください。またアカウント取得済みの場合であっても、意見が平行線をたどり一致点を見出すのが困難と判断された場合など、対話の継続を打ち切る場合があります。

過去ログ

• 過去ログ1
• 過去ログ2

Wikipedia:削除依頼/ステーションブレイクレス編成 を提出いたしました

Don-hide と申します。ウィキメールを受信するよう設定しておりませんので、こちらに書き込みさせて頂きます。過日、ノート:ステーションブレイクレス編成 にご意見頂きありがとうございます。Wikipedia:削除依頼/ステーションブレイクレス編成 を提出いたしました。ご意見あればコメント等お願いいたします。--Don-hide 2012年2月12日 (日) 11:45 (UTC)

Thanks

Thank you for blocking the fuchsia vandal, in future, where can I request such blocks? Snowolf ^{How can I help?} 2012年3月1日 (木) 04:50 (UTC)

もう編集するのも怖くなってきた…

おはようございます、MiraModreno（会話）と申します。先程私のコメント依頼にXoPALTan Xさんからまたふざけた言葉使いについて書かれてしまいました。1か月のブロック明けだというのに、そんなに要約欄や私のノートページでの発言が同じ行為で何も変わりないと指摘されました。これでは要約欄に書くのが怖く、編集も怖くなってきました。どうすればいいのでしょうか…。先程コメント依頼にXoPALTan Xさんに対して謝罪しましたが、どんな返事が返ってくるのかも怖くて、永久にブロックに掛けられてしまうのが怖くなってきました。

何度も「怖い」の発言を繰り返し申し訳ありませんでした。--MiraModreno（会話） 2013年1月24日 (木) 22:23 (UTC)

質問

あなたは、Wikipedia:削除の復帰依頼において、「削除済みの版を確認したところ、産経新聞のサイトをまるまるコピペした投稿を確認しました」と述べられていますが、どのような手段で「削除済みの版を確認した」のか、そして、その削除済みの版には、どのような形で「産経新聞のサイト」を「コピペ」されていたのか（本当に「まるまるコピペ」状態だったのか）について、検証可能な形で説明をお願いします。あちらで反応がないので、こちらに伺いました。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年6月14日 (金) 13:57 (UTC)

• （横から失礼）user:VZP10224さんは管理者ですから特別:復帰/生野区連続通り魔事件にアクセスできます。そのページは通常の変更履歴と同じように誰がいつ投稿したかが残っており、その内容へのリンクがあります。そのリンクをクリックすることで削除済みの投稿内容を確認することができます。なお、削除された内容がコピペであったかどうかを検証可能なかたちで説明するというのは著作権侵害行為の教唆ともとれますが、その発言に問題はありませんか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年6月14日 (金) 14:04 (UTC)
  • 著作権侵害行為の教唆ではありません。著作権侵害にならないように説明すれば良い話です。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年6月14日 (金) 14:11 (UTC)
    • 横から失礼します。こちらの説明では不足でしょうか？--MaximusM4（会話） 2013年6月14日 (金) 14:50 (UTC)

生野区連続通り魔事件について

突然のメッセージ失礼いたします。

以前にWikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130526、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130611、 Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件20130611その2またはWikipedia:削除の復帰依頼/生野区連続通り魔事件のいずれかにおいて有効な投票をなさった方に、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618が提出されていることをお知らせに参りました。

なお、このメッセージは、過去に生野区連続通り魔事件の削除依頼または復帰依頼において有効な投票をなさった方で、6月21日現在、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618にまだ参加しておられない方にお送りしています。もしも、私の方で確認漏れがありましたら、私の会話ページでご指摘いただけると助かります。よろしくお願いいたします。--Rienzi（会話） 2013年6月20日 (木) 23:20 (UTC)

作業場の編集について

こんにちは。Magyonと申します。先ほどVZP10224さんが私の作業場を編集されましたが、どういった意図で編集されたのでしょうか。--Magyon（会話） 2013年7月28日 (日) 06:04 (UTC)

削除依頼/ダイ・ハード20130623について

申し訳ありません、Wikipedia:削除依頼/ダイ・ハード20130623において、VZP10224さんの発言を勝手に書き換えてしまいました（WP:TPO違反と指摘を受けました）。差分 [1]。つきましては、まことに勝手ながら、書き換えたことに対して事後承諾の許可を得たいのですがよろしいでしょうか。以上よろしくお願い致します。--HODA（会話） 2013年10月29日 (火) 09:20 (UTC)

先程削除依頼ページにコメントしておきました。よろしくお願いいたします。--VZP10224（会話） 2013年10月30日 (水) 12:45 (UTC)

削除依頼ページを拝見しました。お手数をかけてしまいました。お付き合いいただきありがとうございました。--HODA（会話） 2013年10月30日 (水) 13:01 (UTC)

ドリーム号 (高速バス)について

議論をへて統合された記事を、統合提案のタグすら貼る前の版に差し戻されたのはなぜでしょうか?（すぐに原状復帰なさっているようですが）--Nakamitinohazama（会話） 2014年5月23日 (金) 04:09 (UTC)

差し戻しについて

はじめまして。Wikipedia:メインページ強化記事投票所/項目候補での不明な差し戻し（差分：Wikipedia:メインページ強化記事投票所/項目候補）についてです。単なるミスなようで特に気にしていないのですが、会話ページを拝見したところ、上記の#作業場の編集について、#ドリーム号 (高速バス)についてでも同様の不明な編集・差し戻しの指摘があることに気になりました。差し出がましいかもしれませんが、今後は同様なミスが続かないようにしていただければ幸いです。--Yapparina（会話） 2014年12月20日 (土) 07:54 (UTC)

Kyubeと申します。LTA:ISECHIKAの対処ありがとうございます。差し戻しに関し一点お願いがあります。ご存知ではないかもしれませんが、いせちか系荒らしでは不適切なアカウント名で荒らしを行います。この関係上、編集者名だけでなく、要約欄も版指定削除の対象となりえます。今回、VZP10224さんの要約欄を見るにつけ、自動で書き込まれるもので埋められているものと推察されます。ロールバック時の設定を確認いただき、要約欄の内容についても配慮いただきたく存じます。 --kyube（会話） 2015年4月24日 (金) 05:37 (UTC)

アラトリステ (映画)について

VZP10224様、2008年に『アラトリステ (映画)』の誤訳について、書き込み禁止になったグループを覚えていらっしゃいますでしょうか。 この問題について、新たな展開がありましたので、お知らせに上がりました。非常に長い文章ですので、下記のブログに書きました。お手間をおかけし申し訳ございませんが、どうぞご覧下さいませ。 ウィキメールの使い方が分からず、名乗らずにここに書かせて頂きました。 どうか宜しくお願いを申し上げます。--211.5.18.34 2015年7月17日 (金) 04:25 (UTC) http://reonardo08.exblog.jp/24410915/

依頼者指定版を版指定削除

対処・依頼者指定版を版指定削除。KMT（会話） ですので、テンプレは除去ではないのですか？--ながしましげお（会話） 2015年8月24日 (月) 00:07 (UTC)

テンプレは除去して良いのですか、いけないのですか？どちらですか？--ながしましげお（会話） 2015年8月25日 (火) 04:18 (UTC)

すでに解決済みですが、テンプレ除去は管理者・削除者が、正しく処理されているか確認してから行いますので、自分で除去しないでください。--VZP10224（会話） 2015年8月25日 (火) 09:53 (UTC)

コメント依頼提出のお知らせ

Wikipedia:コメント依頼/VZP10224を提出したことをお知らせします。--153.207.78.147 2016年4月20日 (水) 14:21 (UTC)

さいたまダービー

ノートにも記載済みで公平・中立・検証可能と問題無いのに荒らし呼ばわりしているあなたが荒らしです。--2607:F358:101:45D:1473:1625:90AC:BB62 2016年5月4日 (水) 01:57 (UTC)

削除依頼について

この依頼に対するVZP10224さんの対処ですが、審議中に提案された

1. 依頼ページの移動元の削除
2. 依頼ページの移動記録の秘匿
3. 依頼ページとログの版指定削除

が実行されていません。これは却下されたのでしょうか、それとも対処漏れでしょうか。前者ならそれはそれで構いませんが、後者でしたらお手数ですが追加で対処頂くようお願いします。--Karasunoko（会話） 2016年6月23日 (木) 12:06 (UTC)

大村正樹の編集保護について

大村正樹で編集合戦が起き、さきほど保護されましたが、その保護された版に疑問があります。

私は当初、編集合戦を見越してサンケイスポーツの出典を添え、「ニュージーランド大地震で救出された男子学生に対してや、女優高畑淳子の息子が犯した犯罪に関する謝罪会見などで、一部デリカシーを欠いた質問が、度々批判される（出典：サンケイスポーツ 2016年8月26日）」と客観的記述に留めて書きました。

その後IP・コテハン両方の幾人かのユーザーが「不謹慎で有名」「ゲス」「ゲスの質問を容赦なくする強者」などと感情的な言葉で編集し直し、それが差し戻されたり、復帰したりという繰り返しで、ニュージー地震と高畑会見における質問に関する部分が全削除され、全削除された版での保護依頼が出されました。ただ大村正樹アナウサーの２つの質問に対し、様々な評価があり、百科事典に書き留める意味があると考えるに足るという人が多いのも事実です。そこで全削除するのではなく、上記の記述を残して保護できませんか？感情的表現を排し客観的記述なら論争にならず、多くの人の納得を得られるはずです。--120.74.74.33 2016年8月26日 (金) 15:15 (UTC)

コメント既にノート:大村正樹でも同一の定期をされいているようなので、こちらでの返答は行いません。必要があれば記事のノートのほうでお返事いたします。--VZP10224（会話） 2016年8月26日 (金) 15:26 (UTC)

こんにちは。

始めまして。アラトリステのノートページに書き込みがありませんね。皆さんブロックされていますから(笑)。私は、映画については詳しくないのですが、きちんと手順を踏んでアラトリステについて発言したいと言う友人(Miyelo45301さん)に、アカウントを作って予め記事のキャリアを積む等のアドバイスをした者です。ところが、Miyelo45301さんは独立した別個のファンだったのに、荒らしの仲間としてブロックされ、せっかく調べて書いた記事まで「荒らしの戯言を排除」という言いがかりをつけて一般のアカウントの人に削除されてしまいました。別個のモーテンセンのファンや、問題の人物の嘘に腹を立てた人たちまで荒らしと決め付けてブロックしてしまったのは、管理者の皆様のやり過ぎだと私は思います。この話はすでに大勢が知っていたのに。加藤康生さんという方の嘘のつきかたに怒った人間の全員が連絡を取り合っていたわけではなく、Miyelo45301さんのような他人だったそうです。Miyelo45301さんは怖がってもう書き込みたくないと言うので、私が代わりにご連絡しております。連絡は取り合わなくても噂はブログ閲覧などでいろいろ伝わるそうで、加藤康生さんはどうやら字幕制作会社から釘を刺されたそうです。この騒ぎを会社に伝えた人がいるのですね。だから加藤さんがこれ以上、DVDにミスがないと嘘をつくことはないだろうと、Miyelo45301さんからの伝言です。だから、アラトリステに書き込む人がいないのでしょう。加藤さんは誤訳を解釈の違いと言い張っているそうですが、文法上の誤りで意味が逆転したのだから完全な嘘ですね。もしまた何か書き込むようなら、もう相手にせず、まともな一流会社の字幕会社に苦情を言って責任を取らせるのが正しい。最近、細かすぎる記事を書き込んで貴方の保護を妨害しているようですが、このような理由で問題の批判の記事はいじれないだろうとのことでした。全く、いじらないでほしいものですね。また大騒ぎになったら大変だ。VZP10224さんはご苦労様ではございますが、初めから関わっておられるのですよね。ご面倒でも、おかしな動きがないように監視を続けて下さると有り難いと思います。宜しくお願い致します。--218.45.223.194 2016年9月16日 (金) 13:55 (UTC)

SMAPについて

SMAPでの「自動承認された利用者のみ許可処理」に対して感謝を表します。 他にも記事新垣結衣でのブロック依頼の件、ありがとうございました。 --Ozaki baka（会話） 2016年12月20日 (火) 16:53 (UTC)

ブロック記録

お世話になります。VZP10224様が本日実施されましたブロック処置ですが、ブロックログ側が秘匿されていないようです。今一度ご確認ください。--Triglav（会話） 2017年12月27日 (水) 14:03 (UTC)

返信 内容確認し対処しました。ご連絡ありがとうございます。--VZP10224（会話） 2017年12月27日 (水) 14:59 (UTC)

宇野バスでの地図変更についてお尋ねします。

先日、宇野バスの各車庫所在地でVZP10224さんが《Googleマップ・ストリートビュー》を別のマップ集団？に差し替えられましたが、その意図をご面倒ですが説明して下さい。

ちなみに《Googleマップ・ストリートビュー》では駄目なのでしょうか？--124.44.230.173 2018年5月15日 (火) 09:38 (UTC)

単純に、今回変更したような各種地図サービスを呼び出す形式のほうがOSMそのほかの地図サービスを呼び出すこともできて便利だと考えたからです（できうるならば、利用者が好みのサービスを呼び出せるほうが望ましい）。逆にお聞きしますが、直接Googleの空撮地図（ストリートビューと表現されていますが、私がリンクを開いた限りではストリートビューではなく空撮地図でした）にリンクしたのはどういう意図があってのことでしょうか。--VZP10224（会話） 2018年5月15日 (火) 13:46 (UTC)

私のように10年前ものガラガラケーのみを使い、幼稚園児の英語どころかローマ字もさっぱり分からず、PC文字入力は日本語で人差し指ツンツンしかで入力出来ないド底辺の軽い池沼でも、あれこれ迷わず何とか現地の状況がとりあえずストレスなく直ぐ分かるようにと思い、グーグルの空撮地図を使用しました。で空撮地図を拡大すればいずれは《ストリートビュー》へとつながるので、そうしたまてです。《ストリートビューと表現して空撮地図が出た》との不快に思われたご指摘は、最初に言いましたように単純に、日本語が不自由な現代社会から取り残された無知の言い間違えだと、哀れみをもって聞き流してやって下さい。但し、管理人の貴方様が手直しされた事に逆らうつもりはありませんが、世の中にはネットの仕組みに長けた者ばかりではなく、国宝級の無知も閲覧している事も納得していただけましたでしょうか？--124.44.230.173 2018年5月15日 (火) 14:58 (UTC)

そんなに卑下なさらずに、知らなかったことを知らなかったと素直に認め、勉強していただいて今後の編集活動に生かしていただければ幸いです。なお、上記IPと同一アドレスから編集された内容が修正前の形式でしたので、修正しておきました。--VZP10224（会話） 2018年6月16日 (土) 14:25 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/大阪イノベーションハブの提出について

掲題のとおり、Wikipedia:削除依頼/大阪イノベーションハブを提出いたしました。ご対応をよろしくお願いいたします。--Days for archaeology（会話） 2019年3月1日 (金) 03:38 (UTC)

議論参加のお願い

編集お疲れ様です。ノート:相鉄バスにて各営業所の記事分割提案を行っておりますのでよろしければ参加をお願いいたします。--Y y men025（会話） 2020年5月4日 (月) 08:15 (UTC)

合戦

英語版には載ってた気がするのですが...ダメでしたか。-TRAMPJP（会話） 2020年5月15日 (金) 09:39 (UTC)

• 報告 利用者:TRAMPJP（会話 / 投稿記録）さんによる上記の投稿でen:Wikipedia:Lamest edit warsからの履歴継承なき翻訳転載を確認したため、Wikipedia:利用者ページの削除依頼#(*特)利用者‐会話:VZP10224（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）を提出しました。--Keruby（会話） 2020年5月15日 (金) 22:19 (UTC)

探偵・由利麟太郎の編集項目の議論について

こんにちは。編集保護ありがとうございました。240f:111:d94f:1:28f9:10e3:60df:26c5 氏がノートでの議論を持ち掛けておきながら、当方の投稿した内容に対し合理的で正当性のある反論が全くなされず、議論がストップしています。当方、今回の様なノートでの編集に関する議論をすることが初めてで分からないことが多いのですが、今後ノートでの議論が進展しない場合は、編集保護が解除されず仕舞いで書き込みができない状態となるのでしょうか？それとも当方が投稿した議論に240f:111:d94f:1:28f9:10e3:60df:26c5 氏から反論の投稿がない場合は、当方の反論に正当性があると見なされ、当方の編集意図に沿って編集保護が解除されるのでしょうか。もしくは何らかの判断基準に照らし合わせ、編集保護の解除がなされるのでしょうか。ご教授ねがいます。6/30に探偵・由利麟太郎の第3話が放送されるまでに編集保護が解除されればと希望しています。--Gungalgungal（会話） 2020年6月28日 (日) 10:16 (UTC)

荒らしはやめてください

落雷および雷ナウキャストで私の編集を著作権侵害とされましたが、政府標準利用規約というものがあるため、気象庁の資料を条件に従って利用した場合、著作権侵害にはなりません。--執筆者（会話） 2020年10月19日 (月) 17:08 (UTC)

残念ながら、削除依頼テンプレを審議によらず剥がす行為は禁止されていますので、それを差し戻したとしても荒らしにはなりません。また、Wikipedia:削除依頼/落雷にも記載しましたが、雷ナウキャストの記事が削除となる場合、この記事をもとに加筆した落雷についても削除が必要となります。政府標準利用規約がCC-BY-SAに準拠する形で定められているのは当然承知していますが、今回の行為に統合という言葉を使うのであれば、Wikipedia:ページの分割と統合くらいは読んでほしかったです。--VZP10224（会話） 2020年10月19日 (月) 17:18 (UTC)

違います。Wikipedia:削除依頼/落雷を提出するのは余計なことだと言わざるを得ません。そもそも、雷ナウキャストの記事が削除されたとしても、その履歴の継承元は、雷ナウキャストの記事の内容全般を執筆していた私にあります。そのため、著作権者が自分の著作物を利用しても、著作権侵害にはなりません。というか、2020年10月19日 12:44(UTC)の版のことをおっしゃるのなら、 2020年10月19日 (月) 14:03‎の版で私が加筆した内容（雷ナウキャストの完全な統合ではなく、簡潔にまとめたもの）を除去しなくてもいいですよね？　--執筆者（会話） 2020年10月19日 (月) 17:22 (UTC)

ですから、統合を宣言した記事について、統合元の記事はその記事の成り立ちを問わず、統合元の記事として保存する必要があり、削除できないのです。また、ざっと検索しただけでも、それなりに気象庁以外にも取り上げられている様子が見て取れることから、それらの記事をもとにして新たな文章を付け加えることが不可能とは言い切れないと考えられます。そのような状況下で削除依頼の審議中に勝手に他の記事に独断で他の記事に転載するとか、何を焦っているのかわかりません。--VZP10224（会話） 2020年10月19日 (月) 17:47 (UTC)

報告 利用者:執筆者はLTA:HEATHROWとしてグローバルブロックされました。Babmi（会話） 2020年10月20日 (火) 10:34 (UTC)

ブロック理由について

2021年2月22日 (月) 23:48 (UTC)で実施した投稿ブロックの理由についてですが、ミスを犯しています「LTA:HEATHROW」とすべきところを「LTA:LTA:HEATHROW」という間違いがあります。--2402:6B00:4606:4600:BC10:8A5F:1509:2F26 2021年2月23日 (火) 02:31 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/河瀨直美 20210428」のコメントについて

「Wikipedia:削除依頼/河瀨直美 20210428」での、「ちゃぶ台返しよろしく議論をかき回している」という言葉に大変驚いています。何の結論も出ていないのに長期間経過したことを「合意」と言い張って良いのであれば、それはもう「議論」でもなんでもないでしょう。意見を述べあうことで議論が成り立つのに、改めて意見を申しあげたことを「かき回し」と言われては議論ができません。VZP10224さんにとっての「合意」「Wikt:議論」とは何なのでしょうか。それとも、私もこの先の議論で反論を一切無視し、コメントが出なくなったところで「合意」を宣言して良いのでしょうか。VZP10224さんもそれを「合意」と見なしていただけるのでしょうか。そういったルールの悪用を、VZP10224さんは肯定されるのでしょうか。--Bellcricket（会話） 2021年5月15日 (土) 22:59 (UTC)

お言葉を返すようですが、Bellcricketさんがあの場の状況を「議論」と呼ばれていることに驚きです。私が見た限り、「要らないことを管理者にさせないでください。」という発言から、Bellcricketさんはおそらく、この改名議論についてこんせさん他の意見を、合理的な理由以外の何かで納得していない、納得する気もないのだなと感じました。ただ、他方の判断したまでで、何らかの結論を得るためには一定の基準で対処せざるを得ません。その際に決め手となったのが、依頼のクローズの際に書いた「本人が「瀨」の表記を好んで使用していることは明白」という点です。この1点だけでも、一見管理者の怠慢に受け取られかねない「要らないことを管理者にさせないでください。」という一言を一周するには十分で、管理者権限をさほど行使する機会がない人間でも対処可能なのであればその理由はないよな、とも考えました。あとの意見はノート:河瀨直美にて。--VZP10224（会話） 2021年5月17日 (月) 13:54 (UTC)

Wikipedia:記事名の付け方は、本人が使っているかどうかを理由にしていませんし、WP:BLPはWikipedia:存命人物の伝記#方針の位置づけに書かれているとおりプライバシー侵害や名誉棄損を防ぐためのものであって、今回の記事名はそういった問題を含んでいません。方針もガイドラインも理解せず、感じ、だけで軽々しく管理者権限を行使していまうとは、怠慢はどちらのほうでしょう。要らないものを要らないものと言う以外に何と言えばよいのでしょう。要らない権限を使って働いている雰囲気を作りだしたいのですか。--Bellcricket（会話） 2021年5月19日 (水) 11:39 (UTC)