Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110

削除の復帰依頼

木暮安太郎 - ノート

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

---

Wikipedia:削除依頼/木暮安太郎での議論により、特筆性を理由として削除されました。 このときには見つけられていませんでしたが、よく探したところ、「昭和全鑑(地方人事調査会)」「愛郷の百年(地方政経調査会)」「珠玉の人国記(政経新聞社)」「二十世紀の語部(政経ニュース社)」「前橋南部の民俗　上川淵　下川淵　旧木瀬地区(前橋市教育委員会)」 「繋〜木暮家約３００年の歩み〜(木暮家記念誌編纂委員会)」「木瀬村誌(木瀬村誌編さん委員会)」「【CD】昔話ふるさとへの旅〜群馬(キングレコード)」などに詳細な紹介と解説があることがわかりました。 そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--以上の署名のないコメントは、道春信士（会話・投稿記録）さんが 2020/06/23 11:49:15 (UTC)‎ に投稿したものです（Q8j（会話）による付記）。移動--Q8j（会話） 2020年6月23日 (火) 11:53 (UTC)

• まず、ご自身の下書きページで記事の草案を執筆し、それを元にして、コミュニティにこの内容で立項して大丈夫かどうか意見を募り、問題ないと判断されたら記事を立ち上げる、という感じのほうがいいように思います。まあ要するに、削除復帰して記事を復帰させるのではなく、あなたが記事の立項者として新たに記事を立ち上げればいいのでは、ということになりますね。記事の草案ができましたら、その草案の精査をコミュニティの方々に依頼し（Wikipedia:井戸端あるいはコメント依頼がいいかな？）、Goサインが出たら立項する、という形がいいのではないかと。それともうひとつ、ここに書くべきことではありませんが、利用者‐会話:道春信士はお読みになっていますか？お読みになっている旨の返事がひとつもありませんでしたが、すべてお読みになられているでしょうか。念のため、他の方々があなたに対して送っているメッセージをお読みください。--静葉（会話） 2020年7月14日 (火) 23:32 (UTC)
• 削除依頼の方にコメントした者です。ご提示頂いた資料を何点か確認して参りましたので、ご報告します。
  • 『珠玉の人国記』（1994年）に関して、赤と青の装丁のもの2種類を確認しましたが、主題の人物単独の項目は見当たりませんでした。
  • 『木瀬村誌』（1995年）を確認しましたが、主題の人物は約200人いる編纂委員の一人でした（1055ページに名前あり）。
  • 『前橋南部の民俗』（1993年）を確認しましたが、主題の人物は地元協力員・話者の一人でした（巻頭に名前あり）。
  • 『繋』（2020年）を確認しましたが、主題の人物に関しては35 - 42ページに詳述されており、63 - 73ページに遺稿・民話集が収録されておりました。主題の人物のご子孫の出版物のようです（Twitterに本の写真がありました[1]）。
  • CD『昔話ふるさとへの旅』（2005年）を確認しましたが、主題の人物は話者の一人でした。冊子には簡単に（数行）ではありましたが、プロフィールが紹介されておりました。

以上、確認できた資料のうち「詳細な紹介と解説」があったと言えるのは『繋』のみでした。見落としがありましたらお知らせ下さい。『昭和全鑑』・『愛郷の百年』・『二十世紀の語部』は至近の図書館に蔵書がなかったため確認しておりません。今後、○○の本で紹介があったとご報告頂く際は、ページ数を記載して頂きたいと思います。第三者が確実に確認・検証できるよう、ご協力のほどよろしくお願いします。--Qurren（会話） 2020年7月23日 (木) 09:04 (UTC)

（追記）『二十世紀の語部』（2007年）を確認して参りました。本書の構成としては『珠玉の人国記』に似たものとなっており（出版社が同じ？）、321 - 521ページが人物名鑑でした。内容は1ページあたり1人、茨城県・栃木県・群馬県・山梨県の農業関係者の人となりを紹介するもので（選考基準は不明）、519 - 521ページが索引となっています。主題の人物が語り部と言うことで期待して一通り目を通しましたが、主題の人物単独の項目は見当たりませんでした。見落としがありましたらお知らせ下さい。--Qurren（会話） 2020年8月8日 (土) 09:22 (UTC)

（追記2）『昭和全鑑』・『愛郷の百年』・『珠玉の人国記』・『二十世紀の語部』は刊行年によって内容が異なる可能性があります。ページ数と刊行年は必ず記載して下さい。--Qurren（会話） 2020年8月9日 (日) 00:49 (UTC)

• 今回は復帰を見送ります。--アルトクール（会話） 2020年8月17日 (月) 14:44 (UTC)

ウィズコロナ - ノート

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

---

Wikipedia:削除依頼/ウィズコロナでの議論中であるにもかかわらず、突然削除されています。存続票のほうが多く、議論が尽くされていません。--101.141.11.162 2020年8月11日 (火) 07:02 (UTC)

• ウィキペディアは多数決主義ではありません。--Y-route（会話） 2020年8月11日 (火) 07:07 (UTC)
• 削除依頼は多数決主義ではありません。その理由では復帰対象にはなりません。-アルトクール（会話） 2020年8月17日 (月) 14:49 (UTC)

TOKYO CITY F.C. - ノート

この依頼は議論の結果、対処せずクローズにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

---

Wikipedia:削除依頼/TOKYO CITY F.C.での議論により、「全国規模の大会への出場歴は無い」として削除されました。しかし、その後2019年10月に「第26回全国クラブチームサッカー選手権大会」に出場するなど全国規模の大会への出場歴もできたため、記事の復帰を希望します。また、Wikipediaの記事がないことにより、Googleで「TOKYO CITY F.C.」と検索した際に「東京武蔵野シティFC」（「TOKYO CITY F.C.」とは異なるサッカーチーム）のWikipediaが検索トップに出てきてしまいます（それ以下は「TOKYO CITY F.C.」のホームページやSNSなど）。これは検索者を惑わすことに繋がってしまうため、検索者のためにも復帰を希望します。--以上の署名のないコメントは、Mufc-frontale（会話・投稿記録）さんが 2020年8月13日 (木) 05:54 (UTC) に投稿したものです（118.238.55.81による付記）。

• コメント全国規模の大会への出場が、削除依頼の後に発生した事象なのであれば、その実績を踏まえて新たに執筆すればよく、削除済みの記述を復帰するには及びません。また、確かにGoogleで検索した結果のトップは東京武蔵野シティFCの試合結果ですが、その次にTOKYO CITY F.C.のWebサイトが表示されており、「検索者を惑わす」という表現は言い過ぎではないかと思います（そもそもWikipediaの記事はGoogle検索の利便性を図るものではありません）。--VZP10224（会話） 2020年8月13日 (木) 06:32 (UTC)
• 新規で記事が投稿されたため、復帰の必要なしと判断して削除版の復帰は対処せずクローズします。--アルトクール（会話） 2020年8月17日 (月) 14:51 (UTC)

Sweet Alley - ノート

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

---

Wikipedia:削除依頼/Sweet Alleyでの議論により、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除されました。

「デビュー前から注目されていた様子がない」という言及もありましたが、世界最大のアイドルイベントTIFがデビューステージであること、同TIFの特別番組に出演していたこと、音楽雑誌MARQEEに取り上げられたなど決して“デビュー前から注目されていた様子がない”とは言い難いと考えます。

また、デビューから1年が経過し、音楽家としての活動の一環で踊る！さんま御殿!!など著名なテレビ番組に出演するなど百科事典たるWikipediaに掲載できるほどに十分な著名性・特筆性を持つといえると考えます。WP:NM#音楽家・音楽グループの基準の1番に対して、当該アイドルグループが“音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われたことも強調するため、以下にニュース記事の一例を紹介します。

“昨年「TIF」でデビューしたSweet Alley、1stアルバム「人生はワンチャンだ」発売”. 2020年8月17日閲覧。、“＜笹木里緒菜＞福井出身“ガサツ”地下アイドル「お風呂は入りたくない」　「踊る！さんま御殿！！」初登場”. 2020年8月17日閲覧。

今回、復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。

なお、ページの復帰に先立ち、小生のSandboxに更新されたページの草案を作成しております。--むたたくや（会話） 2020年8月17日 (月) 13:42 (UTC)

• 削除時点よりも「あと」に著名性を示せるような情報源が生じたのであれば、復帰依頼ではなく再作成をしてください。復帰依頼は再作成許可依頼ではありません。復帰をさせないと履歴上問題があるとは思えません。--アルトクール（会話） 2020年8月17日 (月) 14:43 (UTC)
  • 　アルクトールさん。ご指摘ありがとうございます。ページの再作成をいたしますので、本復帰依頼はクローズいただけますようお願い申し上げます。--むたたくや（会話） 2020年8月17日 (月) 16:23 (UTC)
• 削除版について復帰せずでクローズ。--アルトクール（会話） 2020年8月18日 (火) 13:36 (UTC)

愛国歌 (朝鮮民主主義人民共和国) - ノート

北朝鮮の国歌に関する記事です。この記事は歌詞の記載を理由に、2014年のWikipedia:削除依頼/愛国歌 (朝鮮民主主義人民共和国)、2017年のWikipedia:削除依頼/愛国歌 (朝鮮民主主義人民共和国) 20171119で歌詞を含む複数版が削除されました。しかし、国歌の歌詞は問題ないのでは等の疑問を感じ、その後に生じた歌詞記載の版についてWikipedia:削除依頼/愛国歌 (朝鮮民主主義人民共和国) 20200518を提起しましたが、存続となりました。したがって本曲の歌詞記載については問題ないと判断し、先の2度の依頼で削除された版、具体的には2003年12月15日 (月) 17:34 (UTC)（初版）〜2010年12月29日 (水) 09:49 (UTC)、2013年3月19日 (火) 05:38 (UTC)〜2014年2月25日 (火) 07:39 (UTC)、2016年3月20日 (日) 09:51 (UTC)〜2016年5月1日 (日) 09:33 (UTC)、2016年9月27日 (火) 03:37 (UTC)〜2017年9月17日 (日) 15:52 (UTC)の版の復帰を依頼します。復帰基準は4番です。--Y-route（会話） 2020年8月23日 (日) 09:45 (UTC)

夢みる頃を過ぎても (八神純子のアルバム) - ノート

表題記事について本日、LTA:YELLOWによる歌詞記載を理由にWikipedia:削除依頼/夢みる頃を過ぎても (八神純子のアルバム)を提出しましたが、依頼対象記事の履歴を調べたところ、以下の版がいずれもWP:CSRD#1-1を理由に即時版指定削除されていました。

1. 2020-08-18T12:14:07 (UTC)の版（えのきだたもつさんにより対処）
2. 2020-08-19T06:41:14 (UTC)および2020-08-19T06:52:37 (UTC)の版（アルトクールさんにより対処）
3. 2020-08-23T14:20:09 (UTC)の版（Halowandさんにより対処）

以上の版はいずれも編集傾向からLTA:YELLOWによるものと思われますが、当該LTAの編集傾向および本日提出した削除依頼の対象の版の編集内容から推察すると、本来「ページの主題と関係のない歌詞記載やコピペ転載」が対象であるWP:CSRD#1-1の適用対象ではない（ただし、WP:DP#B-1としては削除対象である）可能性があります。 これらの版について内容をご確認の上、もし記事主題と関係のある歌詞記載等であった場合は、即時削除された記事の復帰基準の2番を適用して一旦削除した版を復帰させた上で、改めてWP:DP#B-1として削除依頼の審議にかける必要があると考えられます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年8月24日 (月) 10:03 (UTC)（一部修正。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年8月24日 (月) 10:20 (UTC)）

• コメント 削除された版を確認したところ、いずれの版にも『ナイス・メモリーズ』の歌詞が書き加えられていました。「ページの主題と関係のない歌詞記載」を満たしておらず、えのきだたもつさん、アルトクールさん、Halowandさんが行われた即時版指定削除は適切ではありません（特にアルトクールさんには以前ご注意申し上げたのですが）。さて、即時削除された記事の復帰基準の2を適用すれば当然復帰可能ですが、同復帰基準の3が「法的な問題が存在しない場合、管理者の裁量で即時復帰を行ってもよい」であるように、法的に懸念のあるものを復帰するのはあまり気がすすみません。ここは、通常もしくは利用者ページの削除依頼を経た削除案件に対しての基準の3を準用し、私含め複数の管理者・削除者が削除済みの版を確認し、版の削除を追認するというのでは、よろしくないでしょうか。もちろん、コミュニティから特に全ての版の復帰要請が多数あるようでしたら、復帰いたします。--Bellcricket（会話） 2020年8月24日 (月) 11:35 (UTC)