コンテンツにスキップ

「利用者‐会話:RJANKA」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
RJANKA (会話 | 投稿記録)
108行目: 108行目:
::::::そこは[[腕木通信]]の記事からの転載だったかと(記憶がおぼろげ)--[[利用者:RJANKA|RJANKA]]([[利用者‐会話:RJANKA|会話]]) 2017年7月10日 (月) 12:07 (UTC)
::::::そこは[[腕木通信]]の記事からの転載だったかと(記憶がおぼろげ)--[[利用者:RJANKA|RJANKA]]([[利用者‐会話:RJANKA|会話]]) 2017年7月10日 (月) 12:07 (UTC)
:::::::{{コ}} それは世に言う「GFDL違反」というやつではないですか。転載は他人の貢献を自分の手柄にしてしまう可能性があるから、やっちゃダメと、どこかに書いてあったと思いますが?--[[利用者:ねをなふみそね|ねをなふみそね]]([[利用者‐会話:ねをなふみそね|会話]]) 2017年7月11日 (火) 01:46 (UTC)
:::::::{{コ}} それは世に言う「GFDL違反」というやつではないですか。転載は他人の貢献を自分の手柄にしてしまう可能性があるから、やっちゃダメと、どこかに書いてあったと思いますが?--[[利用者:ねをなふみそね|ねをなふみそね]]([[利用者‐会話:ねをなふみそね|会話]]) 2017年7月11日 (火) 01:46 (UTC)
::::::::あ、日本語版の他の記事からの移載も引っかかるのか。今から要約に入れる方法あるかな?--[[利用者:RJANKA|RJANKA]]([[利用者‐会話:RJANKA|会話]]) 2017年7月11日 (火) 09:03 (UTC)

2017年7月11日 (火) 09:03時点における版


囲碁の記事について

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9B%B2%E7%A2%81&diff=14037967&oldid=14037957 の編集についてですが、当該のノートの議論の結果、囲碁がゲームの理論に言う、有限とはルール上言えないという議論を行った上であのような記述となっております。 もし、囲碁のルール上、ゲームの理論の定義からして、有限のゲームであると言うお考えであれば、当該ノートにて議論をした上で編集いただければと思います。

Nikolai Noskov

こんにちは親愛な RJANKA、私はあなたが順序を作るためのいくつかのあなたの日本語、私を知っている:あなたは、ロシアのミュージシャンニコライNoskovについてのあなたの日本語で記事を作ることができますか?あなたがこの記事を作れば、私はあなたに非常に感謝されます!ありがとうございましました!--217.66.158.39 2016年8月17日 (水) 15:46 (UTC) And find screenshot from his live performance photo from Golden Grammofon 2015. [1][返信]

シャットについて

シャットですが、イタリア語版の導入部を参考に、定義部分だけ立項してみました。役に立たないものだとは思いますが、ご笑納ください。--竹麦魚(ほうぼう)会話2017年1月9日 (月) 00:16 (UTC)[返信]

新しい項目候補での「ZMC-2」の推薦について

こんにちは、Tottiと申します。

Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補でRJANKAさんは掲題のZMC-2を推薦されていましたが[2]、同項目は他の方により既に推薦済みで、推薦が重複している状態でした。ですのでRJANKAさんの推薦表は、勝手ながら先の推薦への投票として移動させていただきました。ご確認およびご了承ください。--totti会話2017年3月25日 (土) 10:32 (UTC)[返信]

「日本語話者による英語の/r/と/l/の知覚」の「Template:翻訳完了項目」への追加について

いつもお世話になっております。山田です。

さて、「Template:翻訳完了項目」へ「日本語話者による英語の/r/と/l/の知覚」を追加されていますが、この記事は、もともと翻訳依頼にあったものではなかったように思います。こちらから敢えて除去するようなことをしませんが、どういう意図でなさったことなのか、あるいは単なる勘違いなどなのか、ご真意を測りかねましたので不躾ながらお伺いする次第です。

もし、勘違いなどでしたら、そちらで自主的に除去していただけないでしょうか。

何らかの応答をいただければ幸いです。--山田晴通会話2017年4月6日 (木) 19:19 (UTC)[返信]

古い依頼に「en:Perception of English /r/ and /l/ by Japanese speakers -> 日本語話者にとっての英語の/r/ と /l/ --2016年9月15日 (木) 16:30 (UTC)」というのがありまして。--RJANKA会話2017年4月7日 (金) 00:04 (UTC)[返信]
了解しました。古い依頼があったことには気づいていませんでした。記事名が異なっているのも、そのためです。こちらからは、これ以上、特にアクションはとりません。引き続きよろしくお願いいたします。--山田晴通会話2017年4月7日 (金) 01:32 (UTC)[返信]
通りで題名が違ったわけか。この依頼が解決されることを願って張り付いてましたから記憶に残ってたのです。山田さんはいったいどうやって翻訳対象記事を選んでいるのか気になりますが、横に置いときます。w --RJANKA会話2017年4月7日 (金) 15:06 (UTC)[返信]
横に置いておくということなので、簡単に「どうやって翻訳対象記事を選んでいるのか」にだけ、お答えしておきます。この記事については、特別なことではありません、日常業務として、大学の授業の準備をしている中で、英語版の記事の存在を知り、授業準備の一環として翻訳してみたというところです。もちろん、すべての翻訳記事をそのように選んでいるわけではありませんが、こうした例は実は結構あります。よろしければ、利用者:山田晴通/ウィキペディアとアカデミズムの間の注39あたりもご覧ください。--山田晴通会話2017年4月9日 (日) 08:32 (UTC)[返信]

お礼

建築史家関係のつたない立項への加筆・補強をありがとう御座いました。おかげさまで私の知識も少し増えました。Ktmchi会話2017年4月13日 (木) 20:40 (UTC)[返信]

新しい項目候補での投票について2

こんにちは。切干大根と申します。

Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補でRJANKAさんはバターナッツ・スクワッシュに投票されていますが[3]、署名が時間だけになっています。修正をお願いします。--切干大根会話2017年4月24日 (月) 08:25 (UTC)[返信]

世界遺産関連について

お久しぶりです。Wikipedia:スタブカテゴリ#作成の予告と依頼にいまだに世界遺産関連が掲げられていることに気付きました。以前、貴方の依頼が不適切であると、この会話ページでもPortalのノートでも申し上げたはずですが、それから更に2年以上も「事前議論」をするでもなく、依頼を取り下げるでもなく放置なさっているのは、一体どのような理由によるものでしょうか。--Sumaru会話2017年5月28日 (日) 05:04 (UTC)[返信]

失念してました。--RJANKA会話2017年5月28日 (日) 06:07 (UTC)[返信]

サンゴ

会話ページにすみません。Category:テンプレート呼び出しで引数が重複しているページを修正しておりますが、判断つきかねるものは、加筆された方に修正を御願いしております。貴方様が画像提供依頼されたサンゴですが、「依頼ページ」が重複パラメタエラーになっております。昔の話にすみませんが、修正頂きたく御願い申し上げます(複数の依頼ページを指定できるのかどうかテンプレの説明を熟読しましたが、わかりかねました。力不足ですみません)。--JapaneseA会話2017年6月21日 (水) 07:15 (UTC)[返信]

宝石サンゴの加工前を生物で、加工後を宝石で依頼を出したのがそうなったようですね。放置でいいですか?--RJANKA会話2017年7月6日 (木) 08:48 (UTC)[返信]
依頼ページを2つ指定していますが、Portal:鉱物・宝石のみが有効になっています。それで構わないのですね?--JapaneseA会話2017年7月6日 (木) 10:01 (UTC)[返信]

イーホル・エレミエフ(?)

ウクライナ政治家ビジネスマンイーホル・イェレメイェフウクライナ語版 の翻訳お願いします。 名字の父性であるイェレメイェフなのかエレミエフなのかわからないのでお願いします。 榮岩長ノンネ会話2017年7月5日 (水) 14:03 (UTC)[返信]

富康隕石の作成

富康隕石の英語版Fukang meteoriteパラサイト(石鉄隕石)も翻訳お願いします。 他の人にも依頼しました。 榮岩長ノンネ会話2017年7月5日 (水) 14:24 (UTC)[返信]

あと、マリー・キュリーのミドルネームと旧姓のもとになった二つのクレータースクロドフスカ(月のクレーター)英語版スクロドフスカ(火星のクレーター)英語版も翻訳執筆よろしくお願いします。 榮岩長ノンネ会話2017年7月5日 (水) 20:21 (UTC)[返信]

カナート

ノート:ペルシア式カナートにて、私の編集をリバートなさったことへの疑問点を記載しています。ご回答ください。--Sumaru会話2017年7月6日 (木) 17:21 (UTC)[返信]

あなたの信じがたい返答を踏まえた上で、ですが。あなたが今回なさったのは

  • 私は参考文献欄にあるように、9種の著書・論文を調べた上で記事を書いたのに対し、あなたはご自身お認めになったように、ろくな調査をなさらなかった。
  • その結果、記事の質を下げる編集をした。
  • こちらがあなたの情報を保存するよう留意しつつ直したのに、それを貴方はリバートし、ご自身の編集に固執した。
  • こちらは即座にリバートし返さず、ノートで議論を提起した。
  • それに対して、あなたはこちらが最初にノートで提起すべきだったと言い出した。Help:以前の版にページを戻す方法には「通常の投稿者が記事に対して寄与すると確信して行った編集への対処としては、推奨される行為ではありません。編集された内容に疑問がある場合は、まずノートページなどで議論を提起してください」(一部強調)と明記されており、リバートの前にノートで議論を提起すべきだったのは貴方の側だったにもかかわらず。
  • それを棚に上げてこちらが「ごねている」=「不平・不満・要求をくどくどと言いたてる」などとクレーマー扱いして中傷してきた。
  • 「リバートをリバートしてもいいですよ」と、ご自分の不適切な編集の責任を取らずに、こちらに後始末を丸投げした。

と、以上です。さて、貴方の振る舞いの中に『共同作業の場であるウィキペディア』でふさわしい振る舞いはいくつあるのでしょうか。--Sumaru会話2017年7月7日 (金) 12:57 (UTC)[返信]

本当に申し訳ありませんでした!--RJANKA会話2017年7月7日 (金) 13:42 (UTC)[返信]
あなたは私をクレーマー扱いなさっているのですから、その状況で何の具体的な説明もともなわない謝罪など、「うるさい奴にはとりあえず謝っておけ」的な投げやりな対応にしか見えませんが。--Sumaru会話2017年7月7日 (金) 13:57 (UTC)[返信]
いや、クレーマーじゃなくて・・・ リバートを同一人物がリバートしたら編集の文脈的におかしいかな?と思いまして。--RJANKA会話2017年7月7日 (金) 14:05 (UTC)[返信]
私のコメントをきちんと読まずに謝罪したことが明らかですね。「あなたが私をクレーマー扱いしている」ことの論拠は、Help文書に反する行為を棚に上げたうえでの「ごねている」という中傷であると、上できちんと説明していますが。--Sumaru会話2017年7月7日 (金) 14:14 (UTC)[返信]
ええと、頭の中が混乱してます。--RJANKA会話2017年7月7日 (金) 14:27 (UTC)[返信]

「旗振り通信」に関するおたずね

こんにちは。「旗振り通信」の履歴を見ていて、疑問に思ったことがあるので、お聞きします。この編集(差分:旗振り通信)で、「大気汚染が原因である」旨の記載を復活させた理由を教えてください。出典には書いていないと、別の方が要約欄でお書きになっていますが、出典に書いてあったということでしょうか。教科書的に大気汚染が社会問題化したとされる時代より、はるか以前の話なので、変だなと思った次第です。--ねをなふみそね会話2017年7月7日 (金) 02:17 (UTC)[返信]

横から割って入りますが、RJANKAさんのすぐに消したこの返答は一体何でしょうか。WP:TVWATCHに真っ向から抵触する(それもうろ覚えなどという輪をかけて不適切な)編集ではないですか。旗振り通信の方も自己リバートなさっていますが、大気汚染が原因である旨の、他の方が出典になかったと指摘している記述が、あたかもその文献の主張であるかのように残されているのは不適切なはずです。その状態を放置し、なおかつ、ねをなふみそね さんの質問に答えていないで他の編集をしていらっしゃるのは不可解と申し上げるほかはありません。それはWikipedia:検証可能性を蔑ろにする行為に見えます。--Sumaru会話2017年7月7日 (金) 14:14 (UTC)[返信]
当該編集はその番組の放送直後にやったような、といううろ覚えです。で、今すぐには証拠映像が確認できないので「あ、やばい。」と。とりあえず、多分こうだったよ、という意味で履歴に残すためにこうしました。--RJANKA会話2017年7月7日 (金) 14:20 (UTC)[返信]
あなたが言うところの放送は2010年で、貴方の編集は上の差分にあるように2015年、どこが放送直後ですか。
そもそもWP:TVWATCHに「事実確認の機能を欠く情報源(「TVで観た」や「ラジオで聴いた」など)」と明記され、信頼性に乏しい情報源と位置づけられているのですから、貴方個人が証拠映像を確認出来ようが出来まいが、不適切であることには何も変わりません。
以前あなたがプロジェクト:世界遺産のローカルルールを確認なさっていなかったときには、「まあ所詮ローカルルールだし」とそれほど強く問題視する気はありませんでしたが、Help:以前の版にページを戻す方法Wikipedia:検証可能性に対する無理解が目立つとなれば、また話は違ってくるのかもしれない、と思い始めています。--Sumaru会話2017年7月7日 (金) 14:30 (UTC)[返信]
コメント RJANKAさん、お返事(?)ありがとうございます。書いてすぐに消されたことから、わかっておいでだと思いますが、テレビで聞いた話をウィキペディアに書くのはご法度ですよ。この編集(差分:通信技術の歴史)も、情報源はそのテレビ番組ですか?「日本に江戸時代に腕木通信が試験導入されたことがある」ということと「試験導入の結果、熟練が必要・高価という欠点ゆえに本格導入されなかった」ということは、そのテレビ番組で言っていた話ですか?いい記事にしたいので、ご面倒でも教えてください。--ねをなふみそね会話2017年7月10日 (月) 11:49 (UTC)[返信]
そこは腕木通信の記事からの転載だったかと(記憶がおぼろげ)--RJANKA会話2017年7月10日 (月) 12:07 (UTC)[返信]
コメント それは世に言う「GFDL違反」というやつではないですか。転載は他人の貢献を自分の手柄にしてしまう可能性があるから、やっちゃダメと、どこかに書いてあったと思いますが?--ねをなふみそね会話2017年7月11日 (火) 01:46 (UTC)[返信]
あ、日本語版の他の記事からの移載も引っかかるのか。今から要約に入れる方法あるかな?--RJANKA会話2017年7月11日 (火) 09:03 (UTC)[返信]