利用者‐会話:山田晴通

• /過去ログ01 - 2009年から2011年まで
• /過去ログ02 - 2012年
• /過去ログ03 - 2013年前半
• /過去ログ04 - 2013年後半
• /過去ログ05 - 2014年前半
• /過去ログ06 - 2014年後半
• /過去ログ07 - 2015年前半

If you want certain articles started in English...

Professor Yamada,

Are there any articles that you would like to see in English? If you want you can send me a list of topics and I can write articles about them. WhisperToMe（会話） 2015年7月2日 (木) 08:34 (UTC)

「定言命法」および「定言的命令」の統合提案

いつも精力的な活動ご苦労さまです。さてこの度、山田様が以前に提案された「定言命法」および「定言的命令」の統合についての議論を再起させていただきました。ノート:定言命法にて議論を行っていますので、ご意見をいただけましたら僥倖に存じます。--落ち穂拾いする人（会話） 2015年7月11日 (土) 19:22 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/樋口日奈

おつかれさまです。Wikipedia:削除依頼/樋口日奈が閉じられていません。また、対処に関する意見を述べました。

WP:AFDの依頼は即時存続で閉じ、樋口日奈は一度復元して削除理由をWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月に変更の上で改めて削除、ノート:樋口日奈の{{削除済みノート}}はWP:CSD#全般8で消すというのが、手数は多いですが後対処的には正しいかと思います。結局は削除ですので、前記の手順を行う必要がないということであればこれ以上は申しません。--LearningBox（会話） 2015年7月18日 (土) 14:56 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。「Wikipedia:削除依頼/樋口日奈」をクローズしました。管理者としては、対処時点までの有効投票の一致に基づいた対処をしたまでですので、自らの対処に誤りがあったとは考えておりません。まず、削除の復帰依頼から手続きをお進めください。当然ながら、そちらには賛成も反対もいたしません。--山田晴通（会話） 2015年7月18日 (土) 15:06 (UTC)

そのようなことはいたしません。最初に述べたとおりです。--LearningBox（会話） 2015年7月18日 (土) 15:16 (UTC)

ジュゼッペ・マカリオについて

Infinite0694です。タグの貼り付け合戦があった為、審議をしたくジュゼッペ・マカリオを削除依頼に提出しましたが[1]、タグが貼られた時のことまでは詳しく分からないので状況をお聞かせください（現在、他の言語版は削除されていて見られません）。また、本案件をグローバル案件として{{即時削除}}に書き換えられた経緯[2]についても削除依頼でコメント頂ければ幸いです。--Infinite0694（会話） 2015年7月19日 (日) 11:55 (UTC)

了解しました。--山田晴通（会話） 2015年7月20日 (月) 01:14 (UTC)

「ルシール (曲)」について

ケニー・ロジャースの1977年の同名曲（ビルボードシングルチャート5位、イギリスで首位）があるので、ルシール (リトル・リチャードの曲)の方がよかったのでは・・・--KAMUI（会話） 2015年7月25日 (土) 01:47 (UTC)

特にこだわりはありませんので、必要であれば改名提案をなさってください。賛成も反対もいたしません。--山田晴通（会話） 2015年7月25日 (土) 03:44 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/うたわれるもの 偽りの仮面について

日頃の管理活動お疲れ様です。Kinketuといいます。Wikipedia:削除依頼/うたわれるもの 偽りの仮面についてですが、山田晴通さんは2015年7月1日 (水) 07:15 (UTC) と 2015年7月5日 (日) 15:36 (UTC)の計2版を版指定削除され、その後さかおりさんに削除依頼がクローズされています。しかし、上記の削除依頼では2015年7月6日 (月) 09:48 (UTC)から2015年7月7日 (火) 11:36 (UTC)の版も削除版として挙げられています。管理者の方によって削除に値しないと判断されたのかとも思いましたが、2015年7月6日 (月) 09:48 (UTC)から2015年7月7日 (火) 11:36 (UTC)の版でも外部サイトから転載されており、削除漏れが生じたのではないかと考えました。この件について確認・回答をお願いします。また、もし削除漏れの場合は今後新規に削除依頼を提出しなければならないのでしょうか。--Kinketu（会話） 2015年7月25日 (土) 13:03 (UTC)

ご指摘ありがとうございました。クローズした審議をいったん解除し、改めて追加で版指定削除を行ないました。不手際をお詫びいたします。--山田晴通（会話） 2015年7月25日 (土) 13:16 (UTC)

山田晴通さん、こちらこそ失礼いたしました。この場をお借りしてKinketuさんに感謝申し上げます。--さかおり（会話） 2015年7月25日 (土) 13:17 (UTC)

山田晴通さん、さかおりさん、素早い対応ありがとうございました。--Kinketu（会話） 2015年7月25日 (土) 13:55 (UTC)

国弘威雄の即時削除除去の件

こんばんは。国弘威雄が即時削除の「リンク元がないか、そのページが削除されても問題のないリンク（例えば削除依頼からのリンクなど）のみである」に該当しないとのことですが、そもそも国弘氏のページが作成されたのは2015年7月28日 (火) 03:20 (UTC)なので、これ以降にリンクが増えたのであれば「即時削除の要件に該当しない」と言えると思います。しかし、リンク元を辿ってハワイ・ミッドウェイ大海空戦 太平洋の嵐、名奉行 遠山の金さん、ブルーリボン賞 (映画)、子連れ狼 (萬屋錦之介版)、大岡越前 (テレビドラマ)、紅の海、柳生あばれ旅などを見る限り作成後にリンクが増えたわけではないようです。つまり、元々赤リンクであったところにページが出来て繋がっただけと判断できます。この場合は投稿者本人依頼でページが削除されてもよいと考えるのですがいかがでしょうか。--アルトクール(話/歴) 2015年7月29日 (水) 13:16 (UTC)

ご指摘ありがとうございました。少し考えてみたのですが、山田の理解は、アルトクールさんとは一致していません。ただしこれは、アルトクールさんがそのようなご理解に基づいて管理者権限の行使をされることがあっても、積極的に反対することはないという範囲内でのことです。

山田の理解する「そのページが削除されても問題のないリンク」は、過去の議論でコミュニティの方々からの指摘を受けて形成されたものです。とりあえず「利用者‐会話:山田晴通/過去ログ04#リダイレクトの即時削除について」、「利用者‐会話:山田晴通/過去ログ05#即時削除の際の、リンク元確認」、「利用者‐会話:山田晴通/過去ログ05#即時削除の際のリンク元確認について（2回目）」をご覧下さい。特にこの状態をいったん削除してご指導をいただいた最後のケースは、今回と同様のケースと理解しています。

他の管理者がどう判断されるかはともかく、山田としては、コミュニティから対処に問題があると指摘があったケースと同様のケースでは、慎重に対応したいと思いますので、今回のケースも、全般8は適用すべきではないと考えに変わりはありません。

なお、同様のケースであっても、リンク元がごく少数で、なおかつ、それぞれリンク元記事においてリンクを除去する編集をしても差し支えないと考えられる場合は、管理者がリンクを除去して対処することもあり得るかと思います。ただし、通常は、即時削除を依頼する方が、そうした対処をなさった上で依頼を提起するものではないかとも思っています。--山田晴通（会話） 2015年7月29日 (水) 18:29 (UTC)

お尋ね

著作権侵害の虞ということで以前削除になった村本建設を再製されましたが、ここはそんなに有名な企業なんでしょうか。もし、項目が存在して然るべきなのに今までなかったということならば、ウィキペディア日本語版の重大な瑕疵ということになるんですが如何。--113.197.148.177 2015年8月1日 (土) 03:22 (UTC)

記事の特筆性に疑問がありましたら、「ケースE」としての削除依頼を提起なさってください。また、後段については、加筆依頼のタグを貼付するなり、ご自身でも加筆を試みてください。よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2015年8月1日 (土) 03:41 (UTC)

保護解除〈グエン・ヴァン・フン〉

私は台湾に定住するベトナム人女性です、日本語に堪能ではありません。

私はグエン・ヴァン・フンを知っています、彼の携帯電話番号は"（除去）"であります、作業場所"（除去）"、私は貴方が〈グエン・ヴァン・フン〉コンテンツ保護解除することを願って、ありがとう。--グエン・キム・ホン（会話） 2015年8月6日 (木) 10:17 (UTC)

「Wikipedia:管理者#管理者一覧」にありますように、特定の管理者に個別に管理業務を依頼しないでください。

なお、既にアルトクールさんによって個人情報の除去と版指定削除が行なわれています。また、節見出しからのリンクを除去しました。--山田晴通（会話） 2015年8月10日 (月) 23:57 (UTC)

2015-07-31T12:22:18 (UTC) の削除対処

おつかれさまです。2015-07-31T12:22:18 (UTC) の削除対処（削除記録でご確認ください）ですが、削除を行った際に削除依頼サブページを閉じていません。記事名が記事名ですのでこの形でお知らせいたします。--LearningBox（会話） 2015年8月8日 (土) 08:18 (UTC)

杷木中継局 (福岡県)の即時削除の件

お疲れ様です。先日の国弘氏の件はありがとうございました。

今回は杷木中継局 (福岡県)の即時削除についてです。転送先の杷木テレビ中継局を見ていただければわかると思いますが、大元は2008年に投稿されており「現状に即した」にしても杷木中継局という名称自体が有用なリダイレクトとして作用すると考えられていると判断できます。この移動については改名提案はないようですから、合意があっての削除とも取れないと思います。そのため、即時削除された版を復帰した上でSDを外しましたのでご報告いたします。--アルトクール(話/歴) 2015年8月11日 (火) 02:50 (UTC)

了解しました。確認が充分でなかったことをお詫びいたします。--山田晴通（会話） 2015年8月11日 (火) 02:53 (UTC)

即時削除の方針をもう一度ご確認ください

「MDパートナーズ」に関する即時削除依頼は、「Wikipedia:即時削除の方針#全般9」の条件のうち、「ウェブ上で認証なしで閲覧できるページからの完全な複製であるもの」「自著作物の持ち込みでないことが明白であるもの」「複製部分に明確な著作物性が認められるもの（きわめて短い文章、事実の羅列、リスト、表、年表、略歴等は含まない）」を満たしていないため、通常の削除依頼（Wikipedia:削除依頼/MDパートナーズ）に回しました。また、山田さんが即時削除された「ロング・グッドバイ (映画)」、「ロング・グッドバイ (テレビドラマ)」は、それぞれ通常の削除依頼（Wikipedia:削除依頼/ロング・グッドバイ (映画)、Wikipedia:削除依頼/ロング・グッドバイ (テレビドラマ)）が提出されていたものの放置されていたため、代わって依頼を閉じておきました。いずれも即時削除を行う前に、方針文とリンク元を確認すれば、こうしたことは起きなかったはずです。ミスは誰にでもある事ですが、この会話ページを見ても明らかなように、山田さんのそれはあまりに頻繁です。私が山田さんに、削除に関する注意を初めて申し上げたのは、2012年1月のことでしたが、いつまで言い続ければ良いのでしょうか。--Bellcricket（会話） 2015年8月19日 (水) 03:50 (UTC)

いつもお世話になっております。諸々フォローしていただき、ありがとうございます。

前半の即時削除依頼を貼付したのは、まさに即時削除にはあたらないのではないかと判断される方がおいでになる可能性があると考えてのことでした。もっと明確に抵触する案件であれば、依頼がなくても自分で即時削除しています。したがって、今回のBellcricketさんのようにお考えの方がお出でになるかもしれないと判断したことは正しかったということで安堵しております。もちろんこの経験は、今後、同様に閾値の問題が生じえる案件への対処に活かします。

後半の即時削除については、特に弁解めいたことを申し上げるつもりはありません。確かに作業直後にクローズすることを見落とすことはしばしばありますので、それを理由として管理者に不適任とお考えなのであれば、それはごもっともなご意見かと思います。本件を契機として、コメント依頼などにお進みになることも不当ではないかもしれません。

「いつまで言い続ければ良いの」かというお尋ねです。もちろん、山田としては今後も末永くご指導をいただければ幸いに存じておりますが、そもそも「言い続ける」ことはBellcricketさんの義務でも何でもなく、ご自身でご判断なさることかと思います。また、ミスをしているのにお気づきでしたら、他の方々がなさっているように（今年に入ってからの例としては、#Wikipedia:削除依頼/樋口日奈、利用者‐会話:山田晴通/過去ログ07#国際学生会議の削除について、利用者‐会話:山田晴通/過去ログ07#Wikipedia:削除依頼/株式会社小西印刷所についてのように）、ノートページへのご連絡をいただければ、わざわざ代わって依頼をクローズするといった、お手を煩わせることもないかと思います。引き続き、よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2015年8月19日 (水) 04:32 (UTC)

意見 Kubouと申します。末席で管理者を務めさせていただいています。

後半部分に対する山田晴通さんの回答ですが、即時削除全般8の方針を踏まえるとリンク元を確認するとなっています。その際に、削除依頼のページがリンク元となっていても即時削除することには問題はないと思いますが、そのタイミングで削除依頼が提出されていることは認識できると思います。その内容を確認せず(もしくは確認したが対処をせず)に即時削除のみを実施されているのではないかと推測できてしまいます。また、削除依頼をとじるのではなく会話ページへ依頼をとじるよう指摘するにしてもコストはかかっているわけで、「手を煩わせている」ことには変わりはないと思います。

山田晴通さんは多数の即時削除依頼に対応いただいており大変感謝していますが、今一度方針文書・マニュアル類を確認いただいて漏れのない作業をお願いしたいです。

なお、山田晴通さんは会話ページで指摘があると、「不適任と考えるならコメント依頼を提出したらどうか」と回答されますが、自身としては管理者には不適任ではないとお考えなのでしょうか？もし自身で不適任とお考えであれば自主的に辞任するという道もあると思います。

私の意見としては、大半は対応に不備はなく不適任とまでは考えていません。ただ、案件をこなす量が多いからかとは思いますが、指摘が多いのも事実ですので、個別案件に対してもう少し慎重に行ってほしいと考えています。会話ページでの指摘となっているのではそれが理由ではないかと思います。--Kubou（会話） 2015年8月20日 (木) 02:11 (UTC)

コメントをいただき、ありがとうございます。

既に別の機会にも何回か述べていることを繰り返すことになりますが、改めて現時点での自分の自己認識を申し上げておきます。

山田は、最初に管理者に立候補した時から、自分が管理者に向いているとは思っておりません。しかし、複数の関係者から打診をいただき、背中を推されて、立候補をいたしました。

管理者になってからも、しばしば誤りをおかし、また、繰り返し誤りを犯していることもありました。その都度、コミュニティの皆様からご指導をいただき、修正すべき所は修正し、心がけるべきことは心がけて業務に当たっております。

問題は、それでもなお、もっぱた不注意から、誤りを犯すことがあるというところにあります。当人としては十分に注意しているつもりでも、注意散漫な所が残るということです。

山田自身、このように不注意で多くの誤りをおかす人間が、管理者であってよいのか、疑問に思っています。しかし、ウィキペディアをはじめ、Wikiというシステムの優れた所は、誰かが誤りを犯しても、他者が、あるいは、コミュニティが、それを訂正し、フォローすることができるというところにある、と山田は理解しています。実際、立候補して信任をいただいて以降、ほぼ1年ごとに自ら解任提案を行なってコミュニティの信を問うようにしています。またコミュニティの信任がある間は、自ら辞任するという考えはありません。これは信任投票をしていただいた方への責任の放棄であると考えるからです。

「もう少し慎重に」というお言葉は心に留めますが、問題は、既にそのように心がけているはずなのに、誤りをおかしているという事実にあります。そのような状態を、コミュニティが容認できるのか否かは、その時々にコミュニティの医師を確認することでしか判断できないはずです。したがって、自分は誤りが多いながらも、それなりに誠意をもって業務に取り組んでいるつもりである山田が、その業務の誤りに関して申し上げられることは、コメント依頼→解任提案→場合によっては投降ブロックといった手続きをおとりいただきたいということに尽きるのです。

どうか、「Wikipedia:善意にとる」を踏まえて、意のある所をお汲み取りください。引き続き、よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2015年8月20日 (木) 03:38 (UTC)

こんにちは。

「当然ながら、例えば、投票を通じて、過半数には達しなくても一定数のまとまった解任票が投じられるようなことがあれば、管理者を退任するのは当然であると考えています。よろしく前向きにご対応をご検討ください。--山田晴通（会話） 2013年12月26日 (木) 07:14 (UTC)」

以前、このようにおっしゃっていました。この考えにたつと前回の投票で「一定数のまとまった解任票が投じられ」た以上は「コミュニティの信任がある」とは必ずしも言えなくなるのではないでしょうか？以前ご開陳されたお考えが変わっているようでしたらすみません。--133.30.18.91 2015年8月20日 (木) 09:51 (UTC)

もちろん、考えは変わっていません。これについては、前例をひとつの目安と考えていることも、既に述べているとおりです。--山田晴通（会話） 2015年8月20日 (木) 17:04 (UTC)

返答 まず、私が何か「Wikipedia:善意にとる」に反したコメントをした、と取れるお答えをいただいていますが、どのようなお考えでそのようなお答えとなったのでしょうか？私としては、山田晴通さんの実施している管理作業も、会話ページでの受け答えも「悪意があって」行っているとは露ほども思っていませんし、そういったコメントもしていないつもりです(悪意があると思っていればコメント依頼等の手続きに進みます)。

次に、「もう少し慎重に」を心がけているとのことですが、それでも誤りが発生するのであれば「もっと慎重に」するべきでしょう。実際に私も(特に即時削除などの裁量権限行使の実行の際には)方針との見比べ・実施手順の確認など3回は見直してからボタンを押すようにしています。現状の作業の慎重さでは足りないならもっと慎重にと考えるのが好ましいのではないでしょうか？

あとは作業量を減らすというのもあるかと思います。即時削除は手続き・操作の簡単さに比べ、判断など通常の削除依頼よりも難易度の高い作業であると考えます。それらの対応について問題があるとの指摘に対するのであれば、実施しない(もしくは頻度を減らす)というのも1つの考え方だと思います。よく記事ノートでの対応として言われる「書き込みは1日寝かしてから」と同じ考えを持てば、いったん即時削除の依頼を発見し対応を試みる、そしてボタンを押す前にキャンセルして、翌日依頼が残っているなら、再度即時削除の対応プロセスに従って実施する、、という方法であれば、問題となる操作は減るのではないかと思います(極論ですのでこのようにしたらどうか、というものではありません)。この会話ページでのやりとりにおける誤字を含めあわてて作業・書き込みなどを行わないことも重要かと思います。、--Kubou（会話） 2015年8月21日 (金) 06:14 (UTC)

言葉だけのやり取りというのは難しいものです。「どうか、「Wikipedia:善意にとる」を踏まえて、意のある所をお汲み取りください。」と述べているのは、そう末尾で述べている山田のコメントについて、そのように理解してほしいということであり、それ以前のKubouさんのコメントが「Wikipedia:善意にとる」に抵触すると述べているということではありません。

いずれにせよ、お言葉は心にとどめます。--山田晴通（会話） 2015年8月22日 (土) 03:28 (UTC)

「Wikipedia:善意にとる」を踏まえてコメントします。あなたは博士論文の審査委員に金品を贈っていたことを以前告白なさっていたと思います【参考】。

普通の人であれば誤解を招くような行為は厳に慎みます（アカデミアと全く無縁なあなたの父上以外はこうした行為をするように助言しなかったことからも理解できると思いますが）。博士論文の審査委員に金品を贈ることも、円滑なコミュニケーションのため必要と称してされていたように思います。

何かあると「コミュニティの信任」を持ち出すようですが、wikipediaの「コミュニティの信任」を問うシステムの中でこれに類似した行為は一切していないと理解して良いのでしょうか？--125.203.217.73 2015年8月22日 (土) 18:12 (UTC)

まず、【参考】として上に示されているリンクはリンク切れのようです。適切なリンク先をご提示いただければ幸いです。

「博士論文の審査委員に金品を贈ることも、円滑なコミュニケーションのため必要と称してされていたように思います。」というのは何か根拠があってのコメントでしょうか? もし具体的な典拠などがあればお示しください。自分の記憶では、そのような発言をした覚えはありません。もちろん、誤解を招くような発言をどこかでしたのかもしれませんので、誤解を説く意味でも具体的に、そのようにお思いになった根拠をお示しください。

また「これに類似した行為」とは、たとえばどのような「行為」を念頭に置かれているのでしょうか? ご例示をいただかないと、何をお尋ね意なっているのか、質問のご趣旨が判然としません。回答は追加のご説明をうかがってからにいたします。--山田晴通（会話） 2015年8月22日 (土) 18:24 (UTC)

とりあえず、関連する以前の議論へのリンクを設けてきます。「利用者‐会話:山田晴通/過去ログ05#田辺裕 (地理学者)の編集について、あるいは板前はただ飯も食う」--山田晴通（会話） 2015年8月22日 (土) 18:30 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/SUSE Linux Enterprise Server

JungleCrowです。Wikipedia:削除依頼/SUSE Linux Enterprise Serverにて、山田さんが対処された内容に質問が発生しています。ご確認後、ご説明・必要があれば追加対処等をお願いいたします。それでは要件のみですが、失礼いたします。 --JungleCrow（会話） 2015年8月21日 (金) 23:50 (UTC)

追加の対処をいたしました。ご指摘ありがとうございました。

記事作成（執筆依頼）のお礼

初めまして。花絵夢と申します。編集作業お疲れ様です。お礼が遅れまして申し訳ございません。執筆依頼に掲示しておりました「福島_E.文彦」について、新規に記事を作成下さりありがとうございました。執筆依頼の説明には「依頼から1か月以上経過したものはリストから削除されます。」と記載されておりましたので、インターネット上の情報が少ない点もあり、既に依頼からは削除されているだろうと考えておりました。お忙しい中、また少ない情報の中で調査・執筆にご尽力頂きありがとうございます。今後新たに特筆性のある記事等を発見しましたら当方でも加筆したいと思います。また、ご執筆頂きました記事に脚注以外の節がございませんでしたので、これから来歴等の節を付加致します。どうもありがとうございました。--花絵夢（会話） 2015年8月26日 (水) 01:25 (UTC)

業務連絡_20150829

いつもお世話になっております。事務的すぎるかもしれませんが、移動処置を行ったページがありますのでご確認お願いします。--Damena（会話） 2015年8月28日 (金) 15:17 (UTC)

度々お手数をおかけして申し訳ありません。フォローしていただき、ありがとうございました。--山田晴通（会話） 2015年8月29日 (土) 02:06 (UTC)

Xperia Z5の台湾報道

• Sony Z5旗艦大軍特色整理 台灣十月起陸續開賣 - SOGI 手機王

--223.136.112.125 2015年9月3日 (木) 12:16 (UTC)

从节的标题，除去了链接。--山田晴通（会話） 2015年9月3日 (木) 12:24 (UTC)

台湾ソニーのリンク

--223.136.112.125 2015年9月3日 (木) 12:30 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/S4girl」について

こんにちは、編集お疲れ様です。Wikipedia:削除依頼/S4girlについて気になった点があるのですが、削除の審議とは別に山田晴通さんの編集姿勢に関わることですので、こちらに伺いました。

Wikipedia:削除依頼#依頼の基本手順には、「ケースEの『百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事』を理由にした依頼をする場合には、依頼の前にWikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事に従い、削除以外の方法で問題を解決出来ないか検討してください」と書かれています。そのWikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事には「特筆性の有無がはっきりしない記事については、削除は最後の手段であるべきです」「まずはあなた自身が出来る範囲で、そのような記事の情報源を探してみてください。見つかった場合、記事に加筆するか、ノートなどに情報を提供してください。少なくとも一般的な検索エンジンによる簡単な調査くらいは、他の手段をとる前に行うようにしてください」と書かれています。

けれども、依頼理由を拝見した限りでは、誠実な調査を経た上で削除依頼を提出されたのかが分かりませんでした。ko:주상욱には目を通しているのにen:Joo Sang-wookを見ていらっしゃらない様子なのも、いささか引っかかっています。山田晴通さんが削除依頼を提出するにあたって事前にどの程度の調査を行われたのか、ご説明いただきたく思います。

また、Wikipedia:削除の方針において、「ページ名に問題がある場合」は「原則として移動で対処し、そのリダイレクトの削除となります」とされています。記事の本文では「S4girl」について全く触れられていない以上、作成者のS4girlさんが単に投稿場所を間違えただけだから移動しようと判断するのが妥当なはずですが、「強い独自研究の疑い」として記事そのものの削除を依頼することになった決め手は何だったのでしょうか。S4girlさんの投稿記録を見れば、少なくとも意図的にデタラメなことを投稿するような利用者ではないことが分かると思うんです。--153.230.38.55 2015年9月7日 (月) 02:58 (UTC)

まず、Wikipediaのルールは文字通りで読むと矛盾しているようにとれるものも少なからずあります。ご指摘のように述べられている一方で、「Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に」という方針の解説もあります。そこでは「存命中の人物に関する記事あるいは情報の場合、情報源が明示されていない情報は直ちに除去してください。」とあります。これは、「Wikipedia:存命人物の伝記#出典無き批判は除去」だけを見て「出典無き批判」なり「否定的題材」に限ったことであるかのように考えている方もおいでになりますが、山田は、そこで引用されているジミー・ウェールズの言葉にも「ソースが出せない擬似情報は積極的に取り除くべきものなのだ。」とあるように、必ずしも「出典無き批判」なり「否定的題材」に限ったことではないと理解しています。

ご指摘いただいた「Wikipedia:独立記事作成の目安」はガイドラインですが、そこで述べられているのは、削除する前に誠実に調査せよという要請です。しかし、どこまでアクションを起こせば誠実に調査したことになるのかは、ケース・バイ・ケースで判断するしかないことです。

このケースに就いて山田は、「S4girl」についての記述という前提で、Googleでの検索などを行ない、この記事に就いて独自研究であると判断しました（単に「チュ・サンウク」としてこの内容が立項されていたなら、特に何もしなかったと思います）。また、削除依頼に際して、韓国の人物ですから、朝鮮語版をチェックはしましたが、確かに英語版に多数の出典があることは見落としていました。しかし、英語版にも「S4girl」の語句は含まれておらず、「S4girl」という記事としては独自研究であることは明らかであると現時点でも考えています。

「S4girl」が作成者名と一致することは認識していましたが、「作成者のS4girlさんが単に投稿場所を間違えただけだから移動しようと判断するのが妥当」であると独断で判断することは積極的に避けました。適切ではないことであるとはいえ、利用者名が記事主題の名なり愛称等からとられている可能性もあるからです。もちろん、「単に投稿場所を間違えただけ」である可能性も考慮していたからこそ、削除依頼において「現行記事の「チュ・サンウク」ヘの移動と、移動元リダイレクト記事の削除」という選択肢も提示しています。

なお、率直に申し上げておけば、山田は記事の内容について判断する際に「誰が」作った記事かということにはあまり関心はありません。作成者の履歴をいちいち追跡するようなことは、正直なところ苦手です。したがって「S4girlさんの投稿記録を見れば、少なくとも意図的にデタラメなことを投稿するような利用者ではないことが分かると思うんです。」というご意見については、従来から配慮が足りなかったことを認め、今後心に留めるようにいたしますが、正直なところ、普段接点のない利用者が編集した記事に就いて検討する際に、その人物の編集履歴を改めて追うべし，という要請は、過剰なものであるように思えます。何か誤解をしているところがありましたら、改めてご指摘いただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2015年9月7日 (月) 04:10 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年9月6日について

失礼します。翌々日にあたる8日の削除依頼が完了させたのを見て山田晴通さんの所へお邪魔させて頂きました。まだ6日の依頼が完了してないため、出来れば早く、適格な結論をよろしくお願いします。--永続繁栄（会話） 2015年9月8日 (火) 17:48 (UTC)

ケースバイケースで様々な対処にあたっている管理者を指名して、権限行使を催促するのは間違った会話ページの利用法ではないでしょうか。個人的な疑問をいちいち他の利用者の会話ページに書き込む点では、かつて黒鵬（裏横綱）さんという人がいましたが、ご自分が関わっていることに特定の利用者を巻き込もうとするのは、お控えになられたほうがよいと思います。--市井の人（会話） 2015年9月8日 (火) 23:03 (UTC)