「ノート:3千年紀」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2012年11月17日 (土) 10:12時点における版

2800年代に地球に巨大隕石衝突（NASAが衝突回避方法を研究中）

　これは2880年3月16日に0.3% の確率で衝突するとされている　1950 DA のことでしょうか？そうでないとしたら出典はどこですか？　　　　　　　　　

0.３％はかなり低い確率だし(隕石の中ではかなり高い確率ですけど)、例え５０パーセントくらいの確率でも衝突する言い切るというのは間違いです。

後、AD1950についてはここが詳しいです。国立天文台・天文ニュース (541)

小惑星1950 DAが地球に接近、衝突確率98％（2011年現在）

　98％という驚異的な確率に驚き調べてみましたが、0.3％との情報しか見つけられませんでした。
　出典を明示していただきたいです。
　なお、
　http://www.nao.ac.jp/nao_news/data/000541.html
こちらのURLはリンク切れのようです。 --Maius 2012年11月17日 (土) 10:12 (UTC)

開始と終了の年月日

この項目は３千世紀に書くより、世紀やミレニアムに書くべきことでここには必要ないと思うし、これらの記事にはこのことについて記事があります。代わりに、世紀等へのリンクを張るか、この項目自体を削除するべきだと思います—以上の署名の無いコメントは、202.127.81.28（会話/whois）さんが[2007年5月23日 (水) 10:39 (UTC)]に投稿したものです（Lisa Li Lee (Nightmare)による付記）。[返信]

日本の人口の件

3000年までは3千年紀だが3300年は3千年紀ではない「3000年、このままの合計特殊出生率だと日本人の人口が29人になるとされている」に括弧を付けるなどをして記載するべきでは?

(例) 3000年、このままの合計特殊出生率だと日本人の人口が29人になるとされている(3300年には0人になると予想される)--♅-Uranus 2007年12月29日 (土) 07:58 (UTC)[返信]

現在、少子高齢化問題や地球温暖化などの問題があり、３０００年はもう人類はいないんじゃないでしょうか？--119.150.154.52 2009年2月22日 (日) 12:22 (UTC)[返信]

@@ 7行目: / 7行目: @@
 後、AD1950についてはここが詳しいです。
 [http://www.nao.ac.jp/nao_news/data/000541.html 国立天文台・天文ニュース (541)]
+''小惑星1950 DAが地球に接近、衝突確率98％（2011年現在）''
+％という驚異的な確率に驚き調べてみましたが、0.3％との情報しか見つけられませんでした。<br />
+　出典を明示していただきたいです。<br />
+　なお、<br />
+　http://www.nao.ac.jp/nao_news/data/000541.html<br />
+こちらのURLはリンク切れのようです。
+--Maius 2012年11月17日 (土) 10:12 (UTC)