Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集

これはこのページの過去の版です。TKsdik8900 (会話 | 投稿記録) による 2022年7月30日 (土) 17:43個人設定で未設定ならUTC)時点の版 (→‎{{Page|Template:先代次代}}: 感謝)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > 管理者伝言板 > 管理者伝言板/保護ページ編集

ここは保護の方針により保護されたページの編集を依頼する管理者伝言板のサブページです。

保護ページの編集依頼

保護ページの編集やここへの依頼に対しての対処報告および終了判定については、管理者ではなく、インターフェース管理者が実施する場合もあります。

Template:先代次代ノート / 履歴 / ログ / リンク元

Template‐ノート:先代次代#Category:先代次代系テンプレート内のテンプレートにある一部のコロン記号の除去提案での提案に基づき、

  • ソースコード3行目の「先代:」を「先代」に、
  • ソースコード5行目の「次代:」を「次代」に、
    それぞれ編集願います。--TKsdik8900会話2022年7月26日 (火) 06:42 (UTC)[返信]
    • 保留 履歴を見たところ2007年に編集合戦を理由に無期限全保護となっていますが、読み込み数が多いためWP:HRTとして保護運用自体には問題がないと思われます。軽微な修正ではあるものの、全保護ページは議論提起者以外の賛成票がない状態だと編集しずらいため、議論活性化の為のコメント依頼提出もご検討ください。(方針上は3日反対がなければ編集可能ですが、十分な告知が行われていない状態ですと編集後に反対意見が出てくる可能性もあるため、安全策です。ご理解ください。) --Dragoniez (talk) 2022年7月26日 (火) 07:16 (UTC)[返信]
    •  追記 なお、今回の修正依頼は即時修正が可能な「誤記」の修正というよりかは、運用上はそのままでも問題ない、利用者間によって好みが分かれる可能性のある「スタイル変更依頼」と捉えるのが妥当と思われます。このような場合ですと、議論提起後3日では期間が短すぎると判断をせざるを得ないのではないかと思います。--Dragoniez (talk) 2022年7月26日 (火) 07:49 (UTC)[返信]
      • 質問 了解です。質問なのですが、Dragoniezさんでしたら期間は最低これ以上、という具体的なものはありますでしょうか。3日では少ないということは理解したのですが、方針を見ても全保護の場合は「スタイル変更依頼」だと1週間でも少ないのではと覚束無いものでして。。又、コメント依頼についても、議論活性化のためのコメント依頼合意形成のためのコメントの二つがありますが、適切な方がどちらかが自分の中で怪しいです。今回は合意形成の方に依頼したのですが、議論活性化の方が適切でしたでしょうか。多いようですみませんが、宜しければDragoniezさんの見解をお聞かせいただきたいです。--TKsdik8900会話2022年7月26日 (火) 08:10 (UTC)[返信]
        • 返信 (TKsdik8900さん宛) 特別:差分/90619172において合意形成のためのコメント依頼が提出されているのを確認しました。私が議論活性化案件かと思い込んでそちらを確認したのですが、合意形成側を見落としておりました。申し訳ありません。(なお、コメント依頼の種別自体はどちらでも問題ないと思います。) 今回の場合は即座に対応可能な誤記修正の範疇からは外れるように思われるため、Wikipedia:合意形成に従って最低7日は待った方が良いように思われます。合意形成期間については「これ」と断言はできかねるものの、方針自体の目的の一つである編集合戦の防止などが担保できる期間を柔軟に決める必要があるのではないでしょうか。ご提示のノートページについては動向を見ておこうと思いますので、数日後問題ないと判断できた段階で私のほうで編集を行うのはやぶさかではありません。--Dragoniez (talk) 2022年7月26日 (火) 09:08 (UTC)[返信]
  • 終了 @TKsdik8900さん、テンプレートの保護設定が無期限拡張半保護に変更された関係上、ご自身で編集が可能な状態となったため本依頼については対処なしで終了したく思います。(なお、告知が十分に行われているなか、ご提案に対する反対意見がなく1週間経過したため、編集を行って差し支えないかと思います。) --Dragoniez (talk) 2022年7月30日 (土) 17:03 (UTC)[返信]