ノート:Eテレ0655&2355

出演した犬・ねこについて[編集]

出演した犬・ねこの名前や在住地をすべて書いていたら、キリがありません。ちなみに、この項目を主に加筆しているのは福井ケーブルテレビから利用しているIPユーザーです。サーバーの負担増になるため、一度項目を整理する必要があります。--Hirorinmasa 2010年7月12日 (月) 13:24 (UTC)[返信]

同意します。これはタレント犬とかでもなく一般人相当ですから、書く必要はないでしょう。--Hirotaro 2010年7月14日 (水) 11:27 (UTC)[返信]

賛成出演した犬・ねこの項目だけでも結構容量食ってますし。wpルール(WP:IINFO)上からも記載するべき項目ではないと思います。--banbee 2010年7月14日 (水) 12:18 (UTC)[返信]

反対やはりこれは、そのままにしておいて表示ボタンをクリックすれば出てくるようにすればいいと思います。--以上の署名のないコメントは、あたしんち（会話・投稿記録）さんが 2010年07月19日（月）06:03(UTC) に投稿したものです（Banbeeによる付記）。

残さなければならない根拠は？まず、一般人の方、それもペット名を載せるのは百科事典としていかがなものか？という話ですよ。ましてや資料集でもありません。もう暫くして適切な理由がなければ削除します。あと、ノートに書き込みをしたら署名を残しましょう。--banbee 2010年7月19日 (月) 10:01 (UTC)[返信]

犬・ねこの項目は、ここで合意が行われたものとみなし、削除決定でよいかと思います。もし、削除後に「犬・ねこ」の項目立てが行われた場合は、リバートでよいでしょう。--Hirorinmasa 2010年7月22日 (木) 14:34 (UTC)[返信]

今後の加筆について[編集]

今後、出演した犬・ねこについては以下の理由に基づき、編集および記述しないものとします。なお、編集が行われた場合は、加筆された部分を削除あるいはリバートすることにします。

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかで、「ウィキペディアは名鑑ではありません」においての名鑑に該当すること
出演する犬・ねこの写真には部屋の間取りや居住環境などが写されているものもあり、居住地や飼い主を特定される可能性があり、一般の人物同様プライバシーに配慮すべきであること--Hirorinmasa 2010年7月27日 (火) 14:32 (UTC)[返信]

遅ればせながら編集お疲れ様でした。自分がやろうと思っていた以上の編集で頭が下がります。後、雑多な内容の箇条書きのテンプレートが残ったままですが、これは取り除いても良いのではないでしょうか。--banbee 2010年7月31日 (土) 02:49 (UTC)[返信]

保護依頼[編集]

現在は膠着していますが、1週間ほど前にまた福井ケーブルテレビユーザーIPによる嘘の記述が繰り返されましたので保護依頼を行っています。申請は半保護で期間は半年です。他のページも荒らされているようですので、むしろ荒らしの通報を行ったほうがよいかもしれません。--banbee 2010年8月9日 (月) 01:44 (UTC)[返信]

事後報告ですが、1ヶ月の半保護依頼が承認され、2010年9月16日に解除されました。--banbee 2010年9月17日 (金) 06:57 (UTC)[返信]

再度IPユーザーによる荒らしがありまたので、保護依頼を申請、承認されました。遅れましたが報告まで。--banbee 2010年11月23日 (火) 03:54 (UTC)[返信]

報告最近もミテネインターネット（福井ケーブルテレビ）からのIPによる虚偽の記述が続いています。現時点では保護依頼するほどではない（毎日のように書き込みがあるわけではない）とは思いますが、懲りていないというか困ったものです…--Bsx 2011年6月15日 (水) 22:37 (UTC)[返信]

2355エンドカードの記述について[編集]

IPユーザーによる荒らし案件の内容だったのですが、2010年は金曜日の祝日は放送のない2010年 1月1日のみで、他に金曜日の祝日はありません。この件に関して記述があった場合は荒らし対処同様リバートすることを提案します--banbee 2010年11月23日 (火) 03:54 (UTC)。[返信]

「Eテレ0655&2355」の記事名について[編集]

NHK教育番組『Eテレ 0655』をGoogleにて検索したところ、Google検索結果に「Eテレ0655&2355」の名前が出てきたことに、私は違和感を感じたのですが、本記事名は現在の名前でよろしいのでしょうか。現在の名前では、「Eテレ0655&2355」と言うNHK教育番組が存在するように思えます。--Silvernightchild 2010年11月30日 (火) 12:42 (UTC)[返信]

この記事名は別に「Eテレ 0655 / Eテレ 2355」でもいいとは思うのですが、基本的に「0655」「2355」は一対になっている番組（スタッフが同じ、共通のコーナーが多い、など）と考えられるので、両者を別の記事名にする、あるいはどちらかの記事名だけにすると言うのは現状では不適切のような気がします。--Bsx 2010年11月30日 (火) 12:45 (UTC)[返信]
今更ですが、改名するか否かは別として、正式な表記でないことにとても違和感を感じます。参考までにノート:YUI (歌手)#ベストアルバムについて。--Wjp28y（会話） 2013年1月12日 (土) 08:20 (UTC)[返信]
- 同意見です。記事名と整理の仕方次第かもしれませんが。--Joex（会話） 2013年1月12日 (土) 22:50 (UTC)[返信]
  - 記事名に関しては一考の余地があるのは否定しませんが、記事のまとめ方として「0655」「2355」共通のコーナーが多いこと、特別番組が両社の共同の特別番組として放映されていることを鑑みれば、両者を別記事にする、あるいはどちらかの記事名だけにするというのは賛同しにくい部分があります（その意味では、2010年11月30日 (火) 12:45 (UTC) 当時とほとんど変わっていません）。Wjp28yさんがベストアルバムの事例を掲げておられますが、アーティストがセルフカバーする（あるいはベストアルバムとして再録する）事例と、複数のテレビ番組で同一のコーナーを定期的に放送する本番組の事例は同一視しにくいと思います。--Bsx（会話） 2013年1月12日 (土) 23:53 (UTC)[返信]

記述内容の大幅な整理について（予告）[編集]

残念ながらといいますか、ミテネインターネットからのIPユーザーにより、連日のように些末かつ真偽不明な書き込みが繰り返されています。明らかに虚偽ばかりの書き込みの時は極力除去しようとしていますが、それでも同じことを繰り返し書き込もうとしている状況が見受けられます。

ついては、今後一週間をめどに、出典が明らかでない（公式サイトや関係者のコメントなどで明らかとされていない）事柄についてはすべて除去する方向で大幅な整理を行いたいと思っています。「○月○日に△のコーナーがあった」などの記述も含めて整理したいと思います。典拠不明ながら特筆性のある事柄もあるかもしれませんが、これ以上記事が不当に荒らされ、真偽不明の記述により記事の質が低下することを防ぐためにもご理解をいただければと思います。

どうしても除去して欲しくない事柄がございましたら、是非出典を明らかにしていただければと思います。--Bsx 2011年9月28日 (水) 13:35 (UTC)[返信]

報告大幅に整理を行いました。個人ブログを含めて全く確認不能の記述については基本的に除去またはコメントアウトしています。--Bsx 2011年10月8日 (土) 21:22 (UTC)[返信]

再度の保護依頼[編集]

ミテネインターネットの可変IPによる荒らし行為（虚偽の記述）が続いているため、当方にて保護依頼を行いました。同時に、管理者伝言板にIPを通報しました。--Hirorinmasa 2011年10月8日 (土) 16:07 (UTC)[返信]

改名提案[編集]

ページ名を『2355/0655』に改名する提案です。CD作品や特別番組で使用される名称に倣います。特別番組で1度だけ『0655/2355』と表記されましたが、誤差の範囲内と考えます。--Joex（会話） 2014年1月6日 (月) 13:32 (UTC)[返信]

条件付賛成 まず、0655も2355も放送開始開始日が同じなのに、2355を先に持ってくるのか根拠はありますか？もしないようであれば、放送開始日の放送順~~かつ過去の特番時の番組名でも用いられた~~「0655/2355」でよいのではないかと思います。--Don-hide（会話） 2014年1月7日 (火) 13:53 (UTC) 修正しました。--Don-hide（会話） 2014年1月7日 (火) 13:56 (UTC)[返信]

ちなみに記事では「2355・0655」と「/」ではなく「・」が用いられていますが、実際のところどちらが正しいのでしょうか？状況次第では2355・0655への改名もあり得るように思いました。--Don-hide（会話） 2014年1月7日 (火) 13:56 (UTC)[返信]

コメント 番組名の改名自体には反対しませんが、「2355/0655」の表記には違和感があります。Don-hide さんもおっしゃっていますが、スペシャルなどでの番組名表記は「2355・0655」ですので、こちらの方が適切なのではないかと思います。ちなみに、0655が先か2355が先かについては一概に言えませんが、スペシャルの番組名だけ見れば2355が先の方が事例が多いようです。--Bsx（会話） 2014年1月7日 (火) 22:22 (UTC)[返信]

反対レギュラー番組のタイトルが「Ｅテレ０６５５」「Ｅテレ２３５５」（NHKオンライン番組表の記載）であり、それが代表的なトピックと考えられるのに、派生した特別番組やCDなど代表的でないトピックに合わせ「Eテレ」を外すのはおかしい。ユーフラテスの番組公式ページは「Eテレ0655・Eテレ2355」と「・」でつないで表記していることから[1]、「&」表記を避けたいならばそう書くのが一案です。現状維持でも構いません。--Cauli.（会話） 2014年1月9日 (木) 08:42 (UTC) 内部リンク訂正しました。--Cauli.（会話） 2014年1月9日 (木) 10:37 (UTC)[返信]

コメントコメント有難うございます。まず今回の提案の前提条件を振り返ります。(1)「Eテレ0655」「Eテレ2355」に分割せず、一体的に扱う路線を維持することです。(2)以前このノートページで「Eテレ0655&2355」という表記に対する議論があったこと。Template:暫定記事名なのかもしれないということです。これらを加味しての提案です。

私の狙いは「&」を避けたいのではなく、現在のページ名そのものを避けたいのです。ウィキペディアのユーザーがとりあえず付けたに過ぎないのですし。「2つの番組とその派生」から適切な名称を選ぶ際、（CD商品化にNHKとユーフラテスが関わっている中で）「2355/0655」という括りをしたことは、一定の評価を与えてもいいのではないでしょうか?なお、ユーフラテスのウェブサイトには「Eテレ0655・Eテレ2355」「Eテレ0655 / 2355」も用いられており、二案ある状態です。

0655が先か2355が先かの話ですが、先に放送を開始したもの勝ちでしょうか?特に決まっていないルールと思いますがいかがでしょうか。CD作品や特別番組を基にした根拠のある名称を用いてはどうでしょうか?

そして「&」か「・」か「/」の違いはそんなに大事でしょうか。日本語では「&」や「・」は番組名そのものに用いる事が多いので、「/」を用いることの方が適切と考えますが如何でしょうか。--Joex（会話） 2014年1月12日 (日) 08:37 (UTC)[返信]

返信この記事の主題は番組そのものであるので、記事名としては「その派生」は含まず、「2つの番組」を表現すべきです。従って、「Eテレ」を落とすべきではないと考えます。「&」か「・」か「/」の違いにはこだわりません。「Eテレ0655」「Eテレ2355」に分割しないことについても、NHK年鑑2011（227ページ）、NHK年鑑2012（190ページ）、NHK年鑑2013（191ページ）でいずれも一項目で記述されていることから、支持します。--Cauli.（会話） 2014年1月15日 (水) 09:16 (UTC)[返信]

このノートページ#「Eテレ0655&2355」の記事名についてを改めて振り返ると、”現在の名前では、「Eテレ0655&2355」と言うNHK教育番組が存在するように思えます。”という意見は尤もだと思います。その返信として”この記事名は別に「Eテレ 0655 / Eテレ 2355」でもいいとは思うのですが”と記されており。2番組を合わせた通称名があればいいのですが「これといったものがない」状況ですので思案しているわけで。Category:ケイゾク・サーガ的なものがあればいいのですが。Bsx氏の2355・0655でもいいような気もしますが…。--Joex（会話） 2014年1月15日 (水) 14:22 (UTC)[返信]

再提案[編集]

ページ名を2355・0655に変更するというもの。--Joex（会話） 2014年2月5日 (水) 04:09 (UTC)[返信]

コメント 改名するにしても、なぜ0655が先なんですか？ホームページは0655の方が左側、2355の方が右側。放送時間も0655の方が先ですよね？--島倉徳八（会話） 2014年2月5日 (水) 08:40 (UTC)[返信]
- 既に紹介させていただきましたが、2番組の合同企画で一つを除いて2355を先に記しているため、その慣性に従った次第です。NHK年鑑のように五十音順で決める必要などないのです。--Joex（会話） 2014年2月7日 (金) 11:37 (UTC)[返信]
反対記事の概要節にも追記しましたが、Eテレの「チャンネルCI番組」、言い換えれば看板番組としての位置づけがあり、番組名の一部である「Eテレ」を落とすことに反対します。--Cauli.（会話） 2014年2月6日 (木) 03:05 (UTC)[返信]
- 2番組ともに付いている「Eテレ」を外すには理由があります。先ず、番組本編は「Eテレ」を外した「2355」「0655」の呼び方が主流です。また、このページ名はウィキペディアの中の人（たち）が勝手に作った造語であり、（各種テレビ放送枠のように）暫定記事名と捉えております。ウィキペディアは勝手に名称を決めちゃう偉い存在なのか、既存の使い回しの方が敬意を表しているのではないかと思うのです。いまこうして書いているうちに、私も改名を提案するに際しての心配りがなかったと反省しておりますが、まずはCalui氏への返信とさせていただきます。--Joex（会話） 2014年2月7日 (金) 11:37 (UTC)[返信]
  - 返信「主流」の意味が不明ですが、レギュラー番組名に「Eテレ」がついていることは、EPG、NHK Online(Webサイト)、制作者であるユーフラテスのWebサイト、NHK年鑑を通じ一貫しており、疑いの余地はありません。--Cauli.（会話） 2014年2月7日 (金) 12:05 (UTC)[返信]
  - Calui氏の訴えは「わかります」。ただし、必ず「Eテレ」をつける必要性とは別問題でしょ?と言いたいのですが。むしろCalui氏の訴え通りにすれば、2番組に重複する「Eテレ (テレビ番組)」にすべきですし、現在のページ名は到底受け入れられません。対案をお持ちでしょうか?--Joex（会話） 2014年2月10日 (月) 07:42 (UTC)[返信]
    - 対案は、2014年1月9日 (木) 08:42 (UTC)に提示したEテレ0655・Eテレ2355です。理由は、本記事の主題であるレギュラー番組の表記に合わせ、派生物は考慮しないこと、並び順はNHKやユーフラテスの公式サイト、NHK年鑑での配列（NHK年鑑は、別番組では「理科4年」→「理科5年」の順に並べているなど、必ずしも五十音順で配列しているわけではありません。）に合わせて0655を先にするというものです。個人的にはユーフラテスの公式サイトにあるもうひとつの表記「Eテレ0655 / 2355」でも構わないのですが、本記事にTemplate:基礎情報テレビ番組が貼られた2011年2月3日以来3年間にわたり、テンプレート内で「Eテレ 0655・Eテレ 2355」の番組名が使われていることから、「・」で区切り、かつ2355にも「Eテレ」を前置することが本記事の読者にとって馴染み深いと考えます。--Cauli.（会話） 2014年2月10日 (月) 14:10 (UTC)[返信]
    - コメント何か…随分言い争いが進行していますが、そんなに改名しなければいけない理由が見当たらないのですが…別に今のページ名でも問題ないですよね？--島倉徳八（会話） 2014年2月10日 (月) 07:59 (UTC)[返信]
      - なんで言い争ってるんでしょ（笑い）。しかし現在のページ名は誰かが勝手に根拠なしで名付けただけにすぎないので、根拠のある方に変えてもいいと思うのですよ?--Joex（会話） 2014年2月10日 (月) 09:22 (UTC)[返信]

（インデント戻します）

Calui氏の提案に賛同します。理由も納得です。関われる時間がないのでしばしほったらかしにしますがその辺はご容赦ください。--Joex（会話） 2014年2月11日 (火) 22:57 (UTC)[返信]

Google検索結果[編集]

質問0655のレタスの歌の歌詞を教えてください--DJTAKUYA（会話） 2014年5月3日 (土) 06:56 (UTC)[返信]

歌の歌詞は著作物ですので、著作権フリーになっていない限りWikipediaにそのまま掲載することが出来ません。Wikipedia:著作権、Wikipedia:原典のコピーはしないもご参照下さい。--Bsx（会話） 2014年5月3日 (土) 23:33 (UTC)[返信]

8年前の質問ですがおそらくこれ（木村カエラさんの『レタスレタス』）でしょう。--鼓天（会話） 2023年3月13日 (月) 00:28 (UTC)[返信]

賛成[編集]

賛成皆さんに賛成ですね。--以上の署名のないコメントは、DJTAKUYA（会話・投稿記録）さんが 2014年5月24日 (土) 09:38‎ (UTC) に投稿したものです（Mugenpman（会話）による付記）。[返信]

2355金曜アニメ[編集]

2355金曜アニメについて、このコーナーは現在は放送されていない（事実上終了した状態にある）のですが、今の記事の書き方だと「まだ放送されている」と思う人もいるのではないでしょうか。

明確な終了告知があったわけではないのでいつから放送されてないのかは詳しくは分かりませんが、現在このコーナーは自然消滅状態なので、今の書き方ではよろしくないのでは…と思います。どなたか解決案があれば教えて頂けると嬉しいです。--Inumiya（会話） 2024年1月10日 (水) 10:45 (UTC)[返信]