ノート:関東大震災朝鮮人虐殺事件

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

無題[編集]

Kaztima109さんの2018年9月7日 (金) 05:36‎の編集をリバートさせて頂きました。この場でKaztima109さんの編集について問題点を指摘させていただきます。

  • 一次資料を無批判に利用している

Wikipedia:独自研究は載せないを参照ください。当時の役所の記録していた犠牲者数等はは一次資料にあたり、それをもとに記述するのは独自研究にあたりますし、ましてやただ一次資料の内容を張り付けて記述とするのはあまりに乱暴な編集です。「ちなみに習志野や目黒競馬場、神奈川県庁、各警察署などで保護された朝鮮半島出身者は記録や証言から6797人と推定される。」の記述も同様の理由で不可です。

  •  出典の不備

「231人(内務省警保局)、235人(司法省)、6419人(在上海大韓民国臨時政府「独立新聞」= 墨田区横網公園内追悼碑文)、または当時の東京周辺の朝鮮半島出身者の人口を遥かに上回る2万3059人(朝鮮独立運動家が諸外国に配布した冊子)や、さらには数10万人(1959年大韓民国政府主張)」との記述、いったい何の資料をもとにしたのかわからず検証可能性を満たしていません。文書のタイトル、著者、年月日、ページ数などの基本的な情報を含め、出典欄に記述するようお願いします。 「震災全体の犠牲者の1~数パーセントが殺害によるものと推定されている」の記述の出典である中央防災会議報告書は、公的に、かつ近年の知見を元に複数の有識者によって編纂された二次資料であり、ウィキペディア編集の資料としては第一級品にあたります。従って、他の有力な二次資料(研究)による出典がない場合であれば第一にこの資料を基に記述すべきです。一次資料による数字を並べたてた後で信頼性のある資料の数字を「一説もある」などと矮小化するのは明らかに問題です。 また、記事のトップの概要欄は枝葉末節の内容より総括的内容であるべきですので、「震災全体の犠牲者の1~数パーセントが殺害によるものと推定されている」の一文で十分でしょう。犠牲者数についての項目がありますので細かい話はそちらに記述でよいと思います。--Cerbeza会話2018年9月11日 (火) 05:20 (UTC)[返信]

当時の新聞報道はデマだったのか?[編集]

当時の新聞における朝鮮人の犯罪の報道はデマであったことが確定しているのでしょうか。 以上の署名の無いコメントは、221.113.32.196 会話/Whois)さんが[2018年9月23日 (日) 17:19 (UTC)]に投稿したものです。[返信]

当時の新聞における朝鮮人の犯罪の報道はデマであったことが確定しています。また、政府もこのように見解を出しています。

政府は2009年、中央防災会議に設置された「災害教訓の継承に関する専門調査会」が取りまとめた関東大震災に関する報告書の中に、朝鮮人虐殺に関する記載がある[1][2][3]

被災地では朝鮮人暴動の流言に基づいて民間の自警団による朝鮮人に対する暴行、虐殺など殺傷事件が起きていた。混乱の中、真偽を確かめられないまま、官憲も流言を事実と誤認し、行動した。このことが官憲自身の手による朝鮮人殺傷事件を引き起こし、また、自警団の暴走を助長する結果となった。[4]

--Otokotoko会話2023年9月28日 (木) 22:37 (UTC)[返信]

File:1923 Kanto Massacre.jpg[編集]

2024年にFile:1923 Kanto Massacre.jpgがアップロードされました。これは英語版で冒頭に使われています。日本語版でも使ってはどうでしょうか?実際の事件については、絵より写真があるなら写真の方がいいかと思います。 --2001:240:2413:F2F3:1535:776D:C01:F944 2024年4月12日 (金) 01:21 (UTC)[返信]

  1. ^ 引用エラー: 無効な <ref> タグです。「:5」という名前の注釈に対するテキストが指定されていません
  2. ^ 「朝鮮人虐殺、政府内に記録が見当たらない」、松野官房長官の発言はやっぱり「ウソ」じゃないですか?”. 現代ビジネス. 講談社. 2023年9月1日閲覧。
  3. ^ 災害教訓の継承に関する専門調査会報告書(1923 関東大震災第2編)”. 防災情報のページ. 内閣府. 2023年9月1日閲覧。
  4. ^ 中央防災会議 災害教訓の継承に関する専門調査会 2008 第2章第1節, p. 73.