ノート:袁御庫

内容について[編集]

この記事の冒頭に「複数の問題」テンプレートを貼りましたが、理由は利用者‐会話:Pencil9jp#記事についてにあります。初版投稿者がメインは中国語版ウィキペディアだと主張していながら、検証可能性を満たさない情報に日本語版独自のものが複数ある上、北京大学で「講義を行っている」という情報が北京大学公式サイトで確認できないなど、不明瞭な点が複数あるためです。初版投稿者によれば、3日以内に出典が示されるとのことですが、少なくともそれが果たされるまでは必要な措置だと判断しました。--Sumaru（会話） 2014年1月12日 (日) 16:41 (UTC)[返信]

報告初版投稿者による「3日以内」を半日程度超過しましたが、その間、初版投稿者が取り下げた項目はありましたが、しかるべき出典の追加が見られないため、いろいろと書き換えました。変更点は以下の通りです。

日本での出版物があるとして『ハッピー香港開運旅行』『地球の歩き方aruco 香港』が挙げられていましたが、前者は「鈴木夕未取材・文」であり、袁御庫氏の著書とは見なせません。後者が袁御庫氏の著書といえないのはいわずもがなで、実物を確認していませんが、その中に「香港風水パワスポ巡りで　最強の運気を呼び込め」という1コーナーがあるようなので、そこに関わっただけなのではないでしょうか。ですので、その部分は、日本の出版物への関与、という形で書き換えました。
「中國智慧華人俊傑」なる賞の受賞が加筆されましたが、Google検索にかけると、この賞について報じているのはほぼ特定のメディア（香港文匯報）だけに限られます。私は中国語が読めませんが、仮にこのメディアが与えている賞などだとしたら、それは特筆に価するのでしょうか。文匯報 (香港)#信頼度の信頼度がかなり低いという評価を見ると、無条件に何かすばらしい賞が与えられたといわんばかりの書き方に違和感を覚えます（あくまでもこの賞に百科事典に記載されるべき特筆性があるのかという点であり、袁御庫氏の受賞理由などを貶める意図はありません）。「要検証」を貼ったのはそういう理由です。
Northern Universityについては、en:Northern Universityのいずれに当たるのか分からない、というこちらの問い合わせに初版投稿者が全く応じていないうえ、名誉博士を「学歴」とすることにも強い疑問を感じる（社会貢献などを理由とする授与だとすれば、学歴に書くべきではありませんし、学業への貢献が評価されたのなら、当の大学の公式サイトなどの出典が必要とされるべき。そもそも万一その大学が非公認大学なら、根本的に学歴に書けない）ことから、要検証を貼りました。
過去の顧客などについてはコメントアウトしました。過去の実績を誇示するようなリストアップは百科事典として異質であり、宣伝的とも見なせるものですし、そのリストが百科事典に掲載されるべき特段の事情を持つというのなら、そのように示した信頼できる情報源が必要になるでしょう。
大学の講義についてですが、公式サイトにすら北京大学などは「下記大学でも新たな講義開設のため、大学側と協議を重ねます」と書かれるにとどまっているのに、実際に講義したように書くのは疑問です。また、唯一講義したことが公式サイトでも明記されている香港理工大学にしても、大学公式サイトなどではこの人物への言及を見つけることが出来ず、「講義を行っている大学」という表現の妥当性に疑問があるため、コメントアウトしました。

以上です。--Sumaru（会話） 2014年1月16日 (木) 02:59 (UTC)[返信]

（追記）『地球の歩き方aruco 香港』を書店で確認しました。立ち読みしただけですが、奥付の著者・編者にこの人物の名前がないのはもちろん、Special Thanks の一覧にも言及がありませんでした。また、「香港風水パワスポ巡りで　最強の運気を呼び込め」「開運の聖地★香港で「当たる!」とウワサの占いにトライ!!」といった風水・占い関連の記事でも全く触れられていないため、少なくとも現在出回っている2013年版をこの記事で傍証とするのには無理があるように思いました。仮に過去のバージョンで取材を受けていたのだとすれば、何年版のどのコーナーに出てくるのかなどを特定した上で明記することが必要でしょう。というわけで、その脚注はコメントアウトしました。--Sumaru（会話） 2014年1月18日 (土) 12:28 (UTC)[返信]