ノート:色覚
分割と統合提案[編集]
視覚#進化と色覚と2色型色覚、3色型色覚、4色型色覚、5色型色覚を色覚へ統合する事を提案します。現在色覚は視覚へのリダイレクトですが、視覚に色覚自体を説明する独立した節は無く、2色型色覚～5色型色覚はスタブまたはほとんどが進化の説明で、視覚#進化と色覚と重複しているようです。--アフー（会話） 2020年6月25日 (木) 14:38 (UTC)
- 基本的な方向性は賛成です。色覚異常にもヒトの色覚一般に関する進化論的な記述を含む重複記述がありますね。分担としてはオスの3色覚再獲得までが色覚、その後の淘汰圧云々は色覚異常というのが妥当でしょうか。重複部分を除去するだけなので転記提案などは必要ないと思いますが、その点についても合わせて合意を形成したほうが良いでしょう。--210.48.133.123 2020年6月26日 (金) 04:50 (UTC)
賛成 色覚をまとめて記述するのが適当ですので賛同します。視覚のなかで色覚をまとめて記述することもできますがおもくなりそうなので、色覚単独がいいと思います。--Customsprofesser（会話） 2020年6月26日 (金) 06:30 (UTC)
追加提案 色#様々な生物の色覚も色覚への統合を提案します。逆に、視覚#進化と色覚は3色型色覚#進化とほぼ同じで、必要なさそうです。「マカクザル」へのリンク元を見ると、他にも同じ内容のあるページが多数あるようです。--アフー（会話） 2020年6月30日 (火) 14:20 (UTC)
- よいと思います。色覚異常との分担については特に意見がないようですので、このまま合意が形成された場合、統合が実施された段階で調整させていただきます。--210.48.133.123 2020年7月1日 (水) 01:54 (UTC)
統合には
反対
1．上記で提案されている記事は、いずれも複数の言語版があり、他言語版との互換性の観点から、統合は適切ではない。
2．独立した記事として成立しているものを無理に統合する必要はない。
一方で、色覚という記事を作成することには
賛成 です。むしろ作るべきだと思います。--ABCEdit（会話） 2020年7月1日 (水) 11:29 (UTC)反対を撤回--ABCEdit（会話） 2020年7月3日 (金) 21:32 (UTC)
- 同じことを何箇所にも書いておいて「独立した記事として成立している」というのは通らないでしょう。--210.48.133.123 2020年7月1日 (水) 23:38 (UTC)
質問 ◯色型色覚からのコピーを基に色覚を作成して◯色型色覚は残すという事ですか？ その場合、丸ごとコピーしてその内容全てが色覚にあると、WP:MM#注意事項の「一方のページ乙に、他方のページ甲の内容がすべて含まれている場合」になってしまうので、詳細を削らなければなりませんが、どこまでが概要か、どういう線引きを考えられていますか？--アフー（会話） 2020年7月2日 (木) 14:35 (UTC)
わかりました。では反対を撤回します。例えば英語では、「色覚」を一語で表す良い語がないですね。"color sense"等になってしまいます。一方、2色型色覚、3色型色覚などはDichromacy, Trichromacyと一語で表せます。これが、英語版で「2色型色覚」、「3色型色覚」の記事があって「色覚」という記事がない理由だと思います。日本語では「色覚」が1語で、「2色型色覚」、「3色型色覚」が複合語のため、日本語版だけを考えれば「色覚」に統合してしまった方が良いでしょう。私は、日本語版の記事の有無については、極力、英語版など他言語版に対応させるべきだという考えを強く持っていますが、今回の場合については、「色覚」に統合すべきという意見は一理あります。「統合への反対」に対する反論が複数あるようなので、「統合への反対」は撤回します。このまま進めていただいて構いません。--ABCEdit（会話） 2020年7月3日 (金) 21:32 (UTC)
情報 英語版色覚はen:Color visionです。en:Trichromacyにはリンクがあります。en:Dichromacy、en:Tetrachromacy、en:Pentachromacyにも「Color vision」はありますが内部リンクになっておらずリンクはテンプレートからだけのようです。「color sense」がリダイレクトになっていないのも良くないですね。--アフー（会話） 2020年7月4日 (土) 14:31 (UTC)
済 2色型色覚～5色型色覚と色#様々な生物の色覚を色覚へ統合しました。視覚#進化と色覚は削除しました。色覚#脊椎動物の哺乳類と色覚#進化の内容には重複がありますし、色覚#進化に記載通り他の複数のページとの重複は更に違いが少ないようです。WP:!#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありませんに「複数の同じような話題を扱う項目があるときに、必ずしも一方の項目から、より一般的に用いられているほうの項目に転送する必要もありません。そのような場合は「関連項目」節を設けて、より詳細な情報が密接に関係している別の記事にあることを示すのがよいかもしれません。」とありますが、バラバラに修正されていくのを防ぐためにもリンクを利用して重複を減らした方が良いと思いますが、私は詳しくないので後は他の方々にお任せします。--アフー（会話） 2020年8月2日 (日) 15:34 (UTC)