ノート:箕子朝鮮

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

一部削除の件[編集]

すでに問題の箇所は削除され済みのようですが、なぜ議論表示けさないのか。なぜか編集制限かかってるので直せないんですけど。

関連[編集]

無題[編集]

誰がどんな悪意でやったことかわかりませんが9月14日の改悪が酷いのでその前の段階に差し戻しました。--111.188.14.15 2012年9月22日 (土) 05:47 (UTC)[返信]

箕子朝鮮に関するacademic consensus[編集]

宇山卓栄氏の言説を削除することについて[編集]

ノート:宇山卓栄において歴史学の非専門家である宇山卓栄氏の言説を削除することを提案しています。--らりた会話2022年11月30日 (水) 12:12 (UTC)[返信]

記事の整理について[編集]

本記事は「箕子朝鮮」自体の説明がなく現代の歴史論争についての非常に乱雑なまとめ記事となっていることから衛氏朝鮮の記事同様、整理を提案します。理由はノート:衛氏朝鮮で書いた内容とほとんど同じなので詳細は省きますが、衛氏朝鮮との大きな相違点として箕子朝鮮については一般的な説明が可能な情報は乏しく、ほとんど全削除に相当するような編集になるかと思うのでノートにまず提案します。基本的に現在の記述のうち、以下の節についてはまず単純削除が妥当だろうと思います。

  • 王統
  • 各国の見解
  • 東北工程と箕子朝鮮
  • 日帝植民史観と箕子朝鮮
  • 韓国・北朝鮮での捉え方
  • 論点
  • 韓国の教科書における箕子朝鮮
  • 韓国の教科書における箕子朝鮮の変遷
  • 北朝鮮による箕子陵の破壊
  • 箕子朝鮮に対する評価

その上で、概要節自体も大きく整理が必要だろうと思います。整理後には量的にはかなり小さな記事になってしまうと思いますが、現状あるような箕子朝鮮自体の説明とは言い難い内容で膨れ上がっているよりは良いのではないかと思います。--TEN会話2023年4月8日 (土) 14:39 (UTC)[返信]

ご提案に賛成します。「箕子朝鮮に対する評価」と述べながら檀君朝鮮に対する評価であったり、衛氏朝鮮に対する評価であったりととにかく「箕子朝鮮を伝説とみなす」見解だったら(ヒストリーチャンネルとか黄文雄とか宮脇淳子とか)何でも採用する雑食な記述ではどこまでいっても百科事典的な内容にはなりえません。きちんと「箕子朝鮮に対する史学史」をまとめられるならその方が良いと思いますが、現状の記述はただずらずらと並べているだけで有用とは到底言い難いですので削除に賛成します。--らりた会話2023年4月10日 (月) 11:29 (UTC)[返信]
ありがとうございます。さしあたり一通り整理を実施しました。概要節についても確度の低い説や考古学的発見についての細かい記述について羅列しても益は少ないと思われるので基本的に各種の概説書、具体的には『世界各国史 2 朝鮮史』(山川出版社)、『世界の歴史 6 隋唐帝国と古代朝鮮』(中央公論新社)、『朝鮮史研究入門』(名古屋大学出版会)に書かれている内容+α程度まで削りました。これについては必ずしも自信がある変更ではないので今後改善されればと思います。--TEN会話2023年4月15日 (土) 07:18 (UTC)[返信]