ノート:源義門/削除

源義門 - ノート

特記すべき歴史的業績のない人物であり、削除の方針Eおよび「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」の「家系図や人名録ではありません」に該当。源義朝の四男であるというだけの一般人であり、清和源氏の家系図を喧伝することを主目的に立てられたとしか考えられない項目。早世していること以外源義門に関する情報はなく、記事の発展が全く望めない。--220.96.190.226 2005年6月24日 (金) 13:14 (UTC)

• （存続）ご指摘された同様のことは源義宗、源義信、源頼平、源満政、源義時などにもあてはまり、清和源氏関係ではこの手の記事を挙げればきりがないと思います（これらの人物は家系図上の重要性があるのみで、本人の事績としてはほとんど何もないからです）。私もこうした類の人物の項目は不要かと思っていましたが、最近では、後世の学者における考察も含めて、内容に何かしら膨らみを持たせてある記事はこの限りではないと思うようになりました。そいういう意味でこの記事は残しておいてもいいのではないでしょうか。--Andee 2005年6月24日 (金) 23:08 (UTC)
• （削除／統合）現時点では必要なし、あるいは源義朝に統合。後生の歴史研究の進展後に執筆があれば充分。--こいつぅ 2005年6月25日 (土) 03:30 (UTC)
• (存続)Andeeさんの意見に同意します。「源義朝の子供」という時点で歴史的な業績といえ、特筆すべき項目です。後世の学者の考察なども記載されており、削除を行う必然性は乏しいと思います。Kamakura 2005年6月25日 (土) 12:42 (UTC)
• （コメント）「源義朝の子供」というだけで歴史的業績といえるのなら、現在削除依頼に出されている岩崎豊弥や岩崎康弥も「岩崎弥太郎の子供」というだけで歴史的業績といえると思います。源氏も岩崎家も時代は違うとはいえ、日本史に残る名家という点では共通しており、Kamakuraさんの発言は詭弁としか言いようがありません（これは誹謗中傷ではなく事実）。「歴史的業績」というのは「鎌倉幕府を創設した」（源頼朝の業績）や「平氏を滅ぼした」（源義経の業績）のようなことをいうのです。220.96.190.226 2005年6月25日 (土) 14:11 (UTC)
• （存続）こういったマイナーな人物の項目もあることがインターネット事典の強みと思います。わたしはWikiのこの項目を見てはじめて、系図には載っているがそれ以外は全く分からなかった義朝の四男の情報を知ることができました。こういう項目は是非残してやって欲しいと願います。味っ子2005年6月26日 (土) 15:27 (UTC)
• （コメント）Googleにおけるヒット数16。統合後リダイレクト化が妥当。--6144 2005年7月1日 (金) 01:11 (UTC)
• （存続）Andee氏の意見に同意。Katsuya 2005年7月2日 (土) 03:45 (UTC)
  • （終了）存続KMT 2005年7月2日 (土) 04:23 (UTC)