ノート:池田晶子 (文筆家)

222.1.149.4さん、まず、ノートへの書き込みは、ご署名をお願いします。これはWikipediaの基本的な方針、ルールです。また、Wikipediaは、「熱烈なファンの褒め言葉」を載せる場所でもありません。「自分の主張を書き込むところではない」、とWikipediaのルールとしてうたわれています（Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと）。

「独自の研究(original research)」というのは、信頼できる媒体において未だ発表されたことがないものを指すウィキペディア用語なんです。222.1.149.4さんが、どれをお書きになった方か存じませんが、「独自の研究(original research)」ではない場合の書き方がありまして、それは、ひとつひとつにその出典を脚注として付記していくことです。そうすれば、Wikipediaのルールの基本中の基本である中立的な観点が保たれます。右に貼りましたガイドラインへのリンクをよく読んでいただけますでしょうか。

わたし個人は、せっかくお書きになったものをばっさり削除されて気分を害されているだろう人々に、ルールを知っていただければ、という一心でこのノートで書いており、222.1.149.4さんにも何ら悪感情はありません。また、ばっさりお切りになる方にも、それがルールに則ったものとはいえ、編集合戦にならぬよう、ていねいにノートで指摘をされるようお願いしたいです。Wikipedia:議論が白熱しても冷静にというルールも踏まえて、よろしくお願いします。--Kmrt 2007年3月25日 (日) 00:42 (UTC)[返信]

だから研究でもなんでもないてしょ。事実を書いてるだけなんだけどね。「主観」が入ってるというのが問題なら、肯定的な人たちも主観を入れているからあしからず。

いや、問題は、「主観」ということではないのです。Wikipedia:検証可能性をお読みください。下記はそのポイントのコピペです。

ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース/情報源を参照することにより「検証できる」内容だけだということです。このことをウィキペディアでは検証可能性と呼んでいます。

つまり、事実かどうかも実は問題ではないのです。検証可能かどうかだけなのです。だから、脚注の付記をお勧めしているのです。また、222.1.149.4さん、ノートへのコメントは署名をするのがルールです。よろしくお願いします。--Kmrt 2007年3月25日 (日) 13:31 (UTC)[返信]

故人への冒涜部分を外す[編集]

IP:222.11.107.166（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏による故人への冒涜部分を削除しました。2007年10月31日 (水) 04:26 (UTC)[返信]

2007-12-02T09:25:23 IP:222.3.153.17（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏による荒らし記録2007年12月2日 (日) 12:54 (UTC)[返信]

「来歴・人物」節について[編集]

無出典の記述が多い状態です。執筆なさったかたは、出典をご記入ください。--Leonidjp（会話） 2016年7月22日 (金) 01:29 (UTC)[返信]