ノート:政党新聞

定義未満[編集]

「政党新聞」なるモノを定義させWikipedia記事とすることに疑問がある。削除依頼の前に先ず、ここ（ノート）に記したい。

「政党新聞」と言う概念が存在しない。
政党機関紙を超えて党外情報を扱う新聞が「政党新聞」であるとしているが、この定義では、機関紙然とした政党機関紙は「政党新聞」ではないということになる。言葉としては「政党」の「新聞」と人々に理解されている一般名詞の合体であるから、「一般商業紙と同様の分野別構成」とは、既に「政党新聞」を逸脱していて定義自体が破綻している。
多様な紙面はそれぞれの記事で触れれば良いことである。
「一般商業紙と同様の分野別構成」とは、『人民日報』や『しんぶん赤旗』を指しているものと思うが、前者は中国において全ての上位にある指導政党が情報をも管理し、また事業をも行うという旧ソ連型の国家体制に由来するものであって、世界的には特殊なものである。
政党の新聞は機関紙の枠内
修正・発展させて「政党の新聞」について述べるとしても、ビラのような極薄機関紙を出す政党もあれば、「一般商業紙と同様の分野別構成」を誇る機関紙もあり、括るには無理がある。そのようなミニ政党の機関紙と「一般商業紙と同様の分野別構成」の機関紙が共通している点は何か。それは機関の見解を反映した「機関紙である」と言う一点だけであり、百科事典には「機関紙」の記事の方が必要であり、「政党新聞」は無理ではないかと考える。--211.134.46.27 2008年2月20日 (水) 19:03 (UTC)[返信]

一般的によく耳にする言葉ではありませんね。そもそも、「機関紙」とは違う位置づけに区別すること自体からして出典が必要でしょう。「独自研究」か「出典の明記」あたりを貼っつけて一定程度待ち、それで示されなければ削除でいいと思います。--122.17.177.144 2008年3月23日 (日) 11:42 (UTC)[返信]

統合提案の件[編集]

統合提案にて121.1.237.165さんが告知なさっていますので、統合提案がされているという前提で述べますが、統合というよりも単に機関紙へのリダイレクト化でよいのではないでしょうか。「政党新聞」から「政党機関紙」に改名するという手段もありますが、そこまでの内容はないと思います。--tmonzenet 2009年1月28日 (水) 11:44 (UTC)[返信]