ノート:差別化戦略
正確性・独自研究[編集]
差別化の方法のリストが不正確でかつ独自研究。
Crystal Crescentが 2007年5月31日 (木) 07:02に、リストの第一段階を、出典も示さず加筆。 [1]
そこにさらに、利用者:Yatobi（会話 / 投稿記録）（＝ウィキペディアのルールで定められた出典を示さず私的なエッセーやまったくの虚偽や疑似科学を書き加える行為の常習犯のYatobi ）が2007年10月13日 (土) 15:03に、やはり出典も示さずリストを改変・増加させた。[2] 。
その結果、このリストは出典が無く、そして内容に論理的に重複がある、奇妙なものになっている。
こういうインチキの繰り返しでリストを作るのではなく、「Wikipedia:言葉を濁さない」の原則を守って、どの学者がどのマーケティングの書籍（教科書）で、どのようなリストを挙げたか、正確に紹介すべき。
複数の教科書のリストから、素人のウィキペディアンがかってに一部の要素を抜き取り合成してもいけない。そういうインチキをすると、もともとの複数の学者が用いた異種の分類ロジックが錯綜し、変な重複が生じる。マーケティングの専門家やコンサルティングの専門家は、基本的にこういう非論理的な重複を嫌う。専門家から見れば、出来の悪い重複が含まれているリストというのは素人の仕事だ。複数のマーケティング学者の説を紹介するときは、混ぜずに、別々に、出典を明記し（ ≒Wikipedia:独自研究は載せない）、言葉を濁さず、誰がどのリストを提示したか、ひとつひとつ区別して正直に紹介すべき。--221.188.51.155 2012年3月1日 (木) 01:23 (UTC)