ノート:宮台真司

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

表現について[編集]

「ブルセラ巡り」の意味するところが不明です --以上の署名のないコメントは、218.222.69.183会話/Whois)さんが 2004年3月18日 (木) 06:24 に投稿したものです。

 同感です。あえて言うなら「テレクラ巡り」では? --以上の署名のないコメントは、61.122.48.141会話/Whois)さんが 2005年6月30日 (木) 17:1 に投稿したものです。

 「終わりなき日常を生きろ」をキーワードに、若者文化を研究、解説した。しかし、 「終わらない日常を生きろ」なのか、「終わりなき日常を生きよ」なのかは、最後まで分からなかった。

という文面の意図がよく分かりません。説明をお願いします。 --以上の署名のないコメントは、219.35.200.76会話/Whois)さんが 2006年1月4日 (水) 04:58 に投稿したものです。

援交女子高生について[編集]

援交女子高生が宮台の予測に反してメンヘラーに転落したという一節

この部分を不勉強な方が「悪口だ」と勘違いされたのか、執拗に削除される方がおられます。ここは極めて重要な箇所で宮台氏も認めるところです。代替性(オルタナティブ)に耐えうるだけのタフネスはなく限界が露呈したわけで、そこをどうするかってのが2000年代のテーマにつながっていきます。 --以上の署名のないコメントは、210.235.205.176会話/Whois)さんが 2006年1月10日 (火) 17:21 に投稿したものです。

それへの返信

不勉強は申し訳ありません。個人の意見か宮台氏の意見か、文面が紛らわしかったので、あのようにコメントアウトしました。宮台氏の意見とわかるように、修正しておきました。 --以上の署名のないコメントは、219.35.200.76会話/Whois)さんが 2006年1月11日 (水) 01:56 に投稿したものです。

仮借なく批判する[編集]

文中「仮借なく批判する」の内容するところが、批判というよりは中傷であり、 宮台氏の言説の側面を示す要素としては低劣にすぎるのではないか。 --以上の署名のないコメントは、219.160.109.134会話/Whois)さんが 2006年2月1日 (水) 22:29 に投稿したものです。

概略[編集]

{2000年代に突入すると、かつて叫ばれた「キツさ」は次第に沈静化。これは「まったり革命」の勝利であると宣言。しかも、「まったり」できなかった援交女子高生は、宮台の予測通り、傷を負ってメンヘラーに転落した。} の、「しかも」以降も宮台の言葉ですか?編集した人の私見に見えます。 宮台の言葉であれば、わかるように書く。違うのであれば削除しましょう。

上記の署名忘れていました。(゜o゜) 2006年5月12日 (金) 05:22 (UTC)[返信]

上記の件。過去ログ読んでもあいまいなので、消しときます。(゜o゜) 2006年5月12日 (金) 07:26 (UTC)[返信]

宮台本人です。削除を希望します。--以上の署名のないコメントは、211.14.200.127会話/Whois)さんが 2006年6月24日 (土) 09:08 に投稿したものです。

小谷野敦その他[編集]

「小谷野敦との関係」その他を編集。部分的に項目小谷野敦より転載。--210.198.184.62 2010年2月18日 (木) 13:25 (UTC)[返信]

  • 「性の自己決定原論」はいかなる意味でも単著ではない。(小谷野敦)

日本国憲法[編集]

「改憲論者」ということに対して「要出典」が付されていますが、過去に改憲論者ということを伺わせたこともあります。 M2単行本の「エイリアンズ」がわかりやすいかと思われますが、巷間にあふれるいわゆる「自民党タイプの改憲論」とは異なりますよ。--Taka-NX 2011年12月13日 (火) 22:11 (UTC)[返信]

襲撃事件について[編集]

2022年に発生した襲撃事件についての記述ですが、事件についての詳細な記述を「経歴」の中に書くのは不自然であるように思います。また Portal:最近の出来事/編集方針#ウィキペディアはニュースの報告ではありません にもありますが、加害者の経歴や事件後の動向など極めて時事的な話題は、宮台氏本人に関する百科事典の記事としては不要ではないでしょうか。--OTaK06会話2023年2月11日 (土) 21:22 (UTC)[返信]

経歴の中ではなく、(2023年2月3日 (金) 14:34‎ (UTC) の版のように)別の節にして記述するべきだということでしょうか?--106.154.155.104 2023年2月11日 (土) 21:35 (UTC)[返信]
仰る通りです。ただ2月3日の版も少々過剰に記述をされているように思うので、現在の版を別の節に移すのが望ましいと考えています。--OTaK06会話2023年2月13日 (月) 06:37 (UTC)[返信]