ノート:吸血鬼の姉とゾンビの妹シリーズ

    リダイレクト提案[編集]

    鎌池和馬へのリダイレクトを提案します。理由は無出典による特筆性の欠如に加えて書き下ろし短編のため書籍化されてないことです。--PMmgwwmgmtwp'g会話) 2022年8月4日 (木) 12:01 (UTC)Reply[返信]

    本作は2017年1月時点で文庫一冊相当の分量とするサイトがありました。その後も続きが更新されており、短編と言い表せられるものかどうなんだろうという思いがあります。全体的に出典の問題はありますが商業作家がネット上で既存作とは別に発表した小説の特筆性はどう判断すればいいのか。メディア展開されていないネット小説の特筆性、そもそもそういった記事はどれけあるのかの疑問もあります。--主水会話) 2022年8月4日 (木) 19:38 (UTC)Reply[返信]
    返信 どこからが短編でどこからが短編でないのかは明確な定義があればいいのですが、やはり公式が「短編」と明言していないのであれば勝手に決めつけるべきではないのかもしれませんね。ただ、理由から書下ろし短編を省いたとしても現状では特筆性は確保できていないと考えます。--PMmgwwmgmtwp'g会話) 2022年8月4日 (木) 19:55 (UTC)Reply[返信]
    海賊船ナプナコリ号の冒険』というプロ作家によるネット小説記事がありました。これも本人のサイトに掲載されていたものですが、それと『吸血鬼の姉とゾンビの妹シリーズ』が違うのはプロ絵師を起用してイラストも付けられており、商業作とみていいと思います。その点では『海賊船ナプナコリ号の冒険』の方がリダイレクトされても仕方ないように思います。--主水会話) 2022年8月4日 (木) 21:38 (UTC)--主水会話) 2022年8月5日 (金) 15:09 (UTC)Reply[返信]
    仮にイラストレーターの有無を特筆性の基準とするとほとんどのライトノベル作品が無出典で新規立項出来てしまうことになりかねないと考えます(まあ新規立項とリダイレクトではそもそもケースが違うと言われればその通りかもしれませんが)。また、主水さんは本作のリダイレクト化には反対なのでしょうか?--PMmgwwmgmtwp'g会話) 2022年8月5日 (金) 03:40 (UTC)Reply[返信]
    イラストの存在の挙げたのはこの作品がネット小説だからです。ネット掲載時点ではイラストが付いていないことが多いためそれを理由に商業作だと捉えています。他には本作には編集者が関わっている?らしいのもより商業作であるとの印象が強いです。
    ネットオンリーで書籍化していない作品の場合は先に挙げたイラストのことのように他の要素により記事が作れるのではいかと考えています。--主水会話) 2022年8月5日 (金) 15:09 (UTC)Reply[返信]
    取り下げ なるほど。書籍化していない作品はその括りの中で差別化できる要素があり、それがイラストレーターの有無という考えですか。これもPJ:LNで短編小説の特筆性というものがないので現状は結論は出せないですね。--PMmgwwmgmtwp'g会話) 2022年8月5日 (金) 15:54 (UTC)Reply[返信]