ノート:マサル (犬)

統合提案

こちらの記事についてなのですが、アリーナ・ザギトワへの統合を検討してはどうでしょうか？この記事だけで独立項目を立てられるくらい特筆性があるのか、やや疑問に思います。人間についての基準ですが、Wikipedia:特筆性_(人物)#有効ではない一般的基準に「よく知られた人物と関係があるということは、独立した記事の理由にはなりません」とあります。マサルが有名なのはザギトワの飼い犬だからであって、ザギトワから独立して特筆性があるとは言えないのではないでしょうか。個々の動物について記事が立っている場合、だいたいは犬ぞり犬、タレント犬、盲導犬のように犬じたいに特筆すべき業績があるか、忠犬ハチ公のように銅像が建ったり、本や映画が作られているような犬です。著名人が飼っている動物で立項されているものとしては英語版の王室のコーギーのように、エリザベス二世の愛犬家としての活動じたいが有名で、犬を描いた記念コインや映画などが出ているとか、オバマ一家の飼い犬ボーのように政治家のパブリックイメージ戦略に組み込まれていて何度もテレビなどでとりあげられているような場合がふつうではないかと思います。このため、単によくメディアに出てきているということでは独自立項の基準を満たしているのかやや疑問があり、特筆性が薄いかもしれない著名人のペットの項目乱立につながるのではないかという危惧があります。このため、アリーナ・ザギトワへの統合を提案したいと考えます。

ただし、この際に動物の特筆性について議論したほうがいいのかもしれないと思いますので、もし議論の末、有名人の飼い犬や飼い猫でそれ以外に業績がなくても出典さえあれば立項してよいということになった場合は統合提案を取り下げます。--さえぼー（会話） 2019年8月2日 (金) 04:35 (UTC)

コメント このマサルは、秋田犬のコンテスト（ロシア語の記事では、выставкаとなっており、これは、exhibition（エキジビション）の意味であり、評価も行われていますので、記事本文でも展覧会ではなくコンテストとすることを検討します。産経新聞でも「コンテスト」となっています）で優勝しています（このようなコンテストは、ヨーロッパでも行われているようです）。これは、ザギトワとは離れたところで、マサル自身の表現力が評価されてマサルが優勝を勝ち取ったというものであり、このことから、特筆性があると考えております。「有名人の飼い犬や飼い猫でそれ以外に業績がない」ようなケースや、「単によくメディアに出てきているだけ」というようなケースには、該当しないと考えております。

また、エアウィーヴ社と広告出演契約を結んでいます。「犬との契約は初めて」ともされ、稀少なケースであるといえると思います。

少なくとも、Wikipedia:独立記事作成の目安（特筆性の一般基準）はクリアしているわけですから、統合して独立記事の形態を解消する必要性は感じません。

また、アリーナ・ザギトワの記事は、現時点で39,278バイトです。Wikipedia:ページの分割と統合によると、29キロバイトというのが一応の目安のようですので、更に肥大化させる必要もないかと思います。

動物の特筆性については、もし仮に、「例に挙げられている、犬ぞり犬や盲導犬などのような「偉業」を成し遂げた動物や、映画などが作られた動物などしか独立記事が作成できない」とした場合、個々の動物を扱った記事が（記事数の面で）あまり充実しない、というようなことになってくるのではないか、と懸念しております。ヒトの個体については、かなり多数の記事があるのに対して、動物の個体（Category:動物の個体）については、現状ではかなり少ないという印象を持っています。例えば、職業を持った動物、というだけでもかなり限られてきます（もちろん、職業を持っていなければ偉業などを残せないというものでもありませんが）。このように考えると、ヒトよりも特筆性の基準のハードルを下げるくらいの方が、記事数の面でも充実してくるのではないでしょうか。もちろん、「乱立」が起こらないように、一定の基準を設ける必要はあるとは思いますが。--Gtorew（会話） 2019年8月3日 (土) 03:16 (UTC)

反対 特筆性は基本的には「Wikipedia:独立記事作成の目安」によって判断されるものであって、この記事主題は十分な量の優位な第三者言及を得ており、特筆性に問題ないと思います。有名人の飼い犬だからといって必ず報道されるというものでもないでしょう（例えば、安倍晋三はロイというダックスフンドを飼っているそうで、羽生善治はうさぎを飼っているそうですが、いずれもこのマサルという犬と比べるとほとんど報道はなされていません）。これだけの量の言及があるのであれば、単なる著名人の飼い犬にとどまらず、贈呈の経緯やGtorewさんご指摘の点などに特筆すべき点があるということだと考えられます。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年8月3日 (土) 05:18 (UTC)

• Gtorewさんのご指摘でコンテストでの優勝経験があるなど特筆性が満たせそうな業績があるということがわかりましたので、統合提案は取り下げたいと思います。Gtorewさん、伊佐坂安物さん、コメントをどうもありがとうございます。--さえぼー（会話） 2019年8月13日 (火) 13:25 (UTC)