ノート:フォーエバーリビングプロダクツジャパン

この記事は2008年1月24日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。

Ruskさん手直しありがとうございます。Distributor さん、せっかくのご執筆ですが、一旦Ruskさんの最終版に加筆したものに変えさせていただきます。理由は以下の通りです。 ①記事の一部がFLP社公式HP内の文章のコピーであり、著作権侵害の恐れがある。 ②FLP社の特色である「連鎖販売取引」への言及が落ちている。 ③記事の内容が「宣伝」に傾いている。 ④会社側に不都合と思われる記述が全て削除されている。以上です。悪しからずご了承下さい。--ねこたろ 2008年1月23日 (水) 16:45 (UTC)[返信]

（質問）こういった会社問わず、食品等の原材料名は記した場合は宣伝行為となり編集規定違反になるのでしょうか？葛西ジュニア 2008年3月23日 (日) 14:24 (UTC)[返信]

保護依頼提出のお知らせ[編集]

編集合戦が続くため保護依頼を提出しました。むやみにリバートせず、まずは話し合いをしてください。--なるきっそす 2009年12月18日 (金) 05:25 (UTC)[返信]

お騒がせしました。また、御手数お掛けしてしまい申し訳御座いません。 Panishさん、あなたが編集した内容は宣伝にのみ傾き、会社側に不都合と思われる記述が全て削除されてニュース等でも取り上げられている問題点を揉み消しているだけです。あいにくですが認めるわけにはいきません。--Yamagishi200906 2009年12月18日 (金) 05:36 (UTC)[返信]

どうやらPanishさんは話し合いをする気すらないようです。強引に編集を続けるつもりでしょう。--Yamagishi200906 2009年12月18日 (金) 06:16 (UTC)[返信]

記事内容に不都合があると判断し、加筆除去する場合[編集]

記載されている内容が不正確である、または実態と異なっている等、現状と不整合が見いだされ、修正を試みる方にお知らせです。

当記事は、これまでに当該企業に不都合と思われる項を除去する、あるいはイメージを貶めるべく記事を盛る、それらを差し戻す、というような不毛な編集合戦が繰り返されてきました。
Wikipediaは、三大方針である中立的な観点、検証可能性、独自研究は載せないに沿った記述をしなければなりません。特に、当項では中立的な観点が軽んじられがちです。
記事は相応の理由があって現在存続しているものです。加筆除去の際は、相応の裏付けとなる出典を添えて行ってください。また、可能な限り要約欄にも事由を記載してください。
大胆な修正をするならば、先立って当ノートページで議論を行い、ある程度の合意を取り付けてください。独断専行は要らぬ軋轢を招きます。

無用な版を重ねないためにも、ご理解ご協力をお願いいたします。--maryaa 2012年2月24日 (金) 04:37 (UTC)[返信]

厚生労働省[編集]

『厚生労働省は「リスク増大への寄与は少ないが、安全の保障はない。」と反論』と書かれていますが、厚生労働省の発表を調べた結果、「安全の保障はない」との記載はないようです。事実と異なる内容が記載されているのは修正すべきかと思います。特に問題がないとの判断でしたら修正いたします。問題がある場合は、その詳細をお教えください。

■修正内容「ガイドライン値を超える清涼飲料水をある一定量摂取していたとしても、特段の健康影響を生ずるということを意味するものではないこと。」と発表。

http://www.mhlw.go.jp/houdou/2006/07/dl/h0728-4a.pdf （厚生労働省のものです。上記の内容は１ページ目に掲載されているものを抜粋）——以上の署名の無いコメントは、Kuroda1122（ノート・履歴）さんが 2013年2月20日 (水) 06:28 (UTC) に投稿したものです。[返信]

根拠となる中立性文書の提示が無いものは削除してもいいのではないでしょうか？[編集]

とかく感情論になるので正確で中立な文書（日本では多分政府の発表している文章）根拠の無いものは排除がWikiのルールだと認識しています。あたかも事実のような書き込みは自粛すべきと思います。法律に違反しているかのような書き込みは感情に走りすぎていて見苦しいです。特に薬事云々は違反している事実があるのなら正式に訴えればいいことで、ここで書き込みして何の意味があるのでしょうか？気になるのは、医学団体はカテゴリがないと違反なんですか？じじつこの団体は存在します。さらに医学的見解なんて述べていませんがなぜ述べると記載しているのかなどです。——以上の署名の無いコメントは、Rapport010（ノート・履歴）さんが 2015年2月6日 (金) 04:46 (UTC) に投稿したものです。[返信]

追記

擁護しているのではありませんが、今後根拠が示されていない部分は削除したいかなと思います。復活させる人、版を戻すなら中立的な根拠の提示をお願いしているものです。今まで記載していたから事実ではありません単に根拠無く削除は許せないなんて感情はwikiには必要無しと思います。法律違反は関係する公的機関へ通報してください。その結果のみ記載が正しい方向性と感じます。——以上の署名の無いコメントは、Rapport010（ノート・履歴）さんが 2015年2月6日 (金) 05:09 (UTC) に投稿したものです。[返信]

タイトル変更しました。--Rapport010（会話） 2015年2月7日 (土) 00:00 (UTC)[返信]

ここのページは議論してから編集ではないのですか？[編集]

最近頻繁に記事変更が行われていますが、変更内容について検証可能な参考文献出典がリンク切れで不正確です。中立的な信頼できる情報源を明示の上記載してください。

特に単純な記事画像表示は捏造、改ざんされた可能性があり不正確です。また新聞記事は著作権主張もあるので該当新聞社に許可をもらったことの証明を明記してください。また、オリジナル記事の証明として電子署名ファイルにしてください Wikipediaは、三大方針である中立的な観点、検証可能性、独自研究は載せないに沿った記述をしなければならないことを紳士に受け止めてください以上の事項により今回の内容は独自研究に近いと思いますので変更や返答が無い場合は、版を戻す、もしくは削除依頼を行います。Rapport010（会話） 2015年12月21日 (月) 11:09 (UTC)[返信]

誤解を招く表記の修正提案[編集]

文頭に記載がある「連鎖販売取引（マルチ商法）」という表記ですが、マルチ商法については正式な法律用語ではなく、読み手によっては無限連鎖講の防止に関する法律によって禁止されているねずみ講と解釈される場合があります。読み手に誤解を与える揺れのある表記は正確な情報を掲載する点において不適切ですので、連鎖販売取引に統一するのが良いかと考えます。特にご意見がなければそのように対応させていただきますので、もし反論がある場合はその理由とともにこちらに記載して頂くようお願いします。--Mi-todoria（会話） 2017年4月21日 (金) 02:31 (UTC)[返信]